Re: [問題] 看得很頭痛的一本書

[hermis (夏目)]

: 　　「二流、三流、不入流、糞」等文字在本書的愛好者眼中也是情感
: 　很強烈的文字。就像hermis網友對其他人在推文中噓文有意見，看見
: 　網友罵個人給予不錯評價的作品，我心中自然也會感到不悅。

糞作不是我開的頭啦，我只是順著別人說的名詞拿來用，我真不知道
那字是很爛的字。


: 　　討論區是一個公開的地方，發表負面評論是使用者的權利，但同樣
: 　的其他網友也可以對您的評論有所意見。良性溝通的話，可以獲得正
: 　反兩面的意見，其實負評也是相當不錯。

我那回文算頂多只算個人感想而已，評論不是這樣寫的啦。

要是被誤會那我很抱歉，我在這邊再強調一次，這是個人感想啦。

: 　　可是看了hermis網友的文章，我實在不知道所謂的「評論」是在何
: 　處？我看見的只有「二流題材、三流劇情、不入流的文筆。糞作」等
: 　用語，會讓您作如此想法的理由在那邊？您所持、所本的根據何在？
: 　評論而不附理由，很容易流於謾罵，尤其負面評價文更是如此，極易
: 　引起戰端。

這個我懂，所以說，那個不是評論。


: 　　「二流、三流、不入流、糞」跟「噓」這些用語其實都蠻空洞的，
: 　這些用語用在哪本書上其實都一樣，都一樣合用，都一樣好用，不用
: 　思考要讓其他人瞭解發言者的想法，其實還挺無意義的。最大的作用
: 　只怕在挑起另一邊的人的情緒罷了。

我知道，真的很抱歉。


另外關於e先生的質疑，我要在這邊說一下。

那個幾乎是跳著看只是表達我對這本的不耐煩用語，其實我是整本看完的。

因為不想草率的給予負評，我真的花了兩天時間去看，因為這句話造成你的
誤會很不好意思。

要說我對這本書最不耐煩的地方，不是在於主角是不是普通人，而是作者在
編排劇情跟描寫人物內心想法時都不夠謹慎細膩。

當然硬要解釋不是解釋不通，可是越解釋就越覺得作者只是在強辯。我沒辦
法從他之前鋪陳的敘述去塑造各角色的形象，往往看沒多久就可以看到有人
破格演出跟先前鋪陳的形象完全不合的表現。

明明題材上用得算是上的了台面的題材，可是劇情總是牽強過頭，然後作者
在用主角的第一人稱說明那堆名詞時真的很生硬。我感覺不出那是作者自己
瞭解的東西，活像是從他文後提到的那些參考書籍抄下來的。

(當然也有可能是譯者的問題啦。)

所以我才會覺得是

二流題材(因為不是沒人用過，也不夠有創意)
三流劇情(牽強的地方太多，能讓我認同其合理性的地方太少)

不入流的文筆

(私小說應該要更細膩一點才對，這本卻有很多地方給我感覺像科普書，然後
內心描述也亂七八糟，不管那個角色的內心描寫感覺都像是同一個人在念稿。)

大概就這樣。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.80.70
※ 編輯: hermis          來自: 140.109.80.70        (06/04 09:29)
推 NAORICAT:書送出去推廣第二輪 詳細心得週末再補 像我覺得這作品把
→ NAORICAT:資訊名詞和生化作結合就讓人感覺很創新 一開始這作品很強
→ NAORICAT:調男女主角的特殊面 也就是認為自己特殊的部分 男主角方
→ NAORICAT:面我覺得破的有點快 女主角方面就比較透露出讓人覺得他是
→ NAORICAT:希望能被愛的 或許會讓喜歡"非常人"作品的人比較無法接受
推 NAORICAT:另外再給原po一點建議 如果一開始就像這篇一樣的話我想給
→ NAORICAT:人的感覺應該也不會太差 因為首兩篇給人的感覺就是 大略
→ NAORICAT:看過 沒多少詳細和頗強烈的負評 不論是不是這本的fans 多
→ NAORICAT:少都會讓人感到不快 畢竟這邊是公眾場合 也要稍微想一下
→ NAORICAT:觀看文章者的感受 也並不是說不能給作品負評 只是能點出
→ hermis:真的很抱歉，我會反省的orz...
→ NAORICAT:壞在哪裡會非常好 相信看過這作品的人多少也知道
→ NAORICAT:大致上就是這樣 我想你也不是會吝於發表心得的人 只是能
→ NAORICAT:多注意一點會更好
推 riq:啊哈哈～我跟NAORICAT網友好像一個黑臉一個白臉
→ riq:NAORICAT網友已經把我想補充的講的差不多了，我也不多說了
推 enfis:NAORICAT也是在別的地方抱怨過(炸)
→ riq:感謝hermis的補充說明以及期待NAORICAT的心得
→ riq:原來NAORICAT的心得文（未來式）是被激出來的
→ sandwichpope:riq大...其實你也有黑歷史的...不過事情都過了
→ sandwichpope:我也曾經因為語氣不好被批評過,大家多指教了
→ riq:黑歷史？那方面？到要請教了，我在PTT也不過在少數幾個版出沒
→ riq:有映象跟網友打筆戰的，也不過是關於CLANNAD的心得
→ sandwichpope:個人認為那是黑歷史,而且又出現在"問一本書好不好看"
→ sandwichpope:當然那是我認為,其實沒很嚴重@@不過喜歡的會不喜歡
→ sandwichpope:或許是我言重了#15n1_3xV,不過我會覺得您的評語也是
→ sandwichpope:那三流...四流...(另外我很喜歡你的心得文,加油)
→ riq:如果是推文的話，我映象所及是GOSICK、神曲黑跟高校女僕警察
→ riq:我的確是給不好的評價，那時沒有寫文的習慣，都在推文中表示
→ riq:所以都短短作結。後來開始寫文後，才長篇大論。所以我才在前篇
→ riq:文中的首句說明：恕不推文了
→ riq:靠特殊碼（？這怎麼稱呼）翻了一下前文，我的確同意了那個評價
推 NAORICAT:不如說我很懶吧 雖然對作品想說的很多 我也得承認看到前
→ NAORICAT:面的確讓我心情很浮躁 也才會想要寫點心得
→ riq:查了一下黑歷史的粗略定義：不願承認的過去。因此我倒不覺得要
→ riq:稱為黑歷史。莫說事實俱在，就算問現在已經忘了GOSICK
→ riq:內容的我，我依然支持當初的我的想法。沒什麼好不承認的。
→ hermis:不過說真的，這個題材真的不錯，我還是覺得作者這點子
→ hermis:要是給他磨個三年，應該可以拿大賞
→ hermis:老實說伏筆埋的也不是不能看，一些架構還挺完整
→ hermis:真要追究大概就只剩下文筆問題了~"~
→ canser:他是說紅的負評吧,我是認為那沒什麼,只有針對主角而已