Re: [閒聊] 圓環少女勘誤-第1、2章

[zerd (貓)]

其他推文恕刪。

: 推 ngood:湊個熱鬧我也跑去輕國看了一下翻譯...老實說我和原PO有不太   11/25 23:42
: → ngood:一樣的結論。雖然舉的這幾個例子的確雷同到讓人合理懷疑是拿  11/25 23:42
: → ngood:人家的文字直接簡轉繁潤稿。但這篇的勘誤有些網路上沒翻錯..  11/25 23:43
: → ngood:難道是自己潤稿反而越潤錯誤越多...這部分不合理啊...        11/25 23:45
: → ngood:雖然說人往往就是容易看到自己相信的那一面，我也沒有原文書  11/25 23:47
: 推 watanabekun:潤別人的稿時抓不到錯的人，改正譯文的能力就可能不足  11/25 23:50
: → ngood:可以對照...只是比較大概幾段文字內容來看，好像也判斷不出   11/25 23:50
: → watanabekun:而能力不足的人，可能發生的錯誤種類，常超乎人想像。  11/25 23:51


首先，根據兩者間有多處極度相似錯誤的情況來看，
兩份稿件彼此無關的可能性是零，
這點，我想大家應該都同意吧。

其實，除了錯誤的地方之外，就連正確段落也有相似之處存在。
                           （11/27更正，嚴格說還是錯的，這裡是我表現上的問題）

舉個例子。

楽しい気分になる。

懂日文的版友不妨先停下來想想自己會怎麼翻，
不懂日文的也可以從漢字猜猜看，
至於看不到日文的就只能說抱歉了 XD
答案後面公布。


尖端版的出書時間是2013/11，而無授權版是2012/08放出，
從時間先後來看，不考慮時光機或世界線變動之類可能性的話，
認為較晚的尖端版參考(說剽竊或許更為貼切)無授權版，應該是可以接受的吧。


不過，在這串文中，       (好長的頭銜 XD)
有位「自稱只是本書初校但卻是唯一掛名譯者，且表示願意概括承受」的版友提出，
「不是唷，圓環一去年初就交稿了」的說法。
　　（拜託尚市長千萬不要刪除這句推文）

加上ngood版友的推文，讓我想到另外一個可能性。


那就是，版權側很可能是受害者。


如果尖端版譯稿在2012年初就進入校對階段，表示當時其實已經有翻完的稿件。
那麼，或許就值得考慮

「譯稿在過程中因過失或故意而外流，並且落入無授權側相關人士之手，
　對方為避免法律問題，進行大幅校對、改版後，搶先發表」的可能性。


因為稿件外流比較接近內部控管問題，
所以版權側大概也不好大肆張揚，
碰到像我這種吃飽沒事幹亂給人戴帽子的M，
結果就是只能啞巴吃黃蓮，暗中叫苦。


考慮到這種狀況，我想自己應該在此向相關人士先說聲抱歉，造成各位的困擾了。


由於長頭銜版友還提到經手者超過5人，所以，
「稿件外流並遭到搶先發表後，後續校稿者反而又去參考無版權版修訂」
這種莫名其妙的可能性也不是沒有，不過這要說起來就沒個完了，姑且不論。






















在今天中午之前，我確實是這麼想的。





















網路真是個好東西啊，走過必留下痕跡。

單純只用「圓環少女 XX國X」當關鍵字搜尋的話，
首先出現的確實是2012年8月的網頁，
這也是讓我一度覺得對不起相關人士的原因。


然而，換一下關鍵字，再稍微多花點時間去找的話，
就可以挖到更早的簡體字完整版－－


2010年、5月。


尖端宣布拿到版權的時間點是2011年11月，
提早1、2個月就算了，但不可能早到2010年時就已經發翻。


也就是說，尖端稿件外流的可能性已經確定可以排除了。


關於這本書的時間表大致如下：


2010年5月，無授權版簡體字完整版發表。←前文指出的相似錯誤之處，這時就已經存在。

↓

2011年11月，尖端宣布取得授權。

↓

2012年初，尖端版一校稿送出。 ←某推文說法，無佐證。

↓

2012年8月，無授權繁體字網頁版最後更新。←似乎就只是簡體版的繁體化，錯誤未修正。

↓

2013年3月，尖端部落格回應「正在翻譯中～我們會再鞭打翻譯先生幾下的。」

↓

2013年11月，尖端版上市。


順便說一下，不光是完成整理的前2章，
尖端版一直到最後都還是存在與無授權版極為相似的錯誤。


最後公布答案。

楽しい気分になる。

無授權版→氣氛可說是其樂融融。
尖端版→氣氛和樂融融。

因為前後文接起來其實說得通，所以我當初就沒把這句列為勘誤對象。

版友中有哪位將這句翻成 X樂融融 的嗎？
就算把這句話丟給100個大四日文系學生翻，多半也不會有人用到 X樂融融 這個詞吧。

















再閒聊一下，這本書號稱至少經過2到3位校對者之手，
結果卻被我一個路人Z抓出70處以上(含未公開、未完成後半部份在內)的錯誤，
實在也是很令人無言呢。


防END頁 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.137.253
※ 編輯: zerd            來自: 114.24.137.253       (11/26 14:31)
推 kawo:Z大 這種時候沒有賣雞排呀 你是要我怎麼辦！XD（拉椅子鼓譟中
推 finzaghi:https://www.youtube.com/watch?v=lnnGCa0XjIg
推 ianwallace3:圓環少女事件手帖 篠川zerd您好 期待後續的推理
推 TamaYura:之後說不定會出 [圓環少女修正特別版]首刷附贈初刷版
說中一半！有去買彩券嗎？XD


推 yuminlin:這家公司...我看是別做夢了
推 watanabekun:篠川zerd  有點萌的感覺
推 kira925:這句我覺得純粹是中文程度問題而已....
→ kira925:翻譯總是會遇到這種問題 話別說這麼死
→ Swallow43:同意樓上
本串文第2篇

http://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1385344350.A.A4A.html

已經列了10條，這裡只是再隨便舉個遣詞用字相似的例子而已。

真要挖的話一定還有，不過這樣應該就已經很夠了吧。


→ watanabekun:程度問題解釋得了一次狀況，解釋不了五十次
→ watanabekun:在我看來連追加物證也不必，尖端方的原譯者已經死了
推 kira925:我沒要解釋50次阿 只是說這邊不是問題而已
→ ssccg:圓環的某版我記得2010就看過了...難道還有改版過?
→ ssccg:沒看完全文...  當我沒推
→ watanabekun:單一這種狀況要說是程度問題或巧合都有理，我不否認
→ watanabekun:但再怎麼說也是一個出現機率並非那麼高的狀況
※ 編輯: zerd            來自: 114.24.106.60        (11/27 07:52)
推 ngood:若說是巧合，往往就是會有這麼奇妙的可能。反正尖端也要回收
→ ngood:我也懶得去研究這件事了XD但我剛才突然發現只想吐槽一句...
→ ngood:Z大哪裡是什麼路人阿...日文程度比你高的版上應該沒有吧XDD
→ zerd:不敢當不敢當，比閒比M比無聊我當仁不讓，說到日文好壞，
→ zerd:我可能還得排到幾十條街以外去吧 XD