[感想] 《山海相喰異話》1,2短感 (推薦)

[bm200300127 (逼Ｍ)]

以下微雷、短感、無評分













《山海相喰異話》１、２集完食短感

劇情部分基於推理解謎要素會有雷不提，具體而言和簡介上差不多。
http://www.books.com.tw/products/0010681686

以下微雷


一、先說第一印象。若和作者小鹿的前作《當戀愛成為交易的時候》相比，有長足進步；
各方面特色都變得更鮮明，角色的塑造上搭配繪者Hong頗具吸引力，包裝上做得頗為出色
。


二、若說《戀交》在劇情鋪陳略嫌瑣碎是個缺點，《山海》則顯著的改善並極其針對重點
進行鋪述，除了搞笑之外，完全緊捉主線的推進劇情、鋪陳角色背景與情感，在閱讀上輕
鬆而且流暢。


三、劇情鋪陳上，由於顯然是容許了作者恣意發揮，所以比較不受單集完結的限制，彈性
較大，如果喜歡應該不用怕斷尾。


四、風格＆劇情。
曾有版友形容這部作品是中國風格的《化物語》，我個人挺能同意的，主要是嘴砲的模式
頗為相似，故事劇情的部分走向倒是不同。《化物語》並沒有明確的解謎成分，主要是在
遭遇怪異時試圖理解與澄清誤解，《山海》則是遭遇事件，其後成因多屬他人預謀設局。


五、角色描寫。如果完全沒接觸過作者小鹿與其他作品，角色描寫上沒有大問題（目標客
群而言）。

不過，如果看過前作《戀交》，那麼可能會覺得李狌其實個性上和李賢依差不多。如果有
追蹤作者小鹿的粉絲頁，可能會覺得李狌＝李賢依＝小鹿，至少在語感上是沒有顯著區別
的，不過在單獨閱覽其中一個部分／作品時都不是問題。


六、承第五點。用比較苛的觀點來看角色，則在角色塑造與詮釋上顯得薄弱。

較為具體的說，這些角色沒有除了「作品中事件」以外的生活感。影響藍碧的一切就是殺
了老師，影響林三翼、李狌的一切就只有五年前的事件，事件可以造成極巨的影響，但不
是人格養成的原因。

比方說第一集p.148，
當李狌問音鵲是否會因父親死亡而感到悲傷時，音鵲的反應是『「沉默」、「露出貌似愉
悅的笑容」、回應「我不知道什麼是難過」』，在這點上，「為何是露出笑容」則是決定
音鵲整個人格特質的理由（無憂並不等於擁有喜樂，但為何會在這時露出不該在此時有的
笑容？），這應該是受其成長背景與周遭嚴重影響的部分，但是對於這個笑容，貌似沒有
足夠的線索去拼湊它──音鵲的過去並不是什麼令人開心的過去，這點妨礙了讀者無法對
這部作品的人性做較深入的解讀。

當然啦。
要說輕小說不用到這種程度也是沒問題的，反正要找也是滿滿的作品沒理會這檔事。

但要論細緻，也是有《龍與虎》這種輕小說存在的，只是要讓作品呈現哪種樣貌終歸是作
者的決定。


七、搞笑有時破壞了情緒感。許多角色有時竄入的搞笑，使反應與回應在情緒上不太連貫
，而且不連貫處有時致使閱讀上的情緒抽離，因為讀者的思維還比不上書中角色跳躍，話
頭是接起來了，但情感沒有。

在這方面，若參考《化物語》的吐槽模式，則會注意到該作品在無盡的吐槽之中有顧及情
緒的連貫。


八、部分事件設計上仍有難以理解的迂迴。

舉例而言，第一集第三章「欽原」中，藍碧事件有些情理不合之處。

被刺傷的女同學說『請救救她』，並提到『欽原』，但山海人的身分基本上是不公開的。
（p.246 李狌詢問『所以她知道妳是山海人──』可以簡略佐證、師生兩人應該對身分的
保密有理解與共識。）但，從『女學生被刺傷』與『女學生了解加害者的苦衷是來自於山
海人的能力』的時間關係上頗有問題。

換言之，若藍碧沒有被飢餓感逼到發狂，這件事應該不會對外人說；而若會對外人說，這
人必是閨密好友般的朋友，但文中沒有這種關係的線索。

因此這個『請救救她』變成一顆不知哪來的煙霧彈。


九、設定。各方面都十分忠於山海經原著，還能把這編成故事其實是不錯的發想；以改編
經典而言，這部作品在形式上又走搞笑風格可能是種前無古人後無來者的玩法。


十、總的來說。
和角川歷屆得獎作相比，這本應該歸於銀賞或金賞等級；基於用梗與感情層面，這部作品
應較適宜國高中以下讀者。




稍微幫自己緩頰一下。
老實說，有時候不是為了貶人所以把譴責意味的部分寫得很細，而是若是不具體說明的話
就會欠缺說服力。



--
【國家研究院 - LitRes - Sucknovels 小說吐槽版】
朋友死命推薦，結果我看得味如嚼蠟還得回句不錯看。
　作者人氣很高，結果一看震撼發現，自己怨氣也很高。
　　網路暢銷榜首、已改編電影，多位作者聯合推薦，翻過只覺得既然這麼暢銷快轉賣！
　年輕人我看你骨骼精奇，是吐槽的良材！　　　　　　Ｏ　　我不相信推薦啦！JOJO！！
\⊙▽⊙/　Sucknovels小說吐槽版需要你吐死他們！　　╰(‵皿′＊)╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.122.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1447017661.A.231.html
※ 編輯: bm200300127 (220.137.122.32), 11/09/2015 05:21:13
推 aotearoaz: 單純好奇  想問一下適宜國高中以下這邊
→ aotearoaz: 有沒有其他例子呢  我是指例如X也是適宜國高中生以下
推 aotearoaz: 補充一下 只是想知道哪些類型會在這方面被歸為同一類
→ aotearoaz: 沒有其他意思 謝謝m(_ _)m
具體而言，我個人會用作品人物情感表現的準確度猜這作品適合的年齡層。
舉例的話三天后也屬於這一類。
※ 編輯: bm200300127 (220.137.122.32), 11/09/2015 11:25:43