推 EYESOFDARKKE: 翻頁卡卡的+1 希望能再順一點 02/17 21:15
→ kanaya: 閱讀平台要統一，這樣才有發展空間 02/17 21:24
這可能無解
像是我手機裡面裝了七個電子書APP,加上中文版BW就是八個....
各家出版商的角力大戰簡直就是在婊消費者
推 EYESOFDARKKE: 日系只用過BW跟MF，中文則是BW+GOOGLE，好奇有哪些 02/17 21:34
我裝了ebookjapan,neobook,紀伊國屋,yahoo book,dmm books,booklive,BW
裡面除了紀伊國屋是為了看從美少女文庫官網買的zbf規格電子書以外
都是被各家出版社打散才裝的
→ tokko: 成本不是製定售價的要素嗎？ 那就成本問題去進行討論應該還 02/17 22:03
→ tokko: 好吧？ 02/17 22:03
這就跟cpu原料的矽其實去沙灘抓就一大把所以cpu不該賣這麼貴一樣
推 EYESOFDARKKE: 想想iphone，然後想想讓電子書廠商賺是否有壞處 02/17 22:25
→ EYESOFDARKKE: 最後眼光放遠一點，讓國際書展每次都是在殺價賣套書 02/17 22:25
→ EYESOFDARKKE: 殺價殺到最後變得像香港書展那樣真的是比較愛書嗎？ 02/17 22:27
→ tokko: 我的意思是 這定價是否合理 比方說研發藥品的成本極高 所以 02/17 22:54
→ tokko: 各國都給新藥一定期限的特權 讓研發廠賺 但如果藥的定價太 02/17 22:54
→ tokko: 誇張 也會引起反彈 如美國有人買下藥廠 將aids藥漲50倍 引 02/17 22:54
→ tokko: 起反彈 如果以市場機制來看或許沒錯 但人看事情不是只有市 02/17 22:54
→ tokko: 場 我是就是否合理與是否利於推廣的角度來看定價 我也沒說 02/17 22:54
→ tokko: 這只不過是一堆code 所以應該免費吧？ 02/17 22:55
說穿了這就跟遊戲一樣
會買的就是會買
發售前嘴砲越多的越不會買
降價就會有人買?這在台灣市場一直都是嘴砲
以我在實體書店只能買到八折的狀況來說
如果電子書可以同時發售然後只要半價多一點
像我這種每個月定期補新書的人有什麼理由不買?
→ tokko: e大 其實我是認為 當出版商給各通路不同價格時 就注定了折 02/17 22:59
→ tokko: 扣戰一定會出現 至於iphone賺的多 但其壓榨組裝代工廠 只有 02/17 22:59
→ tokko: 一家獨賺 我覺得並不是一件好事 02/17 23:00
→ tokko: 當然 如果電子書商多賺之後 可以給作者更好的價格是最好的 02/17 23:00
→ tokko: 我是覺得 會不會買跟定價合不合理是兩回事 就像我覺得硬碟 02/17 23:12
→ tokko: 4tb一顆要4500不合理 早該降到3900以下 但要用還是要買 可 02/17 23:12
→ tokko: 這不代表我覺得他合理 02/17 23:13
推 EYESOFDARKKE: 我覺得t大的問題在於沒考慮到價值還有分工的意義 02/17 23:15
→ EYESOFDARKKE: 讓電子書商賺更多，更可能是為了挖掘更多的好作品 02/17 23:17
→ EYESOFDARKKE: 還有讓翻譯品質、文字美工品質更好罷了 02/17 23:17
→ tokko: 剛才你有修掉一些 但其實那裡我也有一些想法 就是現在電子 02/17 23:18
→ tokko: 書的品質不到可以拿到實體五折的價格 當然 就算是五折 也一 02/17 23:18
→ tokko: 定有消費者買單(如您) 但這是否合理 與是否利於推廣電子書 02/17 23:18
→ tokko: 我就有其他的想法 僅此而已 02/17 23:19
→ EYESOFDARKKE: 有時候商品的定價更取決於可取代性，就像你的硬碟 02/17 23:19
→ EYESOFDARKKE: 而我們從文字內容獲得娛樂也是取代性的問題 02/17 23:21
→ EYESOFDARKKE: 這真的就只是消費者願不願意接受，跟合理性無關 02/17 23:23
→ tokko: 我覺得e大你誤會了我的意思 我並沒有說出版商不應該賺錢 而 02/17 23:29
→ tokko: 是就現在臺灣一般民眾接受的實體書價格 反推原本成本 再由 02/17 23:29
→ tokko: 成本出發 去看省去部分成本的電子書應賣多少為合理 這並不 02/17 23:29
→ tokko: 是取代性的問題 因為電子書有實體書可以取代 甚至有其他的 02/17 23:30
→ tokko: 娛樂可以取代 這是就合理性的問題在討論 02/17 23:30
→ tokko: 我一直覺得合理的價格 不但利於販售 也利於推廣 如果說 今 02/17 23:35
→ tokko: 天以臺灣的一般收入三萬元來說 如果一本小說賣200元 那大家 02/17 23:35
→ tokko: 可以接受 但如果一本書賣到一千元 那買的人一定大量減少 而 02/17 23:35
→ tokko: 消費者就會選擇其他的娛樂活動 不會去看小說 如果今天想要 02/17 23:35
→ tokko: 推廣電子書 那合理的價格是必要的 尤其在其被取代性不低的 02/17 23:35
→ tokko: 情況下更是如此 所以我才會就這部分有所討論 02/17 23:35
→ tokko: 不過其實價格我是回應原原po啦 我說的重點其實是電子書的品 02/17 23:38
→ tokko: 質問題就是 02/17 23:38
推 EYESOFDARKKE: 若是以你所有的發言來看，你所謂的合理性是要定義 02/17 23:38
→ EYESOFDARKKE: 利潤該多少才合理，這才是最不合理的問題 02/17 23:39
→ EYESOFDARKKE: 在比實體書便宜的狀況下，我看不出有什麼不易推廣 02/17 23:40
→ tokko: 我是以現在的大家都接受的實體書價格為前提 那應該很明確吧 02/17 23:40
→ EYESOFDARKKE: 的要素存在，討論是一回事，實做上又是另個問題啊 02/17 23:40
推 horedck02: T版友通篇過於強調合理二字,但到底是要合誰的理? 02/17 23:40
→ horedck02: 我贊同前面板友所說,一本書最終重要的還是內容 02/17 23:41
→ horedck02: 電子書就算仍有很多缺點待解決,但目前來看也過了最早的 02/17 23:43
→ horedck02: 過渡期,有固定的客層在 02/17 23:44
→ tokko: 我說的說法並非沒有現實根據 如果各位真的有興趣 請去看當 02/17 23:44
→ tokko: 時amazon的電子書定價策略 當時amazon的定價方式是 一本實 02/17 23:45
→ tokko: 體書30 那電子書9.99 這是amazon推廣電子書時的價格策略 02/17 23:45
推 EYESOFDARKKE: 那是電子書剛起步的事情吧？台灣有需要推廣這概念嗎 02/17 23:49
推 horedck02: 但阿罵爽是通路商，BW是出版社直營 02/17 23:50
→ EYESOFDARKKE: 我反而還比較好奇誰沒聽過電子書 02/17 23:50
→ tokko: 後來這個價格打到實體書 所以訂價上有所調升 但整體上 在 02/17 23:50
→ tokko: amazon上的電子書 其售價大致座落在4~4.5折之間 當然也有比 02/17 23:50
→ tokko: 較不同的 但一般是如此 更別說中國多看大部分中國作者的書 02/17 23:50
→ tokko: 都是5rmb以下 02/17 23:50
→ horedck02: 出版社實體書市場現在還是大宗，打低價會自己搶自己啊 02/17 23:51
→ tokko: 5~10RMB以下 02/17 23:51
→ tokko: 所以這個時候 就是要看出版社對電子書的態度 而如果要推廣 02/17 23:54
→ tokko: 那合理的定價是必要的 我說的四折其實不是什麼神奇的數字 02/17 23:54
推 EYESOFDARKKE: 所以我說那個代理費跟翻譯費用呢？要不要先看一下 02/17 23:57
→ tokko: 那我請問e大 聽過的人多 用過的人呢？用過也買過的人呢？ 02/17 23:57
→ EYESOFDARKKE: 台灣的書來源是代理多還是自有多吧。 02/17 23:58
→ tokko: 請問e大你在說什麼？ 實體書的價格不就含了代理費跟翻譯費 02/17 23:59
→ tokko: 了嗎？ 我是用實體書價格去算的阿？ 02/17 23:59
→ EYESOFDARKKE: 你的問題很有趣，我認為這是閱讀習慣的問題 02/17 23:59
→ tokko: 我的標準一直都是實體書價 並不是我的自訂價吧？ 02/18 00:00
→ EYESOFDARKKE: 沒有閱讀習慣的人要他去讀書我想很難吧 02/18 00:00
→ tokko: 所以我是認為 在臺灣 如果價格夠吸引人 電子書未必不能成為 02/18 00:02
→ tokko: 主流 重點還是在出版商對電子書的定價 因為我聽過太多人因 02/18 00:02
→ tokko: 為與實體書價差太少而選實體書的 02/18 00:02
推 horedck02: 是說台灣BW似乎要打租書，既然如此那就已經是低價策略 02/18 00:04
→ horedck02: 我是覺得目前電子書的隨手可得性和不佔空間這兩個優點 02/18 00:06
→ horedck02: 足夠讓我忽略其他缺點了 02/18 00:07
→ tokko: 不過e大 我覺得現在的問題是 電子書在有閱讀習慣的族群 也 02/18 00:07
→ tokko: 推的很無力 我個人是認為 與定價有很大關係 品質也是 02/18 00:07
→ tokko: h大說的電子書優點 其實大家都知道 那為何推的這麼無力？ 02/18 00:09
→ tokko: 價格和品質是我的看法 當然每個人一定都有不同的看法 02/18 00:09
→ tokko: 如果bw是想推租書的話 這又是另一個市場 不知定價怎麼算 如 02/18 00:11
→ tokko: 果定的好 說不定真可以打倒現在的租書店 雖說也剩不多了QQ 02/18 00:11
在台灣有一點很重要的是二手的市場還挺大的
如果不是跟我一樣買了就不打算脫手
買實體書的確比較划算
電子書在台灣真的推不動嗎?
我反而覺得台灣不少人都已經開始接受直接從日本電子書網站買書
不在台灣買的主因一個是我前面講的出版社心態問題
另外一個就是除了bw以外根本沒有廠商願意去認真做好電子書
我在apple store買了電子版的賈伯斯傳氣到要退貨
根本就是直接拿掃圖上來賣
或者像是google賣的緋彈的亞利亞
那個橫排是什麼垃圾
今天我肯定BW在排版上的認真,只要出版社願意做到新書同步跟修掉那些問題
全面改買電子書是遲早的事情
而且不只是我本人
已經養成買電子書習慣的人也自然會轉過來
畢竟實體書堆到爆炸真的是很頭痛
推 horedck02: 台灣實體書市場本來就……電子書又一定是實體轉過去的 02/18 00:14
→ horedck02: 我想推得無力撇開各家角力、品質、價錢，最大根本還是 02/18 00:15
→ horedck02: 閱讀習慣,買書習慣吧 02/18 00:15
→ tokko: 如果看過日本的書店 會發現 他們印了很多不同類別的文庫書 02/18 00:23
→ tokko: 價格也都不貴 這些書便宜又好帶 也難怪電車上一堆人看書 02/18 00:23
→ tokko: 臺灣這種書少 那只能從電子書上去培養 而要推廣 就要讓大眾 02/18 00:23
→ tokko: 覺得電子書划算又方便才行 如果不划算 臺灣人寧可玩手遊 02/18 00:23
※ 編輯: zplusc1 (61.220.133.163), 02/18/2016 00:40:43
→ kitune: 樓上想太多 以台灣人性格就是價格取向 有免錢的就不會買 02/18 01:30
推 jack0204: 就算只要20元一本，沒在看書的人還是不會去買阿 02/18 07:33
推 ssccg: amazon的定價不單純是這樣，30的是精裝本，平裝大概15而已 02/18 09:36
→ ssccg: 美國的出版業結構又不太一樣，精裝本價格超高，跟台灣平裝 02/18 09:39
→ ssccg: 為主的情況對比的話，電子書比實體書的折扣並不多 02/18 09:39
→ ssccg: 其實定價最重要的是價值多少，不是成本多少，當然成本低對 02/18 09:41
→ ssccg: 某些消費者來說會減低他們認定的價值，但最終還是要看市場 02/18 09:42
→ MOTONARI: BW的小說在閱讀設定可以調背景顏色 白 黑 褐 米黃 02/19 01:02
推 soem: 看了原PO這篇文章去試才發現，其實背景是可以調色得 XD 02/20 02:34
→ zplusc1: 那是我的錯,因為漫畫調色那邊是反白的所以我就沒去試小說 02/20 04:42