看板 LightNovel 關於我們 聯絡資訊
前言: 昨天去紀伊國屋買了農林12,在路過中文輕小說櫃的時候剛好看到這本《什麼?有機娘!?》 書腰上寫是2015台灣角川夏季輕小說新人王的得獎作。 因為這禮拜輕小說界一連炸出了幾起事件的關係,想說抱著姑且一試的心態看看現在的國 人輕小說是什麼樣子的東西 (雖然小鹿的《山海》我也有看啦,但那本太小鹿了所以很難 當標準...) 總之在這個莫名下起了太陽雨的夏日午後把書看完了。 老實說我看得很痛苦。 整本看完的現在我依然不明白這部作品出線的理由。 我覺得它乏善可陳。 作中使用的要素太雜太多,反而造成這部作品的淺碟,缺乏可以真正打到人心底深層的 東西。 故事基本架構是以一個重度阿宅大學生回鄉務農,然後莫名其妙出現一些Boy meets girls 展開的農村喜劇,然後用了很多、很多、真的太多的阿宅梗。 這是我覺得最糟糕的地方,這部作品基本上是第一人稱敘事,但男主角活像是一個等比例 的C洽鄉民,不管是對白或是獨白甚至思考模式,都是不斷的妄想、套ACG作品的梗。一下 JOJO一下輕小說一下是無法歸類的ACG圈內常識。 稍微壓抑一下阿宅思考是會死嗎? 老實說這比例讓人讀得很煩躁。 就像是炒飯加味精提味結果份量煮成味精炒飯一樣。 就算知道梗的來源,這種表現方式也很難讓人覺得有趣。 再來就是在這短短三百頁的作品裡面,總共出現了五個有名字的女角。 一個喜歡動物的農村少女 (青梅竹馬、天然、元氣娘屬性) 一個高麗菜娘 (精靈?有讓作 物加速生長的能力,曬到太陽會十秒睡著)、兩隻莫名其妙從土狗變成的犬娘 (棕髮的叫楓 、黑髮的叫直葉;直葉有軍武mania的屬性)、一個住在附近別墅的貧乳傲嬌雙馬尾大小姐 (屬性就是貧乳、傲嬌、大小姐)。再加上擔任反派的小混混一名、農村父執輩NPC約五名、 中盤莫名其妙出現的植物巨人一隻、個性強烈的農村動物約兩頭、個性強烈的土地神兩位 ...... OK,你不覺得東西塞得有點太滿了嗎?兩隻手的手指已經數不完了。 基本上我看到中間就已經放棄記憶誰是誰了。反正戲份被均分後都是差不多的少,角色只 剩下帶事件的功能和屬性放置器,沒剩下什麼血肉。 主線節奏部分的問題也是很大。 主角一下是畢業後找工作失敗的魯蛇肥宅、一下又變成因為親人中風所以毅然返回農村務 農兼照顧老人的孝子、然後又帶出父母雙亡半工半讀去外地求學但不知道為什麼變成沒什 麼專長的過重免役體位邊緣人肥宅(就是個不會寫小說的材木座),之後回鄉務農三個月後 又奇蹟瘦身成功變成主夫力、農夫力雙高的精實肌肉阿宅。 這一連串的超級變變變全發生在前半本,讓人代入困難,根本無法和主角建立感情基礎。 更別提本作把描寫主角性格的篇幅都拿去讓主角碎嘴玩一些淺碟的ACG梗,讓這狀況更加 嚴重。闔上這本書寫了半小時感想的現在我已經想不起男主角叫什麼名字了...... 主線也是各種超展開,一下解決現實的祖父生病問題、一下和總數三名的人外娘邂逅、一 下和鄰居的傲嬌大小姐發生摩擦、一下跟田裡面出現的化學肥料植物巨人戰鬥、一下烹調 並享用各種讓人肚子餓的豚汁、豬肉火鍋、關東煮、高麗菜捲...... 讓整本書的方向性 可說是一團渾沌。 最後應該是全書高潮的綁架事件,也是莫名其妙靠著和主角在這本書的旅程中所積累的東 西沒什麼相關的要素解決了,而且女主角(?)高麗菜娘和青梅竹馬在事件中負責的任務竟然 是看家,完全沒有參與到危機的解決。 這個事件安排詭異到讓我一度以為自己是不是認錯女主角了。 在不大不小的危機草草落幕後,最後鏡頭一轉轉到主角和有機娘們在田中揮汗工作講一些 好像是寫來想激勵人的空話之後就結束了。農夫的戰鬥還會持續下去。 考據的部分,不管是中風失憶或者是青年返鄉務農的部分,觸碰的深度都有點半調子。 尤其近年社群網路上剛好出了幾個青年返鄉務農弄出名堂來的人,某鳳梨王子和某稻農, 比較之下更讓人覺得作中的農村風景很不真實,只像是木板搭出來的舞台布景。我想這是 取材上不夠紮實吧。 至於中風部分如果只是要弄個讓主角返鄉種田的藉口的話,用撞到頭 可能還好一點,能吐槽的細節太多了...... 嗯──所以我到底看了一本什麼書? 這部作品確實有些有意思的發想 (個人覺得本作最有趣的設定就是主角的腦内嫁「咪子」 這是一個滿不錯的劇中劇安排) 但整體文筆和情節感覺都非常的未經修剪。 甚至讓我覺得如果把兩隻犬娘的戲分全部砍掉,整本書集中深鑿和高麗菜娘培養感情並攜 手克服困難的過程會不會好一些。 這部作品中真的有作者想傳達的故事嗎? 還是其實是 揣測讀者胃口而寫出了「感覺讀者可能會喜歡」的故事? 總之我看完只覺未同嚼蠟。 雖然寫在香料師事件後可能會有點借題發揮的嫌疑,但我實在想質疑經手這部作品的編輯 人員是不是放棄了自己的職責? 這樣的作品很像在免費加入自由公開的小說站看到的東西,而非得獎作出書該有的水準。 總之在這次試毒後我對該出版社的新人獎作品信心全失,以後是絕對不會再買了。 故事部份的問題上面已經講得夠多了,但彩圖含封面也就兩張,彩頁的一張竟然還只是把封 面圖轉90度。這不會太過分嗎? 真的這麼不願投資在作家/作品身上是不是乾脆...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.131.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1465116683.A.044.html
sarevork: 先幫原作QQ 老實說我看完試閱就有點... 06/05 16:52
seaky: 抓到了,順便黑486(誤 06/05 16:58
TPAsavelove: 感謝您的寶貴建議 06/05 17:10
watanabekun: 加油,也期待未來再看到您的其他作品 06/05 17:13
TPAsavelove: 您就當成是學不像的日本網小吧QQ 06/05 17:15
we072367: 有穿越嗎 06/05 17:31
we072367: 有就買 06/05 17:31
※ 編輯: watanabekun (114.38.131.117), 06/05/2016 17:34:06
TPAsavelove: 您可能覺得不太真實的部份,是為了劇情需要做出的取 06/05 17:41
TPAsavelove: 捨,之後會再研究如何用更好的方式 06/05 17:41
snowdarkness: 繼!續!精!進! 06/05 17:46
hsiulung: 看上面那篇感覺編輯希望撿到羅琳 其他的被當垃圾也活該 06/05 17:51
hsiulung: 最令人驚訝的是一個得獎幾十萬 不培養有夠浪費 06/05 17:52
TPAsavelove: 給we版友 穿越可能不是常見的那種穿越啦... 06/05 18:31
CoRo5228: 關於小說好不好看與編輯之間的關係, 剛好K島前陣子有篇 06/05 18:42
CoRo5228: 相關的討論 06/05 18:42
scotttomlee: 對比下...森橋老師的責編處理下算很盡責了 06/05 18:45
scotttomlee: (不過那個感覺像是出版社方針問題 06/05 18:45
yys310: 試閱都看不太完.. 06/05 19:27
winte639: 試閱就有這種感覺了 本來想狠批但看到作者在版上想想就 06/05 20:19
winte639: 算了 06/05 20:19
sleepmage: 讀完全本後感想跟原po類似...真的快變成味精炒飯 06/05 20:30
sleepmage: 原本衝著作者自己宣傳的有農業話題才產生興趣 06/05 20:31
sleepmage: 沒想到實際上是各種超展開,閱讀節奏上不太自然 06/05 20:33
scotttomlee: 糟糕...看負評率似乎比較高些 讓我想看看了XD 06/05 20:40
yys310: 先看看試閱阿 06/05 21:15
Iceoffreeze: 看完想問一下鏡淵大 在不移除大量屬性的狀況下 06/05 21:28
Iceoffreeze: 有其他的方法可以改善這樣的作品嗎? 06/05 21:28
讓讀者留下印象本非易事,要讓讀者對很多事情都留下印象自然就更難,所以過量的呈現 設定基本上應該不是一個很好的策略,但我想不是沒有改善的方法。 首先要做的應該是讓屬性化為角色的個性,讓角色的人格立體化,在沒有被安排戲份的時 候依然有著自己的生活和劇情線,有自己的價值基準,甚至放任角色自由行動去牽引一些 旁支劇情都不錯。如果放任大部分的角色長期在待機狀態,只有跟主角互動的時候動起來 ,那自然就容易淪為NPC,描寫時徒然消耗篇幅又很難勾勒出角色輪廓了。 角色的表現在輕小說的娛樂性上有很大的貢獻,架好舞台安排好角色性格後讓他們自己隨 興發揮,甚至脫離作者原本的構想,算是輕小說這種創作形式比較可以玩的手法。除了主 線之外,安排一些支線劇情(甚至不一定是為了埋主線伏筆)去撐起角色也可以考慮。 以這本《有機娘》來說,作中有幾個使用蔬菜和豬肉作料理的橋段,其實就可以把這部分 的料理工作交給高麗菜娘「麗子」處理 (作中是男主角下廚),就可以藉此機會作一些細微 的情感描寫,高麗菜娘切菜的時候有沒有掙扎? 會不會神色間藏了悲傷?這樣角色就活過 來了。 不過我本身創作經驗不多,上面內容基本是指南書上學來的,或許多少會流於紙上談兵吧 上面觀念主要是出自最近看的這兩本: http://www.books.com.tw/products/0010659803 先讓英雄救貓咪 http://goo.gl/4tazB5 面白ければなんでもあり (中略)とある編集の仕事目録 (日文) ※ 編輯: watanabekun (114.38.131.117), 06/05/2016 22:17:31
Iceoffreeze: 好的感謝(′‧ω‧‵) 06/05 22:16
we072367: 感恩 不買了 06/05 22:50
ngood: 批評編輯容易,但實際上是這稿子你遇到也改善不了太多的。 06/05 23:14
ngood: 新人獎也是有種種實際上的問題啦...但這邊不講這些。 06/05 23:16
ngood: 你指謫彩圖的那句話,只是顯得對台輕(?)的了解不足而已 06/05 23:18
watanabekun: 「改善不了太多」聽起來好像至少是有改善? 06/05 23:22
watanabekun: 彩圖的話我不覺得需要什麼對台輕的理解才能批判 06/05 23:22
watanabekun: 我今天是消費者,我買到的書就是同一張圖重複用個不 06/05 23:22
watanabekun: 停,我覺得這沒什麼不能批? 06/05 23:23
watanabekun: 難道出版社方的發包成本考量等是我需要在意的事嗎? 06/05 23:23
watanabekun: 另外把問題推前面一點,如果這稿子真的問題這麼多, 06/05 23:25
watanabekun: 那為什麼要頒一個約定會出版的獎給這作品? 06/05 23:25
ngood: 也是,重複用個不停愛批是你的自由。只是回饋意見而已。 06/05 23:33
watanabekun: 台輕沒内頁插圖我是習慣了,但這個明顯只發包兩張還 06/05 23:35
watanabekun: 不懂得藏拙的手法大有問題吧?您知道同一張圖還出現 06/05 23:36
watanabekun: 在每頁的右下角、每章開頭頁以及贈品的角色卡上嗎? 06/05 23:36
dephille: 如果只有兩張圖在台輕叫應該的話那台輕變這樣也只是剛好 06/05 23:40
ngood: 我沒買這本。不過有買過幾屆的,所以大概想像得出來。 06/05 23:41
watanabekun: 這本同樣也不是同出版社的台輕中我第一本買的,但是 06/05 23:44
watanabekun: 是圖片量最少的一本。 06/05 23:44
ngood: 我的意思,w兄,這時才來批評圖的問題這點..是有點見縫插針 06/05 23:45
ngood: 見獵心喜(?) 算了我想不太出來怎麼描述 06/05 23:46
ngood: 不過就這樣吧...反正這本我也不會買 06/05 23:46
watanabekun: 這部分算是一個三段論吧。 06/05 23:47
watanabekun: 圖量少 → 成本(投資額)降低 → 該領域經營意願降低 06/05 23:47
ngood: 但我反而有興趣去看這圖到底是多簡陋了orz 06/05 23:47
watanabekun: 圖本身的質一點問題都沒有,但擺放的位置大有問題 06/05 23:48
watanabekun: ttp://www.books.com.tw/products/0010711535 就這張 06/05 23:50
watanabekun: 我不清楚出版業界的運作實態如何,但身為讀者我期待 06/05 23:51
watanabekun: 看到的是一粒砂金,不是一顆拳頭大的内含沙金的礦材 06/05 23:51
rainbowblue: 個人覺得彩圖量多寡與出版社有沒有心並無正相關, 06/05 23:52
rainbowblue: 畢竟作者是默默無名的新人,本來出版風險就較高, 06/05 23:52
watanabekun: 這個作者我認為是有潛力、可培養的,但今天看到的東 06/05 23:52
rainbowblue: 彩圖若多,成本自然會大大提升,然而這對銷量一定 06/05 23:52
rainbowblue: 會有顯著幫助嗎?取捨之下,也許將預算投入到其他 06/05 23:53
rainbowblue: 方面會更值得。不過我可以理解過於重複利用帶來的 06/05 23:53
rainbowblue: 不佳觀感,而且台角的確也沒有非常重視此作的感覺 06/05 23:53
rainbowblue: 啊,抱歉插樓了> < 06/05 23:53
watanabekun: 西顯然打磨不夠,如果不歸咎責編,又該說是誰的責任? 06/05 23:53
watanabekun: 其實足量的彩圖可以是划算投資,圖多宣傳素材就多 06/05 23:54
watanabekun: 我自己做網宣的經驗是:有圖就很容易隨口說故事,有 06/05 23:55
watanabekun: 故事性的東西就釣得到人 06/05 23:55
watanabekun: 當然做了不一定有成效,但沒做的話連口實都沒有... 06/05 23:59
rainbowblue: 這點我同意,只是還是要看這樣投資帶來的效益是否大 06/06 00:00
rainbowblue: 到能夠cover成本,這有時候很無奈的…… 06/06 00:00
moondark: 雖然我也不喜歡這本 但只看一本就斷言整個獎項? 06/06 00:12
moondark: 不是最愛說自己很懂統計? 這樣是有統計意義嗎? 06/06 00:13
moondark: 而且對出版社有了解的話 應該要知道出版口味隨時會變 06/06 00:14
watanabekun: 為什麼連這個版都會看到你啊 XD 06/06 00:14
moondark: 別說什麼其他例子 板上受害作者那本和這本的取向差異 06/06 00:14
watanabekun: 問個問題,台灣角川的夏季新人王有幾個得獎者? 06/06 00:15
moondark: 我來這個版的時間比你久得多 這個版創板我就在了 06/06 00:15
moondark: 隨便舉個板上正熱門人人都知的書就打爆你的論點了 06/06 00:16
moondark: 該出版社的出版口味是一直在變的 06/06 00:16
watanabekun: 那你舉啊,然後建議別用推文回,因為我懶得回你 w 06/06 00:16
moondark: 要幹就幹這本的作者和責編就夠了 06/06 00:17
moondark: 用一個獎推到全部本土創作也太過了 06/06 00:17
moondark: 推這麼多你還看不懂我也沒辦法 06/06 00:17
watanabekun: 鬼扯什麼抽樣 XD... 獎項數1的獎選出的作品不能代表 06/06 00:18
watanabekun: 該獎項那什麼還能代表 XD 06/06 00:18
watanabekun: 我不覺得看不懂完全是我這方的問題就是了 w 06/06 00:18
moondark: 還看不懂喔? 你有研究過該獎項是啥變過來的嗎? 06/06 00:19
WindSpread: 他不就只是想幹譙那個獎項嗎 原來擴充到全本土創作了? 06/06 00:20
moondark: 原來你不知道這個前提喔 那有這奇怪結論不意外 06/06 00:20
watanabekun: 網路上查就有的資料還研究個屁 XD 我又不是沒買過 06/06 00:20
watanabekun: 得獎書 XD 06/06 00:20
watanabekun: 又在預設你的討論者背景知識不足了啊 (笑) 06/06 00:21
moondark: 我一點也不喜歡該出版社 因為這獎根本就是個[email protected]#$ 06/06 00:21
moondark: 把常態徵稿因為宣傳變化出來的東西當全部 06/06 00:22
moondark: 先不講背景 你對抽樣的觀念表示統計要重修 06/06 00:23
watanabekun: 好啦,偷換概念被你抓到這篇算我輸 :p 06/06 00:24
watanabekun: *這"邊" 06/06 00:25
watanabekun: 不過你好像也很直白的表示了你對這獎項的觀感啊? 06/06 00:25
watanabekun: 想要討論的話,就是論據詳細希望 (最好不要用推文的) 06/06 00:26
moondark: 現在沒太多時間簡單回: "Cost Reduction" 這詞代表一切 06/06 00:29
watanabekun: 那你可以不用詳細回了,多數人早就知道的事情 XD 06/06 00:31
watanabekun: ↑這不是在酸或趕人 我完全同意你的看法切中事實 06/06 00:32
kiki41052: 大大不如花時間看GBF的台版小說XD 感覺翻譯滿順的啊 06/06 00:33
watanabekun: GBF小說日版全收了,台版pass (日版有送抽抽啊 XD) 06/06 00:33
kiki41052: QQ!!!!!!!!!! 序號哪時候到期? 感覺也來收個好了 06/06 00:34
※ 編輯: watanabekun (114.38.131.117), 06/06/2016 00:56:53
summerkof: 看完書才看到這篇心得 真的說到重點 06/08 12:20