Re: [討論] 台輕新人王《有機娘》讀後雜感與思考

[goodforbad (暱稱)]

※ 引述《watanabekun ( ′_ >`)》之銘言：
: 前言：
: 昨天去紀伊國屋買了農林12，在路過中文輕小說櫃的時候剛好看到這本《什麼？有機娘!?》
: 書腰上寫是2015台灣角川夏季輕小說新人王的得獎作。

原文恕刪，講一下自己的看法～


其實我覺得這本書最大的優點，就是在於它「包含」了很多元素，

雖然因為元素太多，所以彼此間沒有融合的很好，

但沒關係，因為現在是資訊爆炸時代，

很多人已經習慣了選擇式閱讀，也就是只看自己喜歡的部分，

然後剩下的東西全部丟掉不看。


當然用閱讀的角度來看，這樣的作品並不理想，

可是就商業的角度來說，這樣的作品絕對有它的市場，

當你在通勤、等上菜、排隊、看醫生.......

有一段小小的等待空檔時，就是需要這樣的一本書。


它不能太好看，否則你平常就會忍不住看完它；

它也不能太有趣，否則你空檔用完了還會欲罷不能，

它只需要包含很多元素，總有一個你喜歡的，

來激發你「聊勝於無」的閱讀動力，

但又保持著隨時可以開始，也隨時可以結束的機動力。


總而言之，對於現在的生活模式，

這樣的小說其實非常「好用」，

但好不好看就是另外一回事了......


所以我個人是很能夠理解，

角川為什麼會願意出版這樣的作品，

因為時代已經變很多啦，書的功能性也被延伸很多，

只賣好看的作品去衝銷售量，等於只賣單一功能性的產品，

這樣我想一家出版社是很難經營下去的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1465239759.A.503.html
→ firegsh:  https://goo.gl/o63irQ    https://goo.gl/1fxHTh
→ firegsh: 此人已永桶
→ scotttomlee: 不過單純以這篇來看 內容應該沒啥問題(?
→ scotttomlee: 跟上面元PO那篇開場還說了某句話有些差...
→ LaPass: 這篇的論點很奇怪啊.....
→ Shift2: 為啥不能太有趣? 讓讀者欲罷不能有啥不好
→ Shift2: 論點很怪 為了讓大家隨便看一個段落都可以停 不要太有趣?
因為很有趣的作品，你會想要在舒適的地方，一口氣好好看完，

而不是單純帶在身上，需要打發時間的時候再拿出來，

然後隨時可以開始，隨時可以停止，

不會因為忘記之前的劇情困擾，或者該停的時候不想停下來。


另外我想再補充一點，

這個轉變對於「作者」來說，也有一個正向意義，

以前我們傳統觀念總認為，你要寫出很有趣的作品才能當作家，

所以當你寫出來的作品不有趣，你就沒辦法成為作家了。


但現在消費習慣轉變後，就算你因為能力限制，寫不出讓人覺得精彩的作品，

但如果能把一大堆討喜的元素，組合成差強人意的大鍋炒，

你還是可以擁有自己的市場。

→ scotttomlee: 很奇怪也是心得阿 至少不像純來亂和惡意就是
→ scotttomlee: 雖然個人不曉得元PO想法就是(只是單以心得來說
→ scotttomlee: 不過，我只想說有不有趣是讀者決定…然後每人想法不
→ scotttomlee: 同
真的要說惡意的話，原心得文才比較像吧......？

請容我引用原文：


但我實在想質疑經手這部作品的編輯人員是不是放棄了自己的職責？

這樣的作品很像在免費加入自由公開的小說站看到的東西，而非得獎作出書該有的水準。


話講到這個地步，我是覺得有點太傷人了，

畢竟新人王是萬中取一的練蠱，能得獎我相信絕對有它的實力，

應該算是很不錯的作品，批評成這樣實在太誇張了......

→ ssccg: 這篇讓我想到之前在C_Chat看到說夏洛特是好作品的理由
→ dawnsun: 不同意這個論點，在「有得選擇」的情況下，有趣的書想方
→ dawnsun: 設法也要擠出時間來看完，並不會因為是零碎時間就去挑一
→ dawnsun: 本不喜歡的書來看。
→ dawnsun: 除非你手上沒有有趣的書，但即使如此，只要能上網，能滿
→ dawnsun: 足所謂「閱讀需求」的東西要多少有多少，你不會特地為此
→ dawnsun: 去花錢買一本你不喜歡的書。
→ Tzarevitch: 不就是"雞肋"的意思嗎........
→ Ghosta: 這論點像是我在看網路小說 明知寫得不怎樣 通勤卻只看這種
→ zhenyuan: 這篇怎麼看起來像是反串
→ zhenyuan: 寫得好看欲罷不能我也照樣帶在捷運上看阿
→ zhenyuan: 夾個書簽又不難ww
推 zhenyuan: 書簽(X)書籤(O)
→ Shift2: 這個論點就我個人的體驗上最佳的反例是化物語
→ Shift2: 化物語我隨便從一段開始看都能享受 但也不覺得不怎麼有趣
→ Shift2: 有不有趣 和能不能打發零碎時間 其實沒有你想的緊密關係
→ Shift2: "因為這是讓人打發零碎時間用的 所以可以不怎麼有趣"
→ Shift2: 是一種很奇怪的論點
→ Shift2: "為了適合用來打發零碎時間 有特別的寫作設計和橋段安排"
→ Shift2: 這才是針對你說的市場的特化行為
→ LN0222: 這篇的原PO是真正的安全愛耶 wwww
推 Yanrei: 真安全愛幫TPA安全愛寫推薦嗎XD
推 swda266626: 沒記錯的話一樓也是安全愛...
※ 編輯: goodforbad (36.236.96.123), 06/07/2016 10:50:39
→ bm200300127: 本末倒置 好不好看是閱讀當下感受 不是靠獎項光環
推 sunny80305: 所以你的意思是，能得獎就是好書嗎？
推 jack0204: 買不好看的書是想填滿書櫃而已嗎?
→ Aggro: 本末倒置 還有讀者要求書不能太好看的
→ Aggro: 結論看起來根本是為了硬生優點凹出來的說法
推 genesic: 其實這個論點我可以理解，但是這種類型的作品有一個大前
→ genesic: 提，就是要免費，我不覺得需要花錢的實體書可以套用這個
→ genesic: 理論，當我需要這類作品的時候，我會選擇在網路上可以免
→ genesic: 費取得的作品來看(就網路小說啦)
推 sunny80305: 元素太多但無法融合，這就代表作者無法駕馭自己寫的東
→ sunny80305: 西，這也是很標準劇情會暴走的前兆
推 sunny80305: 這種有甚麼有趣的元素就一口氣丟出來，導致劇情大雜
→ sunny80305: 燴的作法，說直接點是劣等商業廣告才會用的作法
→ watanabekun: 我提一個很直白的問題，這篇原po真的有看過這本書嗎
→ watanabekun: ？還是空談概念？
→ watanabekun: 用了一百個ACGN梗也不算是包含一百種元素吧
→ yktktkyure: 這個不就是無用之用的概念嗎　真莊子　萬物皆有其用
推 windd: 得獎作就不能說難看？這是群嘲讀者啊 XDDD
推 chuegou: 因為R20太舒服還是用手就好了  好吧我的確無法反駁你
→ Morrislakbay: 從讀者選擇的角度來看 甚麼都有 甚麼都不突出 整合
→ Morrislakbay: 程度也不高的作品，只會淹在無止無盡的書訊之下
→ Morrislakbay: 另外ACGN梗也不是不能用 但在現實系作品裡不易發揮
→ Morrislakbay: 發揮的結果則多半是要強掉無法與人溝通 邊緣等命題
推 wcl0222: 呃，我只有時間看我喜歡而且有趣的書，不行嗎？
→ wcl0222: 說穿了比賽這種東西不是為了挑出好作品是要做什麼？要自
→ wcl0222: 己找雞肋我可以自己去網路上隨便找啊？
推 watanabekun: 回一下這篇3樓，想知道內容有沒有問題自己買來看就
→ watanabekun: 知道，透過別人的感想文瞎子摸象沒什麼意義
→ scotttomlee: 不用回沒關係 我只是單純針對1F 提出單純寫心得部分
→ scotttomlee: 上沒問題 不是針對作品本身(所以才沒有繼續回
推 chi12345678: 這一篇沒有S的必要
推 thwasdf: S表示板主群有在關注 請不要流於對人攻擊
推 chi12345678: ~~了解~~~