噓 watanabekun: 你第一行根本寫爽的... XD 06/08 02:40
→ watanabekun: 然後這個地圖砲我是覺得有點開太大了，而且預設了一 06/08 02:41
→ watanabekun: 些事實。 06/08 02:41
→ hermis: 沒有要戰啊，不能說地圖砲啦，有一件我都歡迎真的。 06/08 02:42
→ hermis: 有意見 06/08 02:42
→ hermis: 我回文講的都是一些對方澄清我就算了的東西，不會戰啦 06/08 02:43
→ watanabekun: 不反抗那三個連問我覺得太指著人鼻子罵 06/08 02:43
→ Seeker7: 台角去員工旅遊，代表求證無門，要拿什麼證據出來幫腔XD 06/08 02:44
→ hermis: 以我個人標準這頂多是提問，真的沒要批鬥 06/08 02:44
→ hermis: 要批鬥我會說得更難聽，不會用疑問句 06/08 02:44
→ kazushige: 把林小姐扯進來也太……XD 林小姐跟角川一點屁關係也沒 06/08 02:45
→ hermis: 我這邊看到臉書跟河道炎上林小姐功不可沒，連宗成都噴了 06/08 02:46
※ 編輯: hermis (180.204.100.122), 06/08/2016 02:46:46
→ Seeker7: 至於那位林小姐……難道政黑板鄉民能代表八卦板發言嗎XD 06/08 02:46
→ watanabekun: 我是覺得你用QA的工作經驗去推編輯部內狀況太武斷了 06/08 02:46
我會這麼說是因為我跟其他編輯交流過，認為流程是差不多的。
並非腦補，但如果有任何編輯專業願意跳出來解釋清楚這中間為
什麼可以拖那麼久，甚至可以拿出鐵證證明是作者問題那我也很
高興啊，這表示這件事角川出版社還是可信的，大家可以繼續放
心投稿。
→ hermis: 她是自己跳下來攪和的，這也沒辦法，她編輯嘛，算同業啊 06/08 02:47
→ Seeker7: 人人作法不一，林小姐只能代表她自己，或她的公司、作品 06/08 02:47
你誤會了，她是不能代表沒錯
但這件事能得到這麼多關注度，她功不可沒，我沒說錯吧？
如果她今天沒發言，這件事真的不會燒成這樣。
我當然知道它們沒關係，但沒關係不代表她說的東西不會有人注意到。
→ watanabekun: 其實我有點懷疑林大小姐有當過基層的文編嗎 囧 06/08 02:47
※ 編輯: hermis (180.204.100.122), 06/08/2016 02:49:25
→ Seeker7: 要用一人之言代表整個出版業界，也未免太以偏概全 06/08 02:48
→ Seeker7: 她自己跳下來攪和就可以，那我可以代表hermis你發言嗎XD 06/08 02:48
→ kazushige: 一碼歸一碼吧，為什麼出版界要為林小姐的行為概括承受 06/08 02:49
→ Seeker7: 你是PTT使用者，我也是PTT使用者嘛，那我應該能代表囉XD 06/08 02:49
→ Seeker7: 各家出版社/各編輯的作業流程、風格都有所不同吧XD 06/08 02:52
這個就是你可以說有差別不是這樣的，這我可以接受。
大致說一下我工作流程：
跟PM確認工作
跟RD頭確認工作
進行日常的基本流程
(更換版本，測試基本功能，檢查行程表是否有工作，臨時委託等)
基本流程若無問題則做紀錄
基本流程若有問題，依問題分類尋找負責的RD。
與RD溝通，看是否需要修改。
若無共識，則與RD頭溝通。
若達成共識或RD頭下最後決定，再進行問題的紀錄與反應，將之上傳到
共同工作平台列入排程。
前述流程皆通過後，進行特殊測試，或非正規操作測試。
發現問題後記錄，待改版後再研究。
前述流程皆通過後，將所有紀錄編成，列嚴重度與優先度以區別各問題是否
該特別注重。
與RD頭溝通確認自己的分類無誤，再與PM溝通確認。
紀錄後檢討所有測試流程
檢討完後，結束一天工作。
大概就這樣。
推 watanabekun: 但你還是預設了拖延這件事屬實.... 06/08 02:54
呃好吧，我好像預設了拖延這件事屬實？
其實我在打字時只是對於他的疑問再提出疑問而已，其實沒有覺得拖延屬實啦
頂多是我覺得會拖延是很合理的，有時候就算編輯很努力不想拖，還是會拖到。
被誤會說我在講一定有拖延那我先澄清一下，我都說我不是來戰的，有誤會
一定會解釋清楚。
推 tiya0525: 呃..搞不好明天角川就有公告了，你要不要再等等。 06/08 02:54
我沒有要戰啦，真的。
就算角川明天公告說都是作者的錯，這位編輯都說編輯很難當了，這個事實還是
沒改變啊。
所以說為了編輯好，編輯組工會好不好？
推 baruti: 最後書沒出 06/08 02:54
→ watanabekun: oldT板友提的點不就是他經驗上認為這麼長時間無通訊 06/08 02:55
→ watanabekun: 不太可能？ 06/08 02:55
推 reyana: 這樣看下來,您也是先預設了作者說的全都屬實吶/ w\ 06/08 02:56
不不不我只是順著這位先生的話逆質疑而已，看起來很像在幫作者說話是因為我
很像在嗆這位編輯。
所以我再三澄清我沒有要戰。
推 cielo1318: 跟著夏目大這麼多年(?)對這樣的說話方式也很習慣了... 06/08 02:56
→ baruti: 為一人的脫序行為概括承受蠻常見的吧 @@ 06/08 02:56
→ baruti: 像大陸也不是每個人都會隨地... 06/08 02:56
→ watanabekun: 這次事件關鍵主要應該能分到溝通問題 06/08 02:57
→ Seeker7: 以偏概全屢見不鮮，不代表該這麼做呀XD 06/08 02:57
→ watanabekun: 但到底是無溝通/無效溝通/溝通後無共識 很難論定吧 06/08 02:57
→ reyana: BW我看他說明寫台角只有合資,講是不同公司應該也沒錯? 06/08 02:59
→ reyana: 而且oldT版友也說了實情就是不是角川說要出在BW就能出 06/08 03:01
別這樣咩，我貼那個連結的用意是要說這關係沒那麼容易撇清的，因為就是有資
金來往啊。
推 cielo1318: (前)編輯其實是委婉沒明說，就被您這樣整個壓過去.(笑) 06/08 03:02
→ cielo1318: seeker大去趕稿不要浪費時間吵架呀... 06/08 03:02
→ watanabekun: ...我是目睹了活生生的推文催稿嗎 (揉眼) 06/08 03:04
推 cielo1318: 只是(遊戲內的)戰友罷了...XD 06/08 03:05
※ 編輯: hermis (180.204.100.122), 06/08/2016 03:07:48
→ Seeker7: 糟糕居然被發現了……！ 06/08 03:08
→ watanabekun: 指出資金來往不能否證"不是想出書就能出書"吧？ 06/08 03:09
→ watanabekun: 這邏輯有點太跳躍了 06/08 03:09
所以我沒說能啊XD
我不是說大家自行判斷嗎？
我沒給結論啊，我連否認都沒否認XD
推 baruti: 就好像林鳳營跟頂新的關係?w 06/08 03:09
※ 編輯: hermis (180.204.100.122), 06/08/2016 03:10:34