→ ssccg: 看一場電影的時間約...而且一張票一定只能用一次 08/01 16:21
電影全票票價大概在300元左右，一般長度在90~120分鐘，換算每小時約150~200左右，
價格比幾乎一模一樣。
又會以進電影院看電影為主要娛樂的人，應該十分稀少才對，
以我個人而言，去電影院看電影屬於交際的一部分。
之前我家附近有一間租書店，有出租輕小說跟中國武俠小說，每天會花掉我兩小時，
如果都閱讀輕小說，目前市場現況幾乎只能買，大概一天就要300。
租書店越開越少間，其中又只有極少部分會進輕小說(難以回本)
而且我剛剛隨便找一下，現在正版電影線上看就有LITV，包月199，
早已走在輕小的前面了。
至於只能用一次的問題，對我來說根本沒有差別，基本上同樣的東西我只會看一次，
不論是小說電影動畫漫畫遊戲，會讓我再用第二次的極少。
※ 編輯: moebear (36.225.123.186), 08/01/2016 17:09:29
推 levitai: 感謝提供資訊！這功能上了話對我會有相當吸引力 08/01 18:07
→ levitai: 我同意樓主所說，絕大小說只會看一次然後就束之高閣 08/01 18:08
→ levitai: 會想要看第二次的其實並沒那麼多，無論是書或是時間XD 08/01 18:09
→ ssccg: 我只是覺得你的算法不合理，看小說數量多到要拿時薪算的人 08/01 20:02
→ ssccg: 也不是多數，當然提供另一種消費方式給各種消費族群是對的 08/01 20:03
→ jack0204: 純粹看書的人太少，怎麼算都不划算，不然租書店不會倒 08/01 20:10
→ ssccg: 但是有原本的定價方式，一是有對應的客群(就沒看這麼多、就 08/01 20:13
→ ssccg: 看比較慢或多看幾遍)，一是成本考量(不然租書店為什麼會不 08/01 20:15
→ ssccg: 進輕小說了?)，就看角川能不能在電子化下找到平衡點 08/01 20:16
→ ssccg: 也許原本的商業模式不合你的消費習慣，但不是只有你這種消 08/01 20:18
→ ssccg: 費習慣就能代表"以閱讀小說作為主要娛樂的族群" 08/01 20:19
→ moritsune: 我還滿常看電影說...一個月少則一部多則四五部 08/01 22:16
推 watanabekun: 我是覺得這年頭的娛樂內容生產量已經過剩了 08/01 23:31
→ watanabekun: 甚至合法的基本免費內容在所多有 08/01 23:32
→ watanabekun: 一個需要付費購買的東西要是品質和其他沒有顯著差異 08/01 23:33
→ watanabekun: 那在競爭中被擠下來也是必然 08/01 23:33
→ watanabekun: 相對比較沒有倉儲成本所以能在售價彈性化的狀況下仍 08/01 23:34
→ watanabekun: 然有收益照理說應該是電子書的一大優勢，如果只是換 08/01 23:35
→ watanabekun: 個平台但依然採取紙本書的定價/銷售策略我覺得滿傻的 08/01 23:35
→ cactus44: 因為電子書在成本節省上沒有比實體有太多優勢... 08/03 11:03
推 rockmanx52: 台灣電子書平台的問題就這些：DRM 平台跟付費機制分 08/03 12:37
→ rockmanx52: 散 價格過高 掃圖品質極差 08/03 12:37