推 WFXX: 可惜鬼島短視近利的蠢貨就是流行各做各的 08/12 12:01
推 LN0222: 你所謂想得開為什麼是投入角川的新平台 而不是GOOGLE PLAY 08/12 12:12
→ LN0222: Pubu、Readmoo這些已經營一段時間的平台? 08/12 12:16
→ d86123: 這部分就是我的私心了，單純因為BOOKWALKER有PC閱讀器 08/12 13:20
→ d86123: 你講的這些我還從未仔細研究過，有空我會研究的 08/12 13:32
推 jack0204: 現在12倍了 來買一點好了 08/12 15:22
推 levitai: 我比較希望他租書能全面開放，原本以為是什麼都可以租 08/12 20:45
→ levitai: 現在一看是幾乎都沒得租，蠻失望的，不知道再搞什麼鬼XD 08/12 20:46
推 levitai: 剛剛再觀察了下，可以出租的書多半都是華文輕小說 08/12 21:28
→ levitai: 對我實在意義不大，畢竟個人閱讀還是以日輕為主 08/12 21:28
→ chenszhanx: 電子書省這麼多成本，還是賣這麼貴… 08/13 05:40
推 genesic: 電子書有省很多成本? 該不會覺得200元有150是實體成本吧? 08/13 11:31
推 chanechang: 電子書的版權是跟出版社另外談的，比成本可不會差到哪 08/13 14:12
→ chanechang: 是否開放租書也得看出版社意思 08/13 14:14
推 hermis: 比照某出版社之前光是自家網路販售可以殺到六折，嗯... 08/13 16:41
推 ngood: 殺到六折然後怎樣? 08/14 00:06
推 Swallow43: 台灣人的殺價心態麻 08/14 22:25
→ d86123: 是有去問過其他出版社有沒有意願購入電子版版權 08/15 00:25
→ d86123: 但都是制式回應，真的是石頭腦袋! 08/15 00:26
推 hermis: 意思是光通路就吃掉三折、出版社自己跟印刷廠大概在吃掉 08/15 21:18
→ hermis: 六折、剩下的才是給作者的錢。 08/15 21:18
→ hermis: 這個版權問題可能會貴一點，畢竟日本貨，加上通路費用 08/15 21:18
→ hermis: 賣五折以上我還是覺得太貴，不過有人覺得好就好 08/15 21:19
→ ssccg: 紙、印刷這部分應該佔不到2成，電子書省掉的最大實體成本 08/15 23:29
→ ssccg: 應該是退書的部分 08/15 23:31
推 LN0222: 物流和倉儲成本才真的嚇死人 書又不是在讀者家門口印的 08/16 10:43
→ ssccg: 物流應該是經銷商(或是直接跟出版社往來的大通路)負責的 08/16 10:55
→ ssccg: 出版社負責的是倉儲、倉庫到經銷商的物流 08/16 11:03