Re: [閒聊] 想裝數位未來的機上盒的請先仔細看這...

[orion (火星上的人類學家)]

幾點商榷：

1.貴公司一直說自己是單純的「平台」業者，平台上播出的節目
  都不是你們的，所以沒違法。既然內容與你們無關，
  一個月幾百塊的錢為什麼要交給你們？這收的是什麼錢？
  我去買個安卓電視棒不是什麼月費都不用？

2.既然播出內容與你們無關，請問你們要如何
  像你之前說的，保證提供優質內容？
  內容什麼的你們根本管不到啊。

3.其實違反智慧財產也就罷了，這方面我都不敢說自己很守法。
  可是你們一直強調只是平台，內容都是消費者自己下載的
  這類非法軟體又經常是P2P，消費者自己也在上傳
  不就把違法的風險全推給消費者？還可以向消費者收錢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.143.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LinKou/M.1462408140.A.53A.html
※ 編輯: orion (1.163.143.94), 05/05/2016 08:30:34
推 ptt860120   : 給大家參考個新聞
→ ptt860120   : http://goo.gl/2n9vJT
→ ptt860120   : 雖然當事者不起訴 但是智財局明確指出版權並不合法
→ ptt860120   :  被告的也不是小米 而是使用者 大家使用前要三思
推 abenacci    : 就用盜版賺錢又想說自己很有節操啊XD
→ orion       : 其實我的想法就是：廠商既然收月費，就要擔起法律
→ orion       : 責任，而不是推的一乾二淨
→ orion       : 任使用者承受風險，他負責收錢就好
推 Orstor      : 重點在使用者不能有上傳資料
推 kslxd       : 你知道的太多了
推 danish      : 一直都是這樣阿！
→ danish      : 就像ezpeer kuro 那種軟體
→ danish      : 連uber也說是叫車服務，並不提供載客
→ danish      : 你可以找uber叫車，但uber並不會載你回家