噓 MELOEX: 孬孬？ 站務員沒有執法者身份 被告了你要幫忙跑法院嗎 07/14 15:06
原來可以任意將車輛停放在公共場合出入口堵路
然後單位人員移車就會被告喔？
看一下第二張照片，上面禁止違停不然移送取締開罰的警告有沒有看到？
現在是道德淪喪各種錯事還能各種護航嗎？
沒問題，只要腳踏車騎士提告成功，律師費用我全出
這種超沒公德心的人要是敢提告，我非常樂意第一線出來打臉
推 childeviler2: 如果人家不敢，你敢，你就去弄就好拉，還不用等人家 07/14 15:50
→ childeviler2: 提告 07/14 15:50
第一 我不是該公共場所管理單位的人員，無權處理
第二 就是我去請機捷的人出來處理的
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 07/14/2017 15:56:52
推 nicsutian: 本來就是要秩序，百貨公司門口被停腳踏車有可能不處理 07/14 17:49
→ nicsutian: 嗎？ 07/14 17:49
推 nono2588: 都有監視攝影機吧，台灣人的公共概念在亂停腳踏車的人 07/14 18:13
→ nono2588: 跟推文中一覽無遺，見微知著。 07/14 18:13
推 nono2588: 原po不用生氣，會有人那樣停車，就會有人這樣推文，請寬 07/14 18:15
→ nono2588: 心。 07/14 18:15
推 NaRaDeer: 扯 07/14 19:01
推 virkin: 站務人員報警就可以做更進一步處置 07/14 19:36
→ virkin: 他不報警也只能這樣做 07/14 19:36
推 dantaiwan: 所以原PO支持警察無故盤查搜身嗎？ 07/14 20:55
推 YJM1106: 實際上，任何一個路人移車都比捷運人員移車“方便” 07/14 21:54
→ YJM1106: 這種有公家身份的就是不好做 07/14 21:55
→ dantaiwan: 何以見得站務人員是公家單位??????? 07/15 00:00
→ dantaiwan: 樓上幾樓要說這樣護航我也覺得很好笑 07/15 00:03
→ dantaiwan: 不然你覺得以站務非公務員身分可以做什麼 剪鎖丟車還是 07/15 00:04
→ dantaiwan: 扣車啊? 07/15 00:04
→ dantaiwan: 今天就算警察來 也是先開罰單 有沒有膽剪鎖拖吊我都存 07/15 00:05
→ dantaiwan: 疑了 何以抨擊站務孬孬？ 07/15 00:05
→ dantaiwan: 就算是公共場所也不要以為可以對管理人員的責任無限上 07/15 00:09
→ dantaiwan: 綱好嗎 KTV也是公共場所啊 照你這邏輯 KTV員工可以揮 07/15 00:09
→ dantaiwan: 拳制伏甚至扣下喝醉的客人嗎？ 07/15 00:09
→ zhenchen: 實在很抱歉我也無法錄影機孬孬這句話，你可以認為他們處 07/15 00:23
→ zhenchen: 理方式不妥當，也可以投訴至捷運公司，但實在沒必要這 07/15 00:23
→ zhenchen: 樣說吧...... 07/15 00:23
→ zhenchen: 抱歉打錯字，是無法理解 07/15 00:24
→ mrschiu: 封逃生疏散路線是公共危險罪...誰知道是不是恐怖攻擊？.. 07/15 05:21
→ mrschiu: 出口封住人潮多的時候隨便喊一下就踩死人了... 07/15 05:23
→ mrschiu: 最近不是要世大運嗎？...不要對這種危險的情境心存僥倖.. 07/15 05:26
→ mrschiu: 最近英國街頭發生並排停車警察找不到車主當恐怖攻擊炸掉 07/15 05:30
推 s080014: 1.2樓有問題嗎？ 07/15 07:10
推 goshfju: 其實我覺得站務處理得還ok 問題的根源還是在那些亂停自 07/15 07:52
→ goshfju: 行車的人啊 07/15 07:52
→ dantaiwan: 公共危險罪？ seriously？ 07/15 12:48
推 jennis0114: 停車的人也太白吃了吧⊙_⊙ 07/15 16:23
推 mainsa: 他又不能吊車 不然你打給警察叫他們吊走啊 可能警察也不能 07/15 18:23
→ mainsa: 吊勒 07/15 18:24
→ Glodballman: 忠孝派出所在旁邊而已你幹嘛不報警 在那邊尻洗站務人 07/16 07:16
→ Glodballman: 員幹嘛 07/16 07:16
噓 childeviler2: 現在新聞常看到管理員處理車輛都被告，他哪來那麼大 07/16 08:13
→ childeviler2: 權限處理?你知道怎麼處理，你可以告訴他，或者你自 07/16 08:13
→ childeviler2: 己來，這樣講哪裡不對? 07/16 08:13
推 nono2588: goo.gl/bSpqTu，看一下北捷的作法吧，站方本來就有義務 07/16 08:30
→ nono2588: 管理工作區域，這是工作範圍吧，原po用語或許偏激，但總 07/16 08:30
→ nono2588: 比大多人事不關己、事後諸葛好多了。 07/16 08:30
推 nono2588: 我記得入口另一側也有，原po大可花個5秒繞路，但今天如 07/16 08:38
→ nono2588: 果是阻擋到無障礙通道，而身障人士無法順利通行呢 07/16 08:38
→ MELOEX: 發連結的人覺得“台北市停管處”是北捷的部門??? 07/16 09:01
→ MELOEX: 你的連結從網站所屬到發文單位都跟台北捷運公司沒有關係 07/16 09:03
→ MELOEX: 怎麼說是捷運工作範圍 07/16 09:03
→ nono2588: 不好意思，可能我的用語不夠嚴謹，但我的本意是站方絕 07/16 12:55
→ nono2588: 對是可以依權責通請相關單位進行處理，而非有人說要求 07/16 12:55
→ nono2588: 原po報警處理云云，由此可見機捷對此尚未有標準流程處理 07/16 12:55
→ nono2588: ，而若有人向站方舉報違停，北捷站方依公文當可通報相 07/16 12:55
→ nono2588: 關單位來逕行拖吊，我相信一定有法源，否則必無此公文， 07/16 12:55
→ nono2588: 而我指的工作場所管理是此意，原po沒有做錯啊，我想他只 07/16 12:55
→ nono2588: 是生氣機捷做法被動，而我護航的原因是明顯對照可以看出 07/16 12:55
→ nono2588: 處理流程有瑕疵，但卻一堆人將原po公親變事主。 07/16 12:55
推 mirokoyen: 其實直接打電話檢舉違停不是比較快～ 07/16 20:06
→ Glodballman: 站務員最後往右移2公尺你還要求他要如何處置？ 人家 07/17 07:09
→ Glodballman: 都移了還要在那邊揶 自己又不要報警又嫌站方處置方式 07/17 07:09
→ Glodballman: 不對 07/17 07:09
推 kazake: 台灣這種垃圾越來越多了... 07/19 22:33