→ jiabao0508: 後來仔細參詳他版案例與站規，03/21 20:02
→ jiabao0508: 至今才發現增修版規直接辦法，03/21 20:02
→ jiabao0508: 根本不用和道德藍色窗簾魔人費口舌，
推 jiabao0508: 還沒實施，又開始藍色窗簾，對話還跟上次87%像，假若03/21 22:39
→ jiabao0508: 規則投票結果贊同票大於反對，落實後教母有好好遵守 03/21 22:39
→ jiabao0508: 當然樂見其成！只是又再引起起他人反感，他人仍可再03/21 22:39
→ jiabao0508: 實施"看板投票發起辦法"，畢竟這又不是要"對付"什麼03/21 22:39
→ jiabao0508: ,一切都按照規定來，又不違反站規不違反版規！每個人03/21 22:39
→ jiabao0508: 觀點不盡相同，但所有人都有權力當發起人，即使我不03/21 22:39
→ jiabao0508: 同意你的觀點，但我仍誓死捍衛你說話的權利！03/21 22:39
推 jiabao0508: 剛才找到正在進行投票的案例 03/22 20:23
→ jiabao0508: 就是信用卡版，他們議題也有點類似，03/22 20:23
→ jiabao0508: 但他們的選項是看要不要直接禁止轉貼新聞！，可參考03/22 20:23
你說的增修板規直接辦法，
是指 TonyQ 的看板投票發起辦法 http://bit.ly/3lCMXUN 吧？
如果是的話，那是他擔任 Soft_Job 板務時個人所擬定的規範喔，
站方的規範中，應該沒有明訂板規修訂和看板投票之間的必要或關聯。
（如果是我弄錯或沒注意到，歡迎幫忙提出補充）
再者，我並不覺得「投票」和「修訂板規」應該直接充分掛勾起來。
考慮一下沉默螺旋 http://bit.ly/3ccqriu
和多數人暴力 http://bit.ly/3f14JQh 吧。
很多時候不在舞台上的觀點（或是換個說法，沒有被大聲疾呼的觀點），
往往會因為以為自己是少數，而最終在投票中選擇放棄表態。
在我的立場上，投票最多只能做為看板上溝通的手段或方法之一，
可以是「針對板務議題的討論或表態」，但不應該變成強修板規的工具。
以教母議題來說好了，如果可以「板友發起一個增設門檻的投票，同意了就照做」，
那為什麼不乾脆「板友發起一個禁言教母的投票，同意了就照做」？
想想如果這樣的投票通過了，並因此強修板規，那是否以後其他事都可以比照辦理，
甚至是否弱勢聲音都因此被「投票」工具強行壓迫過去？
其實一般的規範修改，由板務直接調整和公告就可以了。
如果需要到進行投票才能決定的修改，我認知上有兩種情況：
1. 要異動的規範具有不能共存的利弊得失，所以交由板友進行多數決
2. 要異動的規範對看板和所有板友有重大影響，必須取得多數板友的同意
但那也是在所有選項的利弊得失都一一攤開檢視後，才能走到的下一步。
--
ps1. 歡迎大家補充和討論
ps2. 在打的過程中，好像有些其他方向可以施行和討論，但還是先讓子彈飛一會吧
ps3. 到底什麼是藍色窗簾… ._.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.32.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LinKou/M.1616434100.A.51C.html
推 jiabao0508: 版主理性分析= =+ 那我再觀察一陣吧! 03/23 01:46
→ jiabao0508: 另外藍色窗簾,出處就某時期的國文課課文 03/23 01:47
→ jiabao0508: 國文老師解釋：「藉由窗簾的顏色，引出作者的被 03/23 01:48
→ jiabao0508: 束縛以及憂鬱的傷感。」 03/23 01:48
→ jiabao0508: 但作者的本意:「窗簾就他X的是藍色而已！」 03/23 01:49
推 jiabao0508: 其實GOOGLE就有了^^ 03/23 01:51
推 jiabao0508: 另外會提及"看板投票發起辦法" 03/23 02:12
→ jiabao0508: 當時我搜尋到的結果 03/23 02:12
→ jiabao0508: 不只在soft_job版實施過 03/23 02:12
→ jiabao0508: 也出現過在java版以及tech_job版， 03/23 02:12
因為 TonyQ 在 java / soft_job 板都有擔任過板務，
不過 tech_job 為何有引入此規則我就不清楚了
→ jiabao0508: 但當時在氣頭上 03/23 02:12
→ jiabao0508: 並未詳細就把這法條搬出來， 03/23 02:12
→ jiabao0508: 沒確認這是否只有在那些個版存在的相關規定，還有待 03/23 02:12
→ jiabao0508: 商查確. 03/23 02:13
→ jiabao0508: 看來我還不夠理性呢= =+ 03/23 02:13
推 jiabao0508: 剛研究了一下,該規定確實是他們自訂的,但是 03/23 04:13
推 jiabao0508: 不管你是不是版主，皆可在任何看板發起記名投票 03/23 04:20
→ jiabao0508: （用電腦版在該看板按下ctrl+v就會出現投票.連署的選 03/23 04:20
→ jiabao0508: 項） 03/23 04:20
→ jiabao0508: 就先如版主所說 03/23 04:20
→ jiabao0508: 再觀望一陣 03/23 04:20
→ jiabao0508: 畢竟真走到投票這步的話 03/23 04:20
→ jiabao0508: 代表... 03/23 04:20
人人都可發起投票沒錯，因為那是站方提供的一個功能，
但不代表投票結果具有被承認的執行權力，
就像如果要罷免板務，也是有著必須遵循的小組罷免規範和流程，
無法隨意發起一個投票然後就說這樣的投票結果有效力。
投票的結果是代表著某些民意，而如何彙整、處理、應對這些民意，
就是看板 / 小組管理者的責任了 :)
所以說「畢竟真走到投票這步的話代表...」，
我覺得就是代表一個民主的體現吧。
題外話，我們有達成共識，要透過 "看板投票發起辦法" 增修板規？ XD
推 fasioaoi: jia版友的“藍色窗簾”的意思是：你現在所做的一切跟教 03/23 07:42
→ fasioaoi: 母毫無關係，完全不是因為教母你才這麼做的，若有其他 03/23 07:42
→ fasioaoi: 版友認為你是針對教母，那就是那個版友想太多了…是這 03/23 07:43
→ fasioaoi: 個意思嗎？（雖然我覺得藍色窗簾不是這樣用的就是了= = 03/23 07:43
→ fasioaoi: ） 03/23 07:43
推 jiabao0508: 回fasioaoi大：現在您跟我正好示範了^^ 03/23 08:03
推 jiabao0508: 若針對那串，我只是單純提出方法，然後某人就馬上推 03/23 08:08
→ jiabao0508: 文說道，即使教母遵守該規則，我們也是還會想辦法弄 03/23 08:08
→ jiabao0508: 她啦！（重點我根本沒那意思啊！） 03/23 08:08
推 fasioaoi: wwwww太慢了，我是說真的 03/23 08:20
推 jiabao0508: 看來板主既理性又細心呢^^ 03/23 09:09
→ jiabao0508: 有到新手版觀察XD 03/23 09:09
→ jiabao0508: 當然那是為了最終手段為前提 03/23 09:09
→ jiabao0508: 而提出該疑問的問法（畢竟無違規^^） 03/23 09:09
推 jiabao0508: 而且我在那是說"某地方版"呢^^ 03/23 09:31
我是在確認站方對投票此工具的規範時，
到 PttNewhand 板查閱碰巧搜到的。
沒事，只是覺得有趣而已 :)
感謝，已處理。
※ 編輯: gpmm (36.231.71.136 臺灣), 03/23/2021 13:07:40