看板 Linguistics 關於我們 聯絡資訊
我以前讀師大英語研究所語言組碩士班2年級的時候,有位語言組的同學對我說, 這兩年整天讀語言學的書籍,英語詞彙能力大不如前。 我當時聽不懂他說的,現在他已經英年早逝。我忽然懂了! 語言學的英文書,其實字彙量不大,不像文學組可以不斷地累積詞彙。 我相信如果完全沒有事先預備,語言組的碩士和文學組的碩士一起去考GRE verbal的部分,文學組通常會勝過語言組。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.135.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linguistics/M.1445683655.A.4B8.html
glottalstop: 英文感覺還是要額外花時間讀才不會退步 10/25 12:11
mrsianas: 不過語言說的也知道滿多文學所的不知道的單字,比如說ca 10/25 13:34
mrsianas: taphor 這類的 呵呵 10/25 13:34
stu60912: 同意,同是師大人推,我也覺得我的英文大不如前@_@ 10/29 17:11
zackia: 英文好不好本來就有很多的面向,光拿字彙量來斷定英文好否 10/30 11:44
zackia: 有失公允,但就考GRE字彙verbal來說的話的確是這樣的 10/30 11:45
zackia: 我不覺得語言組的英文能力會比文學組差,但若憑一些標準化 10/30 11:47
zackia: 測驗的結果來說這個現象是存在的,但問題就回到測驗分數是 10/30 11:48
zackia: 否等同於英文能力與使用英文的能力?這就耐人尋味了 10/30 11:49
erilinda: 其實挺合理的 畢竟語言學的寫作是偏科學 不追求詞藻華美 11/09 21:12
erilinda: GRE詞彙在語言學文章多半都看不到XD 11/09 21:13