[問題] 有關使用ZFS，硬碟容量的疑問

[NGCat (不良咪)]

小弟在Scientific Linux下，使用ZFS，經過一番波折，終於將系統架設起來了。

使用了五顆不同容量的實體硬碟，分別為3T、2T、2T、2T、1.5T

zpool create mypool disk1 disk2 disk3 disk4 disk5

其中，disk1~5為實體硬碟的id名稱。

可以得到一個約10T (10057678464) 超大容量的mypool

後來想測試一下 raidz1 所以 destroy mypool 之後，重新下指令

zpool create mypool raidz1 disk1 disk2 disk3 disk4 disk5

發現mypool剩下不到6T (5752018048)。

這應該是用最小的那個1.5T當基準，也就是5顆1.5T硬碟去處理後的結果。

也就是發現在raidz中，使用不同大小的硬碟，和linux傳統的raid情況一樣，
是以最小的硬碟容量為基準，不能完整地用到整顆實體硬碟的容量。

小弟一直以為在zfs中，如果容量不夠，我們可以新增硬碟，
或者將小容量的硬碟換成較大容量的硬碟，不停機，動態的新增檔案系統。
請問這個觀念是不是錯的?

還是這個觀念只是適用於不使用raidz的狀況下?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1424109327.A.3F2.html
推 jokester: 不錯啊。但是你還是要遷就最小那顆
推 filiaslayers: 應該是因為raid的關系吧
推 filiaslayers: 如果只是單純要合併應該要用LVM吧?
推 toppoint: 想合併沒有錯，但還想增加點安全性。
→ toppoint: 應該都會想要用RAID吧
推 jokester: 純合併沒冗餘比分開用更危險，不如挑幾顆容量相近的