[問題] 關於symbolic link/Hard link差異

[doomhammer (流浪大酋長)]

目前在K Linux的書。看到filesystem這邊產生了疑問:

Symbolic Link書上的解釋:是一個指向檔案的pointer, Linux會查那個pointer並找到該
檔案資料

(Symbolic link is a pointer to another filename. When Linux opens a
symbolic link, it reads the pointer and then finds the intended file that
contains the actual data.

Hard Link: It is another directory entry for an existing file

所以Hard Link是有在檔案系統中存在的,某個檔案的值 一定代表某個檔案

而Symbolic Link只是一個pointer 指向某個檔案 所以會出現pointer找不到檔案變破損
連結

用Windows來理解就是 Hard Link是檔案系統的進入點, 而Symbolic Link有點像桌面上的
超連結 這樣理解正確嗎?

另, Linux的inode到底是什麼?和Hard Link有什麼不一樣?

煩請各位回答 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.169.186.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1438562763.A.4F3.html
→ kdjf: hard link就是直接連到inode上
→ bitlife: 以資料結構解釋 檔案A,B是hard link,都指向 inode_0
→ bitlife: 而soft link C則是在目錄資料內存放A(orB)的路徑(絕對or
→ bitlife: 相對), dir_entry_A -> inode_0  dir_entry_B -> inode_0
→ bitlife: dir_entry_C -> dir_entry_A (or B)
→ wgst88w: 記錄block號數的區塊，本身卻也是superblock中的號數區塊
→ wgst88w: ，恩~類似暈倒思的結徑。
推 mstar:  ntfs 也有 symbol link 的功能，跟 .lnk 不一樣
→ mstar:   https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=34281022
→ bartschen: 可以去鳥哥網站看一下，講得蠻清楚的
→ doomhammer: 收到 感謝各位