Re: [閒聊] 若出版業公司全面改裝 Linux？

[mgdesigner (機槍設計師)]

※ 引述《connected (illuminate)》之銘言：
: 如果有一間出版社
: 平常的工作內容大概就是：
: 1. 文字編輯
可以
: 2. 圖片編輯
GIMP，可以輸出CMYK，可以間接讀入RAW
: 3. 版面設計（將圖文美美的擺在一起）
Scribus 這個是關鍵
: 4. 交件、上傳檔案（編輯好的文檔、圖檔須能上傳給其他同仁審閱、編輯、使用）
GNU/Linux的看家本領，有很多種方案
: 5. E-mail、通訊軟體
可以自己建email server（Postfix），不過現在直接用google的gmail公司方案比較多
通訊軟體的話，用Pidgin之類的瑞士刀即時通軟體，除了line以外，主流的即時通通吃
，此外，當前以公司工作而言，slack會更適合，而且當然也有Linux版
: 6. 影片上傳、編輯
同4，此外編輯的話有本機編輯軟體，Kdenlive算是目前很流行的（類似繪聲繪影的吧？）
: 若這間公司原本所有的電腦都是 Windows （XP、7、8）
: 公司內請的電腦工程師也都是擅長 Windows 的
: 原本公司內部的檔案上傳、編輯系統都是網路版的，但「IE Only」
: 全面換成 Linux 的話：
: 1. 上述六個主要工作可否順利進行
: 比如舊的資料、檔案能適用於新系統
版面設計的部份我比較不清楚共通性，其他應該大致上沒有問題
: 與公司外的人員、公司合作時，也能順利進行
可能
: 2. 硬體上，Linux 的需求很低，應該不用更新就可以使用，對吧？
不見得，例如編輯影片的電腦，硬體需求還是要高一些，Linux的好處，是檔案分享server
之類的、低負荷量的內部用web server，是可以找低性能的電腦來用，這時候，在windows
世界瀕臨退役的電腦，在GNU/Linux上還是很好用，舊電腦不用報廢。
: 3. IT 部門的電腦工程師：需全部替換成 Linux 工程師？還是原有的人員去進修一些
: Linux 的課，就可以勝任？即，是不是要把他們裁員？
但是要換Linux，真正的課題就在這裡，要有夠強的Linux IT工程師，有些使用經驗的轉
換，還必須IT工程師當種子教師，以及幫忙公司內員工解決許多疑難雜症，幫公司的同事
洗腦新觀念等。
: 4. 有成功的案例可以分享嗎？
http://wiki.scribus.net/canvas/Success_stories_2014
出版的重點，跟word編排最大的不同，就是出版用的真正排版系統。其實用Linux作出版，
最關鍵的不是其他的軟體，而是Scribus。上述連結裡面，是外國人出版的雜誌、報紙、
手冊、說明書、瓦楞紙箱等等，裡面幾個例子，都是一次印個一兩萬份的。

其他的例子看這頁
http://wiki.scribus.net/canvas/Made_with_Scribus
: 5. 有無其他需要考量的地方？如保固、維修、軟體、硬體……等。
如果原來的Windows電腦用得好好的，其實我覺得沒有任何好處統統換Linux

唯獨排版軟體的授權金、更新作業系統的授權金壓得成本很高時（例如說是訂閱型的）
還必須配套換更新的電腦，不然跑不動，這時候才有換系統的好處。

而且未必要所有電腦全換，有需要換的再換即可。

: 6. 如果老闆問你：「Linux 有什麼好？我為什麼要大費周章全面換 Linux？」
:    你要如何分析利弊說服老闆？

省錢。              （省錢不等於不花錢）

好的舊資產不用大舉報廢來添購新資產，一樣能把事情作很好。撥一部分經費用在加強IT
部門的能力以後，能比定期繳授權費、軟硬體升級費更省。

其實前面scribus的成功案例裡，有些編得很優的雜誌甚至有攝影雜誌，看他的案例描述
，就有提到是為了省錢。

把經費用在加強IT部門的意思是，Scribus這個自由軟體再好用，也是英文的，IT部門
需要幫忙指導翻譯之類的，這個IT部門的人會比以前負責windows的更累一些，所以薪水
可能要給他們多一點或者獎金鼓勵囉。

不過，那麼多歪國的窮出版社成功的例子..應該是可以期待:P
: Thank you.

--
2015 FS虛擬歌手徵音梅林 年中報告
https://www.youtube.com/watch?v=bBNFpy4Q2VM

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.168.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1446575834.A.232.html
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 11/04/2015 02:53:37
推 suyuan: 但是... 中文的問題....
IT部門的人英文應該普遍比較好吧？幫忙翻譯嚕，順便回饋社群，還可以增加出版社的公關
形象。（未來Scribus中文訊息的翻譯都會看到該公司的貢獻....XD）

當然，IT部門的人比以前有更多這一類任務了。
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 11/04/2015 02:56:31
推 suyuan: Scribus 中文環境下還是有問題...
看這個網頁，應該是中文世界的成功案例吧？
http://a-chien.blogspot.tw/2011/11/scribus.html
中文環境好像2011年時已經解決了？

此外原來中文訊息好像都翻譯好的樣子...
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 11/04/2015 03:03:12
→ suyuan: 這不是 IT部門能解決的
找到中文世界的確定成功案例

                 台灣產金花蟲科圖誌

第一冊200頁，第二冊192頁全彩，用Scribus做的。
http://sishou.artspacemedia.com/leafbeetle/tcot1.htm
中文問題沒話說了。

沒想到這幾年自由軟體平面出版也進步這麼大....
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 11/04/2015 03:09:18
→ EdwardGJLee: 1-3 的部份也可以考慮 TeX/LaTeX/ConTeXt
→ EdwardGJLee: http://www.pragma-ade.com/showcase.pdf
→ EdwardGJLee: 中文 OK（Unicode）。
推 psinqoo: 被MS 養壞 不知道 LINUX 的好
→ OrzOGC: linux好沒錯,可是商用的話你要出問題找的到人解決就難多了
推 chang0206: 都有解法 但是要花多少人力、資源去訓練本來不是用這
→ chang0206: 些軟體的人？
回覆上述三個問題....
本來不會用Linux的HTC、Samsung等等，當開始要開發Android手機的時候，Android的開發
環境當時的唯一解，就是Ubuntu Linux（現在我就不知道了）。

當時有紀錄，在某年某月一瞬間Ubuntu桌面電腦的裝機量突飛猛進，而HTC本來是作ODM智
慧手機，跟微軟合作多年，在Windows上面開發採用WinCE系統的智慧手機（不知道還多少
人記得winCE XD）。

「商用」當然是要聘對的人，如果採用Linux會對一個公司有更好的利潤，IT部門當然要予
以更新強化。

13年前，自號手機島的台灣，有大壩、仁寶、華寶、英業達、HTC的前身、剛起步的Asus等
等手機ODM/ 品牌公司，活到現在也只有HTC跟Asus。

其實樓上的問題，就跟 2006-2007年左右吧，HTC公司內為何要開始接觸Linux？本來Win
-dows環境用得好好的，WINCE的ODM手機與自有品牌的Dopod都作得如日中天，為何要徹底
進入全然不熟的Linux世界？要花多少人力、資源去訓練？這是他們當時可能也自問過的問
題。

不論現在HTC的經營困境（那跟技術開發沒關係，而是公關災難、後勤部門問題），當時他
們其實蠻有膽量的，事後也證明這是對的，沒有跟進的台灣手機廠商，已經黯然消失很多
間，或者轉行。


推 OSDBNetwork: 這篇真專業! 推!
推 pttnews: 大推呀
推 Adama: LINE有官版google chrome extension，可以在Linux上用
其實重點是，用了Linux到底會不會獲得更高的利潤？以公司角度來說，這種課題，必須
認真作財務、成本精算，如果獲利會變好（不管是賺更多錢，或者是降低了總體營運成本
），沒有不換的道理，當然Linux不是萬靈丹，獲利不會變更好的話，那也沒必要換。

怕的是，其實很多公司沒有認真精算這件事，只停留在「課長」以下等級的思考，沒有真
的去算。

其實這種問題，應該是老闆去找提供Linux solution的顧問公司或著人來諮商，如果只是
員工在這裡問這樣的問題，也只能閒聊或者窮緊張，我覺得是沒必要幫老闆操心這樣的事
情。
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 11/04/2015 15:22:07
推 suyuan: 你真的有用過中文環境下的Scribus嗎？
→ mgdesigner: 同事用過，書都印出來了
好啦，剛才我自己也測試了
http://imgur.com/0i3aUPo
就沒有直書，此外覺得還蠻不錯的。
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 11/04/2015 21:32:33
→ EdwardGJLee: scribus 的中文問題應該是還好。這還是我在五、六年
→ EdwardGJLee: 前用的時候的事，現在應該是更好了吧？
→ mgdesigner: 現在的問題我看了，是還沒有直排，內部編輯器跟輸入法
→ mgdesigner: 會卡到，這個是還好，一般編輯習慣反正都是用匯入的
→ mgdesigner: 直排的功能加上，就可以在中文出版世界活用了吧
→ EdwardGJLee: 這個是老問題了，還是沒解決？其實 DTP 的概念，是
→ EdwardGJLee: 匯入較合乎編排邏輯。許多問題可能是 DTP 概念不正
→ EdwardGJLee: 確所產生的。就像許多人用 LaTeX，觀念卻是 word 的,
→ EdwardGJLee: 那當然會很難用。