Re: [閒聊] 若出版業公司全面改裝 Linux？

[connected (illuminate)]

※ 引述《EdwardGJLee (LGJ)》之銘言：
: ※ 引述《kojj (我先想想)》之銘言：
: : 看到這篇讓我忍不住浮上來
: : 前公司屬於文教業，性質跟出版業類似有紙本出版品。
: : 該公司除了美術用Mac 之外，和特殊需求外，全公司200+的PC 跟10多台的server都是Linux （centos,Fedora ,Ubuntu )。
: : 簡單來說，高階主管有決心跟毅力，那用那個系統都不是問題。
:   浮出水面的意思，我的理解好像就是「歷盡滄桑」？
:   其實在 24 年前我就說了，你會不會賺錢，和用什麼 OS 其實是無關的。
:   和你會不會賺錢有關的是你賺錢的手法。（希望有人聽懂我在說什麼）
:   因此，請 GNU/Linux fans 不要迷信了，能賺到錢才會有實力，有了實
:   力，講話才會有聲音。因此不要用「信仰」的方式來決定你要用什麼工
:   具，而是，對你有利的狀況，拜託你就去用它。

看到這篇，我也忍不住想浮上來……

怎麼說哩？
的確，公司的目的，或其中一個目的，就是在賺錢。
然而我個人比較傾向後者，即賺錢只是其中一個目的而已。

選擇使用 Linux 或使用 Windows，或 Mac，
有時就像選擇一種生活方式。

我想要的，是選擇一個我最舒服或最嚮往的生活方式，同時又能賺到足夠溫飽的錢。
不用賺「最多」的錢。
因此，利潤的「最大化」，不是我的第一考量。（如果我是老闆的話）
但也不能讓大家都賠錢、都餓死就是。

有人很喜歡使用 Apple 的產品。
我覺得，或許有一部分人是追求流行，有一部分人是真的需要，但應該也有一部分人，
就是喜歡使用 Mac 的感覺。
或許是它的界面，或許是它的 APP，或許是它的鍵盤（哈哈），或其他。

Linux 也是這樣。
記得第一次將 Windows 灌成 Linux 的時候，感覺就像換了一部新電腦一樣。
而且那個時候圖形界面還不是很成熟，很多東西都要透過指令自己來，連「網路連線」
都要 Google 找解決方案。
不像現在的 Ubuntu 或 Mint，安裝好就可以直接連線上網了。

話又說回來，即使是追求利潤的公司，公司文化也是不同的。
譬如：Google、微軟、蘋果、宏基、華碩、統一企業、頂新……等。
以上都是蠻賺錢的公司。
假設這些公司都請你去上班，開的薪水、福利全都一樣，你會選哪一間？
為什麼「錢」方面完全一樣（包括股票、年終、有的沒的），
你會比較想去 A？而不是 B？

甚至，如果統一每個月給你薪水 20 萬，GOOGLE 及蘋果只給你 12 萬，
你會選擇統一？Google？還是蘋果？

選擇 Linux 也是一樣。
這不完全是種迷信、信仰。
而是體驗，與文化。


:   但書：
:   請不要放棄 GNU/Linux，因為其中的點子會讓你賺到錢。

我想稍微改編一下：
請不要放棄 GNU/Linux，因為其中的點子會讓你很快樂，很有成就感！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.43.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1446740852.A.6E7.html
→ s9209122222: Linux讓我好痛苦，但是他免費
→ mgdesigner:  Linux讓我好爽快，但是他免費
→ jksen: 你的前提是在實踐你的價值觀或信仰，不會大影響你的公司。
→ jksen: 每個人的"最大利益"不同，但有時候不要說換個OS，光灌個新
→ jksen: 軟體或換軟體，整個SOP可能就要重改，教育費跟文件等等可能
→ jksen: 連帶影響就幾十萬甚至百萬。
→ jksen: 當你面臨此情況，你仍會堅持到什麼地步? 不是說只是只看賺
→ jksen: 錢的問題，而是實際影響可能會很難控制，除非你是新創公司
→ jksen: 或小公司，不然只是增加無必要性的變數跟成本。
→ rexsony: 就說了講錢就低俗了
→ mayjan: 說金錢低俗 感覺像是對金錢的稱讚 每個人都需要低俗才能活