[問題] 只備份核心程式的指令

[LIAR (玻璃做的大叔)]

我CENTOS是檔案伺服器，資料集中在/home，這是掛在另一顆硬碟上，有
自己備份的方式。

我現在想做的是根目錄和其他/boot /etc /usr 之類的的備份，使用量3G左右。

我的目標是定期備份。
如果硬碟臨時掛掉，我拿一顆新硬碟還原開機就可以工作
(頂多手動改一下fstab)
此外如果我因為軟體問題，需要回朔不同時間點，也希望能用這樣的方式還原。

我想請問在這種要求下，除了/home外，鳥哥也說/dev /proc /mnt /tmp
不用備份，那請問我是用tar打包就好嗎？還是有其他指令比較適合？
另外就是有需要另外用live DVD來備份嗎？還是on line備份也可以？

--
起初，他們追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者；
接著，他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；
後來，他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；
此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；
最後，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。
《First They Came（他們首次來時）》，Martin Niemoller牧師（1892-1984）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.35.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1446990096.A.268.html
→ Bellkna: btrfs可以做快照 不過沒試過 要用最好先在vm上試
→ LIAR: 快照的話，原本硬碟掛掉還能用嗎？
推 hsnuer1202: 在debian7中修改fstab設定和拿掉device uuid之後可順
→ hsnuer1202: 利使用tar進行備份還原，centos還未試過，可以試試看
→ Bellkna: 快照硬碟掛掉應該也是死 除非有整顆備份
→ Bellkna: 不過 怎麼不考慮在用vm 用vm的快照就好了
→ LIAR: 目前是已經裝好的linux是實機，要改VM又是另一個工程了
→ Bellkna: 這樣btrfs還是先不考慮吧 實機上風險太高
→ LIAR: 所以...只用tar就好嗎？on line或off line？還是用dump好？
→ Bellkna: 我都用快照比較多 這方面不熟 不過archwiki有推薦用rsync
→ LIAR: rsync的話，可能要搭配chroot和一堆資料夾，或是要另一顆
→ LIAR: 硬碟再移到新硬碟吧？如果要不同時間點的備份的話。
→ Bellkna: 這樣好像用clonezilla比較省事
→ Bellkna: 畢竟還要多個時間點的備份+還原
→ Bellkna: 雖然我覺得btrfs的快照最省事 不過centos的支援度不清楚
推 chang0206: 快照對於「更換硬碟」的情況沒有幫助啊～
→ Bellkna: 時間點回溯啊
→ LIAR: clonezilla弄成多檔案好像也可以...不過就要off line了。
→ LIAR: 不能快照的話，on line有可行的嗎？
→ Bellkna: 多建幾個環境再chroot進? 以前在64下跑32是看過這樣做
→ Bellkna: 原理類似 做法要再研究就是
→ LIAR: 研究中XD
→ LIAR: 不過我好奇VM很常被用嗎？是因為備分的理由嗎？
→ Bellkna: 快照是測試神器啊XD 測試完還可以回復成乾淨的系統再試
→ Bellkna: 而且什麼都拿實機測試風險很大 重開也麻煩
→ Bellkna: 最大的優點應該是同時多環境上線(效能夠的話)
→ Bellkna: 不過也不是沒缺點 有時候vm上沒問題 實機上就出包了
→ LIAR: 我看有人是在VM跑完，就直接chroot到實機，這樣真的OK嗎？
→ Bellkna: 有信心的話XD