[閒聊] git, darcs, mercurial..., 版本控制比較

[hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)]

最近開始學用git, 用來管理自己的部落格。
其實就是一個空間，拿來放文章、測試cgi, 做簡易圖床的地方。

現在git掛一個git-ftp shellscript push去我的網頁空間。
總覺得有點不方便。

目前還不太會遠端操作其它目錄，本地也不是很熟練；
有時要google不熟的指令。


然後才發現原來不只有git, 還有其它的版控系統。
學git是因為一開始我只知道這種。
在git出後，也出了幾款分散式版控系統。

 - mercury: 好像也蠻通用的，和git差在一些細節。
        （修正，mercurial, 和git同時。）

 - darcs: 用haskell寫的，用的人好像也都是寫haskell的。
          是記錄每次的修改，而非每次的快照。


不知道現在各家爭鳴的情況如何？
我找不到darcs的中文文件……，mercury比git少點。
那各位呢？


補充：
------

[Git sucks, or why do i use darcs instead. ]
(http://komar.bitcheese.net/en/git-sucks-or-why-do-I-use-darcs-instead )

[為什麼比 GIT 更好－－理解 Mercurial 版本管理系統]
(http://www.openfoundry.org/tw/foss-forum/9266-why-git-better)


--
8Ｈ((
((88(
((((((((888(8(((
∫8段段???????
﹊∴……﹛﹜
[m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1448518326.A.654.html
→ CaptainH: mercury(x) mercurial(o)
→ CaptainH: 在git之後(x) 和git同時(o)
推 Aozakitouko: svn 被忽略惹哭哭
→ hijkxyzuw: 我聽到是 分散式 >> 中心式 版控，所以不打算學。
※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.31), 11/26/2015 14:48:56
推 kira925: 分散式或者中心式沒有優劣 是看你自己用處了
推 kenduest: 建議git就好，本地與遠端都可用。另外弄個git server可
→ kenduest: 以push上去，後續用git pull 拉下來就好，很標準常見作
→ kenduest: 法
→ kenduest: svn 目前的確很多人沒用，它需要仰賴網路才有版本管理功
→ kenduest: 能比較不方便
→ Bellkna: 本機我都用mercruial 要丟上網路的用git
→ dou0228: mercruial 很慢, 而且檔案有可能會損壞
→ hijkxyzuw: 可以描述一下嗎？
→ Bellkna: python和c寫的當然有速度差 多檔+大檔還是用git好一點
→ final01: 一個人用中心式就夠了阿... 技術沒有絕對優的
→ dou0228: hg 的 特殊目錄, 如果直接去修改檔案, hg 不一定會發現