看板 Linux 關於我們 聯絡資訊
在國外論壇,一有人提 systemd,就是引戰的意思。當然也是由於 systemd 的作者嘴巴又尖又利的關係吧! 由於新發行的 Slackware 14.2,還是不用 systemd(用 eudev、 consolekit2 來避開),因此又有人在提 systemd。現在多數 linux distro 是傾向使用 systemd(不少是因為綁來綁去不得 不用的吧?),但如果想聽聽不同意見,請參考: http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page [更新] Thu Jul 7 19:27:47 CST 2016 我以為想知道人很容易就會找到真正要的內容,看來我估計 錯誤,大家都被填鴨填習慣了!@@ 真正 argu 的 link 在此: http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.241.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1467851374.A.10F.html ※ 編輯: EdwardGJLee (220.133.241.31), 07/07/2016 08:32:20
WolfLord: 其實,我所維護的系統至今為止我都避免使用Systemd 07/07 09:10
WolfLord: 倒不是孰優孰劣的問題,而是商用系統一直有繼承維護相容 07/07 09:11
WolfLord: 的問題。如果只有特定系統才能使用的東西,那就是應用 07/07 09:13
WolfLord: 上應當避免的東西......私人見解 07/07 09:14
Bellkna: 相容性才是問題重點 跟那個一堆綁xp的硬體一樣XD 07/07 09:45
Bellkna: 新東西能無痛升級 才需要考慮優劣or習慣的問題 07/07 09:47
EdwardGJLee: Fedora 最開始用(可以理解 XD),馬上 Slackware 的 07/07 09:59
EdwardGJLee: lead 就出來說違反 Un*x 哲學。最嚴重的是後來有人 07/07 10:00
EdwardGJLee: 說,是抄(學) windows 的 svchost.exe。我個人的一 07/07 10:00
EdwardGJLee: 貫立場是,不要把簡單的東西給搞得太複雜。 07/07 10:01
Bencrie: 原來 systemd 是 init,我還以為是 OS XD 07/07 10:03
kenduest: 老實說何必又開這篇引戰?我想問引戰的人自己又對 07/07 10:07
EdwardGJLee: 我覺得這個議題提出來討論並無不妥! 07/07 10:10
EdwardGJLee: 引戰 vs 討論是一線之差。 07/07 10:10
kenduest: systemd 瞭解多少?自己有開始用這個架構linux多少時間 07/07 10:11
EdwardGJLee: 綁來綁去是一種商業策略,常常侵犯了使用者選擇的 07/07 10:12
EdwardGJLee: 自由。 07/07 10:12
kenduest: 這樣討論就真的免了,侵犯自由這句話就討論不下去了 07/07 10:14
EdwardGJLee: architecture/spec 的東西本就可以討論的。 07/07 10:15
OrzOGC: 腦殘F粉表示:systemd個人用是沒啥差啊 07/07 10:15
EdwardGJLee: 如果你是版主,禁止我討論的話,我可以退出。否則請 07/07 10:15
EdwardGJLee: 尊重別人的發言(不好意思,這也是一種自由) 07/07 10:15
EdwardGJLee: linux 版有糾察隊的時代應該已經過去了吧? 07/07 10:17
kenduest: 我先回應前面的朋友問題,個人使用systemd架構東西有 07/07 10:18
kenduest: 一段時間了,個人看不出來有什麼相容性的問題 07/07 10:18
kenduest: 若談 SysV init script 架構他依舊還是支援沒問題 07/07 10:18
EdwardGJLee: 這個標題本就定在閒聊,而且提供的是不同意見的連結 07/07 10:53
EdwardGJLee: 尤其是這個 http://tinyurl.com/nnmcrml 07/07 10:54
EdwardGJLee: 如果要說做用 systemd 多久才能說話的話,我看 07/07 10:54
EdwardGJLee: https://devuan.org/ 這些人都可以打包回家了! 07/07 10:55
EdwardGJLee: 如果只是嗆我說我程度不夠,不足以討論 systemd,那 07/07 10:56
EdwardGJLee: 雖武斷,但還我可以接受。 07/07 10:56
kenduest: 沒人說你程度不夠,只是你丟的網址內容沒什麼資訊 07/07 10:57
kenduest: 若發表文章的人要來批這個,但是卻說不出自己接觸 07/07 10:57
EdwardGJLee: 所以,我的主文只提供連結。個人意見不多。 07/07 10:58
kenduest: systemd 後的一些想法與看法,這篇只是流於引戰而已 07/07 10:59
EdwardGJLee: http://tinyurl.com/nnmcrml 這些都是不同意見,這還 07/07 10:59
EdwardGJLee: 不夠嗎? 07/07 10:59
EdwardGJLee: 我有點懷疑,那個網站內容是不是有真的去稍微看過? 07/07 11:00
kenduest: 其實簡單說,想問問自己對systemd瞭解多少? 07/07 11:04
kenduest: 若你都沒辦法開各先例表達自己用過這架構之後的心得 07/07 11:05
kenduest: 只是因為網路上誰說systemd怎樣,那文章開在這篇討論 07/07 11:05
kenduest: 就沒啥意思了.... 07/07 11:05
EdwardGJLee: 這是要作文嗎? 07/07 11:05
EdwardGJLee: 也就是說以後 FYI 的文章都不能 po? 07/07 11:06
kenduest: 個人走linux教育訓練與自己工作上,systemd 這部分 07/07 11:08
kenduest: 我接觸大約陸續有兩年以上,以我自己要發表對他的看法 07/07 11:08
EdwardGJLee: 我尊重你的看法,但不同意見就在那裡,我po出來給大 07/07 11:09
kenduest: 我可以寫很多,只是這樣討論老實說引不起我的興趣 07/07 11:09
EdwardGJLee: 參考,不能用威權式的說法說這個不能 po(除非我違反 07/07 11:10
EdwardGJLee: 版規。 07/07 11:10
EdwardGJLee: 你沒有興趣,不代表別人不能討論呀! 07/07 11:10
kenduest: 好吧,就此打住。 07/07 11:11
EdwardGJLee: 看標題也知道不可能在這個 po 文下討論 systemd 的 07/07 11:12
EdwardGJLee: code 吧! 07/07 11:12
danny8376: 自己個人是幾乎都轉到systemd了 07/07 11:27
danny8376: 不過非個人的倒是沒特別去轉 07/07 11:28
danny8376: 反正我使用中的init不差多一個XDDD 07/07 11:28
Adama: 不管是論效能或是設定方便性,systemd都沒對手吧? 07/07 11:59
Adama: upstart效能差一點點但設定很難上手 07/07 12:01
Adama: 有相當的對手再討論比較有意義 07/07 12:01
kira925: systemd我聽過的批評是他為了速度 有些地方寫的很雜亂 07/07 12:42
Sidney0503: 說真的你的發文很沒誠意 就是引戰的味道 07/07 13:00
s25g5d4: 要引戰應該要貼這個阿http://suckless.org/sucks/systemd 07/07 13:07
EdwardGJLee: 是怎樣沒誠意,你的說也很沒誠意。 07/07 13:48
EdwardGJLee: 就幾天前有人 po 了 Slackware 14.2 的 release note 07/07 13:49
EdwardGJLee: 推文裡頭有提到 systemd,我清大概是想說為什麼 S 還 07/07 13:49
EdwardGJLee: 沒用 systemd,我在推文中說不適合在那裡討論。於是 07/07 13:50
EdwardGJLee: 就有這篇出現。至文第一段,是提醒路人,這可能會引 07/07 13:50
EdwardGJLee: 戰。就是如此,接著就有人說我要批 systemd,然後又 07/07 13:51
EdwardGJLee: 沒誠意,是在引戰。我當然無法代表 Slack 說話, 07/07 13:51
EdwardGJLee: Slack 立場我在推文也提了,是哲學問題。就純一些 07/07 13:52
EdwardGJLee: argu,提供不同的意見。 07/07 13:52
EdwardGJLee: s/我清/我猜/ 07/07 13:58
EdwardGJLee: 如果只是說我沒說出自己的意見,那好,我沒什麼重大 07/07 13:59
EdwardGJLee: 意見,還在觀望。把括 Slack 也不排斥將來會用 07/07 14:00
EdwardGJLee: systemd。 07/07 14:00
EdwardGJLee: 前面有人提到的 xp綁硬體,到時你不得不低頭。 07/07 14:02
EdwardGJLee: Slack 是作者自己暗示的,不是明示。 07/07 14:03
EdwardGJLee: 誰曉得到時 Slack 會不會去用 systembsd? 07/07 14:05
Sidney0503: 我本身不喜歡看到一個連結 然後沒什麼討論 07/07 14:09
Sidney0503: 因為就算我回文 我是在回那位作者而不是你 07/07 14:10
EdwardGJLee: 那麼請你跳過…… 07/07 14:10
Sidney0503: 再說你貼那什麼東西 連結一打開是一堆連結 07/07 14:10
EdwardGJLee: 當然是一堆連結,因為那是總彙。 07/07 14:11
Sidney0503: 請問如果我有興趣 先看哪一篇? 07/07 14:12
EdwardGJLee: 我已經提醒了是一些不同的意見。 07/07 14:12
EdwardGJLee: 蔇然噓都出現了,你大概也不會去看了! 07/07 14:14
EdwardGJLee: 主要的 argu 在這裡 http://tinyurl.com/nnmcrml 07/07 14:14
xatier: Arch 無腦 systemd 已使用3年路過 07/07 15:37
kdjf: systemd-logind收到不認得的gpio就一直crash 07/07 16:07
kdjf: 連帶讓login session掛掉,還很不好修... 07/07 16:07
kdjf: (最近一次和systemd交手的經驗,東西還是簡單的好修) 07/07 16:08
danny8376: 樓上有詳細嗎OAO 07/07 18:06
※ 編輯: EdwardGJLee (220.133.241.31), 07/07/2016 19:30:10
drm343: 有遇過把 systemd 移掉換 sysv init 就解掉 bug 的情況 07/07 20:03
EdwardGJLee: 我現在才深深感覺,systemd 化身為皇后的貞操了。@@ 07/07 21:37
EdwardGJLee: 不就是大家閒聊,搞得那麼高調。話都還沒說幾句就被 07/07 21:38
EdwardGJLee: 轟得滿頭包。真想罵三字經…… 07/07 21:39
crazydogx: 拜託,這篇算引戰? 07/07 22:17
crazydogx: systemd 的作者才是到處對批評 systemd 的人引戰好嗎? 07/07 22:25
kenduest: 個人看法很簡單,原貼表達一下自己對於systemd好壞 07/07 22:26
kenduest: 這樣要討論才有個內容... 07/07 22:27
kenduest: 要不然只是貼了一個網址裡面都是負面倒的聲音 07/07 22:27
kenduest: 那選擇用的 linux distro 考量為何?支持人的聲音呢 07/07 22:28
EdwardGJLee: 奇怪了,是不懂中文嗎?就是就那些論點來討論。 07/07 22:28
kenduest: 有時候有負面的聲音不表示全部都是反對的立場 07/07 22:28
kenduest: 若果正你討論這檔好壞用這樣論述,很難會有人願意回應 07/07 22:29
crazydogx: 問題你看到不利 systemd 的說法就拿用 "systemd" 多久 07/07 22:29
EdwardGJLee: 還有限定要我討論什麼內容的喔! 07/07 22:29
kenduest: 誰願意回應一個連自己都沒用過與給一點心得看法的人 07/07 22:30
EdwardGJLee: 就論點討論,不是就人身。如果覺得這樣不好,可以不 07/07 22:30
EdwardGJLee: 參加討論,不是嗎? 07/07 22:30
EdwardGJLee: architecture/spec 是要幹什麼用的? 07/07 22:31
crazydogx: 我用過了,systemd 好快好棒棒,但批評 systemd 的論點 07/07 22:32
EdwardGJLee: 我沒說我沒用過喔! 07/07 22:33
crazydogx: 並沒有因此變成錯的啊 07/07 22:33
EdwardGJLee: 我只是說對 architecture/spec 的討論,不必一定要用 07/07 22:34
EdwardGJLee: 過。 07/07 22:34
kenduest: 沒人說 systemd 一定更好或是傳統方式不好 07/07 22:34
kenduest: 每個人可以有自己想法,只是個人選擇是多瞭解它 07/07 22:35
EdwardGJLee: 對呀!沒人這麼說呀! 07/07 22:35
EdwardGJLee: 你現在是硬派別人的心裡是這麼想的。 07/07 22:35
crazydogx: 然後叫其他你不認同的人閉嘴 07/07 22:36
kenduest: 若原帖只是為了發表這樣內容,抱歉其實這篇實質意義不大 07/07 22:37
kenduest: 所謂聽不同意見,文章內主要是反對為主,請問正面的呢? 07/07 22:37
EdwardGJLee: 啊就說了,你認為意義不大可以不參與討論呀!@@ 07/07 22:37
kenduest: 不要認為負面的聲音有就是比較大聲 07/07 22:37
kenduest: 還有不要認為大家都是填鴨的人,不要亂估他人的腦袋想法 07/07 22:38
EdwardGJLee: 這篇本來就是討論反對的聲音。很累!我寫的是中文呢! 07/07 22:38
EdwardGJLee: 好吧我的錯誤是標題下錯,要寫成為什麼有人反對。 07/07 22:39
EdwardGJLee: 沒錯,你也不要亂估他人的想法及你不知道的事。 07/07 22:40
EdwardGJLee: 這樣下去沒什麼意義吧!除非這篇違反版規要砍掉,不 07/07 22:41
EdwardGJLee: 我不認為我不能 po 這個文。 07/07 22:41
kenduest: 沒事啦,其實也說這樣就無法發表貼文,個人是感覺 07/07 23:11
kenduest: 少了一點什麼吧... 網路上systemd戰火文章也看太多了 07/07 23:11
kenduest: 不過老實說是真的都說得頭頭是道,看得很過癮就是 07/07 23:12
kenduest: systemd 的確也被一些人批評過某功能,不過後來這些 07/07 23:12
kenduest: 批評功能是有修正在systemd上,我認為這樣很好 07/07 23:13
noonee: 與其說是引戰 在我看起來更像是 寶傑你怎麼看 07/08 02:02
noonee: 先秀一段特定選過的內容 自己沒發表意見 接著問來賓意見 07/08 02:02
noonee: 如果連來賓都是特定選過的 那就完全是在帶風向了 07/08 02:03
noonee: 樓下你怎麼看? 07/08 02:03
s25g5d4: systemd sucks 07/08 09:36
EdwardGJLee: 來賓也可以特定選的喔?又不是五毛哩! 07/08 17:03
EdwardGJLee: 有事沒事都你在主導!我這次會火起來就是因為你好幾 07/08 17:04
EdwardGJLee: 次在嚴重干涉言論自由,以自己的意識強加在別人身上 07/08 17:05
EdwardGJLee: 先不要扯以前有沒有交情之類的,一次二次三次這樣 07/08 17:06
EdwardGJLee: 這是算怎樣? 07/08 17:06
WolfLord: 不要吵架....peace....peace.....peace.... 07/08 22:05
wgst88w: 我倒是受益良多 07/08 23:41
Ommm5566: 又是一個廢話連篇跳針狂 只能推了 07/10 15:44
EdwardGJLee: 嗯,唱機老舊了,跳針難免…… 07/10 22:32