Re: [閒聊] systemd

[WolfLord (呆呆小狼)]

很抱歉，沒想到只是順勢抒發推文一下卻引起紛爭 m=_=m

: 推 WolfLord: 其實，我所維護的系統至今為止我都避免使用Systemd       07/07 09:10
: → WolfLord: 倒不是孰優孰劣的問題，而是商用系統一直有繼承維護相容  07/07 09:11
: → WolfLord: 的問題。如果只有特定系統才能使用的東西，那就是應用    07/07 09:13
: → WolfLord: 上應當避免的東西......私人見解                        07/07 09:14

其實，就終端使用者來說用的是init 或 systemd甚至是很簡單的Loader或
Busybox都是差異很小的，這個根本沒什麼好爭論的。

我還是說明一下好了，不過這仍然是私人閒聊見解，請不要拿來當傳教論述
或當作什麼比較好的根據。

首先，我要數落一下Systemd的作者。他的想法很好，但是作法有待商榷。更
甚的吸引了一堆GPL 基本教義派附身護法，就這點我就不太想跟Systemd走太
近。畢竟，我是拿Linux做商業作品的，我得有說法讓客戶放心：他不會因為
使用了我的產品就必須公開商業秘密。

其次，在於應用面上的問題上我也面臨一些所謂進步所帶來的煩惱：

我有很多裝置是內嵌系統，這些電腦的資源緊湊，卻要求容錯能力高強可靠
。 systemd的成長環境太優渥，配置在這些裝置上時機常發生資源不足而降
低可靠度。

至於巨型計算堆，我也對應用 systemd頗為頭痛。因為裡面可能混有BDS、
systemV的非linux UNIX。在做分散演算以及RPC roaming時與其他機器溝通
不良，甚至得專為他做translate agent。

然後讓我更頭痛的是，我已經現有的產品administrative UI也跟systemd溝
通不良。我如果要讓管理介面有效能且可靠的運作我得針對Systemd重寫底
層的process manager跟RPC control，問題是寫了也只是給systemd的機器
用，我還得對不同機器設定不同的translate agent。增加系統的設定複雜
度，而且日後維修還多了很多瑕疵點。

好，我承認是因為我懶。所以我仍然繼續用systemV ，我一點都不想讓我的
Linux學得像是Windows。

這一切跟技術無關，跟信仰無關。這只是一隻呆呆小狼對著終端機的喃喃抱怨 XD

--
   ～～～ 一切的正義在曼尼大神的正義之前均無足輕重
                    在海賊的砲口下唯有曼尼大神的正義可以私下研究 ～～～
                                                              -= WolfLord =-
BM4GMR                                                          - A23203 -

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.92.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1467865251.A.A7B.html
推 Adama: 這大概就像為什麼美國核武射控電腦還在用軟碟片吧
推 Alica: 總歸就是沒有壞的東西不要去修它 END
根據不負責任的傳說，NASA的太空船也還在用CP/M。(廢話，1980年發射的太空船
要怎麼更新OS?)
※ 編輯: WolfLord (61.226.92.161), 07/07/2016 12:58:07
推 Sidney0503: 太空船的理由完全不一樣
→ Sidney0503: 太空船有一個最直接的問題 發射出去後不能維修
就我所知道，最近的太空船都可以遠端更新系統了說(EX:Spirit，Opportunity，
Curiosity)
→ Sidney0503: 隨著零件升級和變精密  更多小零件就是容易壞
→ Sidney0503: 所以只用古老的原件  說好聽是耐用
※ 編輯: WolfLord (61.226.92.161), 07/07/2016 13:03:03
→ Sidney0503: 然後腦包中國人就會說以前東西比較好XD
→ Alica: 1980的大概沒辦法 最近的就Mars Curiosity真的跑遠端更新惹
推 Sidney0503: 我指的是硬體問題 當一個零件掛掉時......
→ EdwardGJLee: 不好意思，是我連累版大了。
→ danny8376: 資源問題啊 沒遇過這種規格的embed不清楚了XD
→ danny8376: 不過說到UNIX 這算是systemd一個詬病 太過Linux了...
→ danny8376: 以致於破壞了unix-like的相容
→ danny8376: 要我也會是繼續用sysv XDDD
→ Bellkna: 我覺得如果是優點的話 互相學習也沒什麼不好啦XD
→ kenduest: 就個人知道來說，吸引 systemd 其實大多並非教義派的人
→ kenduest: 若要拿嵌入式系統來說，這類系統一般來說會要求簡單
→ kenduest: 為主，許多systemd設計內一些機制在遷入系統上比較
→ kenduest: 無法顯出它的優點。舉例一般嵌入式系統很少會需要用到
→ kenduest: 與整合 dbus，所以光這項systemd整合不錯設計用不到
→ kenduest: systemd 的設計其實是比較符合目前現代環境的諸多需求
→ kenduest: 舊的當然不是不好，舊的有他的先天諸多問題
→ kenduest: 要說 systemd 都沒缺點也未必，為何不先多看systemd優點
推 wgst88w: 狼主就是狼主，真願意分享經驗。^_^
→ danny8376: 優缺沒絕對啦 至少我自己都全改systemd
→ danny8376: 畢竟沒遇到其他問題的話systemd真的方便
→ danny8376: 不過也總有不適用的地方
→ danny8376: 不過embed也是要看哪種環境
→ danny8376: 不然用windows的embed大有XDDD
→ WolfLord: 我很摳門的，我還在用A4/256M/2G(SD)
→ WolfLord: 然後還有些機器用的是有MAC的ARM7，RAM只有K級FLASH
→ WolfLord: 就幾M而已....
→ wgst88w: 看來狼主在硬體訊號上是完全主宰了，欽佩！
→ danny8376: 要看啦... 不過大致一般embed
→ danny8376: 不是資源充足跟PC沒差啥 不然就是資源少用busybox兩種
→ danny8376: 在中間的感覺反倒不是很多w
→ kenduest: 只能夠說若在極端的嵌入式環境環境，systemd 應該比較
→ kenduest: 不適合，但是這其實並不會是systemd的缺點的項目