Re: [閒聊] systemd

[filiaslayers (司馬雲)]

小弟只是個做embedded system的工程師，不過沒什麼在用linux orz

看了一下systemd的好處
感覺很多好處是因為systemd會幫你做很多事，但好像對效率、安全性等等都沒有著墨
有除了比較方便以外的理由嗎XD?

然後可攜性這理由很奇怪啊，你所謂的可攜應該是建立在大家都用systemd的情況吧
那也不過就像是大家講好init script怎麼寫一樣嗎(雖然現在沒有講好...)

是說如果我有兩個程式，B跟A互斥，A跟B也互斥
那這樣systemd會怎麼辦?

--
鉛華洗盡,偎江感雲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.147.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1468065544.A.EC1.html
→ Bellkna: 2個程式衝突 應該是通通丟docker 跟systemd沒啥關係吧
→ kenduest: 互斥在 systemd 內有個標準設計規範
→ kenduest: 答案在 http://tinyurl.com/z6jds3u
→ kenduest: 可以查一下 Conflicts 部分說明
→ danny8376: 效率很有著墨啊 只是systemd因為啥都包 所以就肥
→ danny8376: 但資源利用方式不同而已 也不能說效率差吧
我沒說效率不好，不過對enduser實在看不出sysv跟systemd的差別
應該是對開發者比較有感吧
→ danny8376: 安全性就... 沒研究(遠目
→ danny8376: conflit部分就 看誰重要就活著這樣?
→ kenduest: 不是，是某個啟動之後，另外一個就自動結束
→ kenduest: 若某個結束了沒特殊情況，的確是另外一個會接手
→ kenduest: 一般系統來說，若兩個都要同時跑應該就沒有互斥的問題
其實只是好奇這樣會不會自爆而已XDDD
推 ss1h2a3tw: systemd 的 cgroup 資源控制 算一點安全性嗎w
※ 編輯: filiaslayers (175.182.167.212), 07/13/2016 14:31:52