→ Neisseria: 用 backport 或是自己下載 source package 編譯 07/25 11:03
→ Neisseria: Debian 的套件的確會舊一些些，看使用習慣囉 07/25 11:03
原來是會比較舊啊...那看起來不適合在公司用orz
感覺debian只剩ubuntu可以選了...
red hat那邊我用不習慣
archlinx試過一次，完全沒辦法build公司的code...
※ 編輯: filiaslayers (175.182.167.212), 07/25/2016 11:12:10
→ wens: 想要心，請跑 testing 或 unstable 07/25 11:30
我不是特別要追新，但以git為例，公司還在用svn，但我習慣用git
所以是用git svn在管理
然後cmake就更重要了，因為裡面的有個opensource要跑在3.2版
3.0.2不能跑
還好gcc還夠新，之前在ubuntu12.04連gcc都要自己重編orz
→ OrzOGC: 公司用就別了吧 07/25 11:31
→ noonee: 如果不是我的新筆電有一些該死的新配備要用新kernal 07/25 12:22
→ noonee: 才能驅動 我會非常樂意停留在debain 8 不再更新 07/25 12:22
→ noonee: 年輕的時候喜歡追新 所以用testing用得很高興 07/25 12:22
→ noonee: 後來工作量越來越大 沒那個美國功夫去處理沒事會突然出現 07/25 12:23
→ noonee: 的大崩潰 寧願用stable 永遠不會出事 07/25 12:23
我也是傾向用stable，不過是擔心萬一出問題會不知道到底是os的問題還是code有問題
推 Bencrie: stable 掛 backport，kernel 不舊啊 07/25 12:29
→ kenwufederer: 同感，如果是工作用的，我選LMDE2 07/25 12:42
→ kenwufederer: 需要新版的話，source list改一下就好 07/25 12:43
喔喔，這個我試試
→ kenwufederer: 試試看Linux mint Debian edited 07/25 12:44
不考慮mint...我沒圖型的需求orz
已在文章補充一下我的環境
→ kenwufederer: 已經從Freebsd加xfce 換成這套，完全實用 07/25 12:45
推 aeolus0829: 舊為什麼不適合公司用？ 07/25 13:36
推 wyvernlee: 核心可以自己編，自己單獨升級啊，又不難 07/25 13:38
不難啊，問題是要這麼麻煩我滾去用ubuntu就好了
當初考慮debian只是覺得他的版本似不像ubuntu更新這麼快，套件庫的維護比較久
不過沒想到真的都好舊
→ noonee: 我功力還很差 不會 orz.... 07/25 13:41
→ noonee: 不過既然幾位都說了 下次灌個vb來先試試看 07/25 13:42
※ 編輯: filiaslayers (175.182.167.212), 07/25/2016 14:10:27
推 lc85301: 奇怪我archlinux 還沒遇上什麼編不了的東西=w= 07/25 15:55
→ kenwufederer: 既然是server，為何不用CentOS？ 07/25 16:59
→ kenwufederer: 如果是習慣dpkg系，那就debian改source list 07/25 17:01
我就是習慣dpkg所以換到yum很不順手，雖然arch我也已經用的很習慣了
想問如果我cmake要裝3.2以上的版本，sources.list要怎麼改?
google都只找到ubuntu的解法
→ kenwufederer: 但server還是建議centOS 07/25 17:01
→ kenwufederer: 不過你這樣連線寫程式，怎不直接裝GUI寫就好？ 07/25 17:11
→ kenwufederer: Windows本身也有能用的吧？ 07/25 17:12
因為那台不是只有我一個人用啊= =
→ obarisk: sid 07/25 17:32
→ Bellkna: backports有時候也會有問題 工作用還是stable比較安全 07/25 18:47
→ Bellkna: arch的話 有時候東西太新 反而編不過 囧 07/25 18:48
沒錯orz
→ Bellkna: 需要編的東西不多的話 stable+手動編還是比較好 07/25 18:49
看起來只能這樣了
→ fourdollars: Server 是 Ubuntu 跟 Debian 較多喔，CentOS 第三 07/25 18:54
→ kenduest: 其實只有看 website 這資料是會有點失準的 07/25 20:00
→ kenduest: 不過老實說現在用哪個版本實質上不會差別到哪裡去吧 07/25 20:01
推 soem: 話說回來git-svn不是個package嗎？ 07/25 21:33
→ uranusjr: git-svn 不是版本新舊的問題, 是 Debian 把它拆成獨立 07/25 23:00
→ uranusjr: package, 需要另外 apt-get install git-svn 07/25 23:01
原來如此orz，那剩cmake沒解決了
※ 編輯: filiaslayers (175.180.170.127), 07/26/2016 09:54:32
→ kenwufederer: website 不算是server的總和吧… 07/27 01:01
→ kenwufederer: 加上地區其實差異蠻多的 07/27 01:09
→ kenwufederer: 直接抓ubuntu的deb來裝? 07/27 01:11
推 Debian: 某鞋時候能夠正常使用可能會比新不新還來得重要，想要追新 07/27 06:17
→ Debian: fedora跟arch都很新，但要挑戰炸掉的能耐林北可能比較強。 07/27 06:17
我真的沒要追新啊，要追新就用arch了，但像cmake人家指定要3.2我也沒辦法...
gcc就更沒辦法，有些軟體用c++比較新的標準，不改用新的compiler更不行...
→ noonee: 林北比較強 XD 07/27 06:43
回報一下，最後還是選擇了用debian8.5
cmake我直接抓source code自編，git svn的問題是裝了git-svn(感謝版友解答)
編譯的問題算是都解決了
公司是說要用ubuntu14.04，我本來也是聽主管建議用這個
結果在最後一步要裝grub的時候，問都沒問就給我裝在隨身碟上，一火大就重裝debian了
明明debian就有問要裝哪顆硬碟，ubntu不知道為啥就是不問= =
雖然可以用ubuntu光碟開機進去重建
但我是把iso檔塞在隨身碟裡用easy2boot裝，所以隨身碟被搞掉之後，就等於沒光碟了
然後那時候太不爽，所以我也不打算用ubuntu，就重裝debian了
最後要說，ubuntu跟debian都用網路安裝光碟，結果ubuntu要裝近兩個小時
debian只要1個小時不到，雖然公司網路不快，不過也差太多了
※ 編輯: filiaslayers (175.180.170.127), 07/27/2016 09:46:44
→ EdwardGJLee: 編在自家目錄最快啦！distro 提供的常不符合使用 07/27 09:56
→ EdwardGJLee: 比較頭疼的是大型 lib，會編到哭就是了…… 07/27 09:56
→ EdwardGJLee: 編在自家目錄是在防打破原系統的相依性。 07/27 09:58
cmake好像沒有相依套件，所以我就裝在系統了，因為這個大家都會用到
→ dou0228: 跑 Ubuntu LTS 版本,不裝 X-Window,升級不用管一堆問題 07/27 12:14
我之前有台ubuntu12.04 server版的主機跑distro upgrade就炸了
最後還是重灌了事...
※ 編輯: filiaslayers (175.180.170.127), 07/27/2016 14:22:08
→ EdwardGJLee: 相性包含相依於及被相依，還是養成習慣，不要去取代 07/27 14:31
→ EdwardGJLee: 系統的 bin/lib，比較妥。cmake 只是個小 case，如果 07/27 14:32
→ EdwardGJLee: 常常要編東編西的話，很容易就破壞了原系統的相依性 07/27 14:32
→ OrzOGC: ubuntu有那麼容易炸掉唷?fedora最近upgrade不太炸了... 07/27 14:34
→ OrzOGC: 只是小bug一堆...個人自編也是放/home之下,不去動系統的 07/27 14:35
→ EdwardGJLee: 大家都會用到的話，可以編在一個特定目錄。 07/27 14:42
我下次試試，這次已經裝下去，來不及了orz
→ noonee: 我自己的印象是 都是風水輪流轉 07/27 23:36
→ noonee: 某個過去常炸的過一陣子變很穩定 某些號稱穩定的也會突然 07/27 23:37
→ noonee: 常常炸 debain testing 的kde 5已經炸了半年多了 07/27 23:37
→ Bellkna: 某個過去常炸的一定是在說arch(? 07/27 23:45
arch沒有版本的蓋念，很難炸吧?我有一台裝arch的raspberry pi，用了1年多還沒炸
→ Bellkna: 不過 我覺得 debian testing 本來就很容易炸XD 07/27 23:46
你拿testing跟發行版比，這公平嘛= =
→ Bellkna: 結果現在對 backports 也有點信心不足 雖然用了後還不錯 07/27 23:47
→ dou0228: 我完全只跑console,沒炸過半次,是裝了啥東西的原因? 07/28 08:22
兩年前炸的，我已經忘了XD
※ 編輯: filiaslayers (175.182.165.133), 07/28/2016 12:39:01
→ EdwardGJLee: 裝在一個特定目錄的好處是，反安裝很容易，砍掉那個 07/28 14:11
→ EdwardGJLee: 目錄就可以了。只是要一直改 PATH 就是了！ 07/28 14:11
→ EdwardGJLee: 炸不炸很難說，不是 rolling 的就不會炸，有時人家上 07/28 14:12
→ EdwardGJLee: 傳到一半，你剛好碰上就炸了。各主流的 distro 我都 07/28 14:12
→ EdwardGJLee: 有在裝，還沒碰到可以絕對不炸的。複雜度愈高的系統 07/28 14:13
→ EdwardGJLee: 炸得機會就愈高。當然維護的流程我是覺得還有改善的 07/28 14:13
→ EdwardGJLee: 空間，只是一直沒看到有更好的維護流程就是了…… 07/28 14:14
→ Bellkna: debian testing本來就是測試用 很容易炸 不用拿別的比XD 07/28 18:39
→ Bellkna: 至於arch 這幾年我覺得蠻穩定 以前剛用vm裝時蠻容易炸的 07/28 18:42
→ Bellkna: 不過最近用backports 有些dep會跟著升上去 感覺萬一包了 07/28 18:45
→ Bellkna: 處理上會比較麻煩 07/28 18:46
推 Bencrie: testing 要等 freeze 過後再裝 07/28 19:37
→ dou0228: 個人習慣是不會上到最新,就算是 LTS 也會等一堆人炸完 07/28 22:12
→ dou0228: 才才開始更新(大約半年到一年過後..) 07/28 22:12
推 Adama: 其實upgrade時炸掉也不是什麼大問題，liveusb+chroot進去 07/28 22:38
→ Adama: 通常都修得好。這種情況fedora我只遇過一次 (15+次upgrade) 07/28 22:38
→ Adama: ubuntu只有從12.04 LTS upgrade三次，都不算在upgrade時炸 07/28 22:40
→ Adama: 但fedora是先下載套件的離線模式升級，ubuntu一直都要在線 07/28 22:41
→ Adama: 炸的機會比較高... 07/28 22:41
推 Debian: testing freeze後跟stable幾乎沒有太大的差別。 07/29 03:24
→ Debian: testing跟sid炸掉其實不用太意外，不過大部分都是跑full 07/29 03:27
→ Debian: upgrade比較會炸，不跑full upgrade通常比較安全。 07/29 03:27
→ EdwardGJLee: 我的 tesing 炸掉了，是 update 時炸的，不是upgrade 07/29 08:36
→ EdwardGJLee: 時炸的，感覺上太久沒有 update 時，比較容易炸。 07/29 08:37
→ fourdollars: 用 Debian testing 要常常更新才不容易炸掉 07/29 10:30
→ danny8376: rolling真的會遇到更一半炸的 不過大多是mirror問題XDD 07/29 21:54