[問題] 再問一下自由軟體

[ggirls (哥)]

前面的文章已有提到自由軟體的公開問題。

我目前的疑問是，公開的對象只限於客戶還是 the public？（我目前看的資料都寫
the public）

假設我幫客戶修改了一些GPL授權的code，他當然會要求我給他 source code。
但是我必須同時把它公布到公共領域嗎？

如果客戶的對手知悉了這件事，那他也跑來和我要，我就一定得給他?
那，我和我的客戶可以保密不讓第三人知道，而不公布原始碼嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.8.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1479085943.A.1B3.html
※ 編輯: ggirls (114.136.8.120), 11/14/2016 09:21:27
→ kenduest: 有人要你就得提供....
推 gracotw: 你給出的每份 binary, 都要附上 source code.
→ gracotw: 如果你客戶的對手. 根本沒拿到 binary, 那你不用給他
→ gracotw: source code
→ gracotw: 但還要看你客戶是不是會把 binary 賣給他們的客戶.
→ gracotw: 你的客戶還是得提供原始碼給他們下游客戶.
推 jnana0812: 是的，只要用到GPL授權的程式都必須釋出原始碼
→ jnana0812: 不願意的話請用LGPL
→ liujh: http://goo.gl/nXTUpQ 這裡有說明
→ ggirls: 上面的說明寫：「requires you to make the modified...
→ ggirls: available to the program's users.」
→ ggirls: 所以我想這就是 gracotw 的意思了。
→ ggirls: 只限於 program's users
推 abcdefghi: GPL有繼承性,建議用了就要有公開的心理準備,沒被盯上就
→ abcdefghi: 沒事,被盯上的話,只是惹來一身麻煩而已....
※ 編輯: ggirls (114.136.8.120), 11/14/2016 12:10:11
※ 編輯: ggirls (114.136.8.120), 11/14/2016 12:14:24
→ Vdragon: 只有拿得到成品的人才有資格要來源碼，另外自由軟體不等
→ Vdragon: 於GPL
→ kerwinhui: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html
→ kerwinhui: 有 GPL-incompatible 的 free software license…
推 Alica: 例如說ptt 雖然繼承關係必須是GPL授權 但用戶碰不到binary
→ Alica: "理論上"可以不釋出現行跑在ptt主機上的源碼
→ Alica: 以上理解是否有誤?
推 kenduest: PTT BBS 程式碼是 GPL 版權嗎？如何知道的
→ Azelight: https://github.com/ptt/pttbbs
推 soem: 我認為Alica說的沒有問題，所以因應這個情況有了AGPL