硬連結的用途

[HILL33LOVE (就是愛希爾)]

最近看軟連結跟硬連結的比較，有整理一下筆記資訊，對於硬連結的觀念是都使用同一個
inode，省硬碟空間等等，但是對於”實務”上還是不是很了解大家平常都使用在那邊？
再請大家給點指教，謝謝



[Linux筆記] 軟連結與硬連結

# /與/home位於不同的partition
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ df
Filesystem     1K-blocks    Used Available Use% Mounted on
/dev/sda1        7092728 5093676   1615720  76% /
none                   4       0         4   0% /sys/fs/cgroup
udev             2013844       4   2013840   1% /dev
tmpfs             404788    1036    403752   1% /run
none                5120       0      5120   0% /run/lock
none             2023940      88   2023852   1% /run/shm
none              102400      24    102376   1% /run/user
/dev/sda3       17414428 1007348  15499356   7% /home

# 分別在/與~家目錄建立檔案與目錄
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ sudo touch /file1
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ touch file2
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ mkdir folder1

# 硬連結不支援跨partition
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ln /file1 hardfile1
ln: failed to create hard link ‘hardfile1’ => ‘/file1’: Invalid cross-devi
ce link
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ln -s /file1 softfile1
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ln file2 hardfile2

# 硬連結不支援目錄
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ln folder1 hardfolder1
ln: ‘folder1’: hard link not allowed for directory
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ln -s folder1 softfolder1

# 軟連結的檔案inode不同(965, 667577)，硬連結的檔案inode相同(667572)
# 軟連結的屬性不同為變777(rwx)，硬連結的屬性相同(-rw-rw-r--)
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ls -il
total 4
667572 -rw-rw-r-- 2 ubuntu ubuntu    0 May  7 17:08 file2
667576 drwxrwxr-x 2 ubuntu ubuntu 4096 May  7 17:08 folder1
667572 -rw-rw-r-- 2 ubuntu ubuntu    0 May  7 17:08 hardfile2
667577 lrwxrwxrwx 1 ubuntu ubuntu    6 May  7 17:08 softfile1 -> /file1
667578 lrwxrwxrwx 1 ubuntu ubuntu    7 May  7 17:08 softfolder1 -> folder1

ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ls -il /file1
965 -rw-r--r-- 1 root root 0 May  7 17:07 /file1

# 編輯原始檔案file2，因為inode都一樣(667572)，硬連結的檔案大小也會變大
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ vim file2
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ls -il
total 12
667572 -rw-rw-r-- 2 ubuntu ubuntu  155 May  7 17:09 file2
667576 drwxrwxr-x 2 ubuntu ubuntu 4096 May  7 17:08 folder1
667572 -rw-rw-r-- 2 ubuntu ubuntu  155 May  7 17:09 hardfile2
667577 lrwxrwxrwx 1 ubuntu ubuntu    6 May  7 17:08 softfile1 -> /file1
667578 lrwxrwxrwx 1 ubuntu ubuntu    7 May  7 17:08 softfolder1 -> folder1

# 刪除原檔案，軟連結就會連結失效(嫁雞隨雞)，硬連結檔案還會存在(分家)
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ sudo rm -rf /file1
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ rm -rf file2
ubuntu@ubuntu:~/workspace$ ls -il
total 8
667576 drwxrwxr-x 2 ubuntu ubuntu 4096 May  7 17:08 folder1
667572 -rw-rw-r-- 1 ubuntu ubuntu  155 May  7 17:09 hardfile2
667577 lrwxrwxrwx 1 ubuntu ubuntu    6 May  7 17:08 softfile1 -> /file1
667578 lrwxrwxrwx 1 ubuntu ubuntu    7 May  7 17:08 softfolder1 -> folder1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.11.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1588945001.A.ACF.html
推 idisnothing: 我也很好奇hard link到底都用在哪些地方
推 bitlife: soft link有可能會斷鍊而hard link不會,可以想成hardlink
→ bitlife: 是一群人共同保有1個檔案,直到最後1個人丟棄(delete)該檔
→ bitlife: 案之前,檔案都會一直存在,任何1人也不用擔心別人刪除讓自
→ bitlife: 己沒得用
推 lantw44: 以前有的時候會用硬連結在不分享資料夾的情況下分享單一
→ lantw44: 檔案給別人，還有的時候有些程式遇到軟連結和硬連結的行
→ lantw44: 為會不太一樣，例如函式庫搜尋路徑可能不同之類的。
→ lantw44: 話說 FreeBSD 跟 Linux 相比好像很喜歡用硬連結，連功能
推 s9209122222: 現在還會常用到嗎？看起來好像不好用
→ lantw44: 類似 busybox 的程式都是硬連結個 146 次而不用軟連結。
→ lantw44: 什麼東西還會常用到嗎？
→ qoopichu: 所以就是在不佔用空間的情況下複製檔案的意思？
→ qoopichu: 這樣我很好奇的是如果在A磁區上的檔案在B磁區建立了硬連
→ qoopichu: 這樣是不是我刪除A磁區上的檔案後卻仍無法釋出空間？
→ kenduest: hard link 建立只能夠在同個磁區屬於區塊空間提供共用.
→ kenduest: 系統會建立建立幾個人共用。刪除時參考建立數值會減少,
→ kenduest: 當為0時候空間才真正刪除釋出
推 Bencrie: 被 pbuilder 搞爆一次 rootfs 就不敢玩 hardlink 了 XD
→ qoopichu: 原來不同磁區就不能硬連，感謝解說
→ bitlife: 上面推文應該是要講partition/分區, 磁區是sector,早年軟
→ bitlife: 硬碟的儲存資料最小單位. CHS(Cylinder/Head/Sector)模式
→ bitlife: 後來改LBA模式sector這單字就少用了
→ kenduest: 謝謝樓上.只是目前架構複雜lvm等，用分割區也有點怪
→ idisnothing: 看來就檔案系統這用詞最恰當了(？
→ bitlife: 樓上其實是正解.我只是因為看到推文中提及磁區,才用分區
→ bitlife: 來對應,通常一分割區一檔案系統,但像raid,lvm這些狀況,一
→ bitlife: 個檔案系統包含數個分割區,所以hard link不能跨檔案系統
→ bitlife: 才是正確說法
推 s9209122222: LVM 不是很危險嗎？
→ s9209122222: 話說看別人介紹 openZFS 看起來和 LVM 好像
推 pizzahut: 我也很好奇 LVM 到底適不適合用.. 之前也聽說過很危險
→ pizzahut: 但我現在管理的環境滿滿的 LVM... 不知道該說什麼好
→ pizzahut: 不過我是使用在 VM 裡面的虛擬硬碟就是了
推 Bencrie: LVM 大概跟你硬碟壞掉一樣危險
→ kenduest: lvm是volume管理一種常見管理方式，擔心硬碟故障你傳統
→ kenduest: 需要後端搭配適當的硬體raid與定期備份機制. 其實目前
→ kenduest: lvm 也可以用多個硬碟來源當基底再上面建立 raid5這種
→ kenduest: 架構，這年頭的lvm已經不是當年的阿蒙了
推 s9209122222: 那 openZFS 呢，看起來邏輯很像
→ s9209122222: 然後如果重灌，LVM 會出事嗎？
推 Bencrie: 我的不會 XD
→ kenduest: zfs在linux上面還不適合當production環境
→ g5637128: BT不同站點輔種時會用hard link
推 s9209122222: 為何？不是比 LVM 好嗎？
→ kenduest: zfs在linux本來就不是穩定的東西，再者lvm目前許多功能
→ kenduest: 都涵蓋了，像是快照與raid都都是，正式上線環境還比較
→ kenduest: 單純與穩定
噓 fuyuanli: 說 ZFS on Linux 不穩定的人真的有用過 ZFS 嗎? 呵呵
→ fuyuanli: 歡迎來 pve.tw 參觀各種使用 ZFS on Linux 的
→ fuyuanli: Production Datacenter
推 lecheck: 想知道btrfs和zfs的比較
推 s9209122222: 查了一下，原來壞軌在 LVM 是有救的，我還以為他和
→ s9209122222: RAID0 一樣會沒救
→ s9209122222: 所以 ZFS 和 LVM 究竟……
→ qoopichu: btrfs當初看有人分析各種檔案系統整體看起來最優就用了
→ qoopichu: 速度和空間的使用都還滿不錯的，但是爆炸只能用自己工具
→ qoopichu: 來救，像testdisk就沒辦法偵測到裡面任何東西
→ Bellkna: 開機碟用btrfs有點後悔就是XD grub不能儲存開機選項XD
→ kenduest: data center 用 zfs in linux 的確值得觀摩，想參觀。
→ kenduest: 記得當初 zfs licence 爭議部分目前不知道是否解了
推 s9209122222: 可是他名稱有個 open 耶，所以其實他不夠 open 嗎？
→ s9209122222: openZFS
→ bitlife: 通常前面有加open的套件,多半是有對應的封閉原始碼套件,
→ bitlife: 如solaris/opensolaris, jdk/openjdk 等等
→ lantw44: ZFS 的 license 爭議是指 CDDL 和 GPL 之間的問題吧
→ kenduest: 對的。此外目前進行中的 linux kernel 5版本要使用 zfs
→ kenduest: 目前也有問題。只能夠說 Oracle 收購 Sun 之後真的後續
→ kenduest: 一堆事情，Java 就是....
推 holishing: 所以現在OpenZFS用另外維護kernel module的方式開發
→ holishing: 加上有Canonical爸爸撐腰就確定沒問題了吧?
→ holishing: 現在連 FreeBSD stable/current 都可以再裝 OpenZFS 了
→ newversion: rsync  可用hardlink做 incremental backup
推 k0001: 虛擬分身和實體分身
→ lantw44: 前幾天聽說 OpenZFS 終於出新版支援 Linux 5.6 了
推 holishing: 但 5.7 差不多也要出來了...
推 frogbsd: git checkout 跟 worktree 就是用硬連結做的
推 andrew43: MacOS的內建備份工具也是