推 roccqqck: 所以不是WSL2不用hyperV 06/04 19:17
→ roccqqck: 而是VB VM支援了hyperV 06/04 19:17
我前po就說了啊,WSL2要用linux kernel就非得用虛擬技術才行
你應該知道kernel是做什麼用的吧
推 oldmon: 我的VirtualBox開Hyper-V的介面後效能損失到幾乎不能用, 06/05 01:04
→ oldmon: 不知道是不是還有什麼地方可以調,不過我默默把他移回去了 06/05 01:05
其實這就是M$又一次霸道的地方,開了Hyper-V後就屏蔽硬體不給用,強迫使用它提供的
介面。(反之VB和VM同時開都沒事。)
前一篇有討論到WSL2的影響和M$的動機等,我覺得還需要再觀察,搞不好是最後是在幫
Hyper-V壟斷hypervisor的地位?? 因為Hyper-V是個還不成熟開發中的產品。VirtualBox5
其實就支援過Hyper-V當作fallback,但後來M$改掉就沒了,所以6.1.4它才寫「重新支
援」 ,但難保未來M$又改掉,等於說M$有完全的標準掌控權
也有人說M$貢獻了很多開源碼所以並不黑。嘿嘿,Android也是開源的啊,但gapps不是。
一旦市場形成後,就產生宰制力了(看看華為手機)(連Android x86都推不起來了)
※ 編輯: Adama (220.129.0.115 臺灣), 06/05/2020 09:38:41
→ roccqqck: 我原本以為WSL2用了另一套跟vb相容的type2虛擬技術 06/05 12:07
→ roccqqck: mac的docker也從來沒跟vb打架啊 06/05 12:11
→ Adama: docker是OS層虛擬化,它沒有自己的kernel,不能跟VB類比吧 06/05 16:08
推 roccqqck: 那為何win的hyperV docker跟vb打架 06/05 16:25
→ roccqqck: mac的docker就沒事 06/05 16:25
→ roccqqck: mac的docker也有跑輕量的linux vm 06/05 16:28
→ OrzOGC: 我還是乖乖用双系統好了 06/05 18:05
推 Arbin: 因為 Hyper-V 是 Type 1 的 Hypervisor 06/06 19:41
→ Arbin: 其它都 Type 2的 06/06 19:41
推 Arbin: Type 1 就是繞過OS直接抓硬體資源 06/06 19:44
→ Arbin: Type 2 還會經過OS這一層 06/06 19:44
→ Arbin: 所以也有人說「開啟 Hyper-V的Windows實際上也是一個虛擬 06/06 19:46
→ Arbin: 機」 06/06 19:46
→ Arbin: mac 上的 docker 小 vm 我猜也是 Type 2 的才沒打架 06/06 19:49
→ Arbin: 話說 mac 上有 type 1 的 hypervisor嗎...? 06/06 19:49
→ kenduest: 還沒看過。不過都是 type2 的要同時跑是真的方便就是 06/09 22:37
→ kenduest: mac 上我可以同時跑parallels,fusion vm 環境都沒事 06/09 22:38