看板 Linux 關於我們 聯絡資訊
: → bitlife: 建議可以從僅1台攝影機流量開始測試,逐步增加連線的攝影 08/09 10:32 : → bitlife: 機數量,看看在數量幾台的時候出現問題.如果wa是隨數量增 08/09 10:32 : → bitlife: 加而惡化,很可能真的是SMR造成的問題.我home的資料用前面 08/09 10:33 : → bitlife: 提的500GB 2.5吋,我記得第一次備份只花了大概4小時.同樣 08/09 10:33 : → bitlife: 時期的另兩台2.5吋 500GB,放在我目前的a300中,一台當home 08/09 10:34 : → bitlife: 不定期用dd將整顆500GB硬體進行全部磁區的完整備份,也不 08/09 10:35 : → bitlife: 到2個小時(整顆硬碟dd比home的rsync快是正常).用上面提的 08/09 10:36 : → bitlife: SMR,我晚上11點左右丟給它去rsync,早上起來至少經過7小時 08/09 10:36 : → bitlife: 還才備份到1x%,看了就暈倒,估計要1~2天才完成500GB的初次 08/09 10:37 : → bitlife: rsync.查了資料就連絡廠商退貨了 08/09 10:37 : → bitlife: 500GB硬碟 08/09 10:38 : → bitlife: 除非我剛好買到碟王,不然SMR就是如此的可怕 XD 08/09 10:39 : → bitlife: 上面的資料憑印象,時間和%數可能有問題,但初次rsync要超 08/09 10:42 : → bitlife: 過24小時是絕對沒記錯的 08/09 10:42 : → bitlife: 光是快速格式化就要閃燈超級超級久的硬碟(我用幾種格式試 08/09 10:43 : → bitlife: 過),我也是第1次遇到 08/09 10:43 : → bitlife: 快速格式化真的久到我都以為當了 XD 08/09 10:44 如您所說,只有一台的時候,不會有問題,速度都有1MB/s左右,wa都在個位數, CPU也只有0.5~0.7附近。如果兩台同時寫入,立刻就降到200KB/s左右,完全就是 之前說的狀況。 所以現在只能很蠢的用迴圈一次開放一台連入,這樣整體來說反而還比較順。 看來SMR應該是主因沒錯了,但2.5吋硬碟2TB,現在還有CMR的嗎?我在原價屋看到的 好像都是SMR了耶? 而且監視器算是循序寫入吧?一台兩台怎麼會差這麼多啊?這點我真的搞不懂。 另外不曉得ext4或xfs改變一下SMR表現會不會變好?我目前用xfs。 -- 起初,他們追殺共產主義者,我沒有說話,因為我不是共產主義者; 接著,他們追殺猶太人,我沒有說話,因為我不是猶太人; 後來,他們追殺工會成員,我沒有說話,因為我不是工會成員; 此後,他們追殺天主教徒,我沒有說話,因為我是新教教徒; 最後,他們奔我而來,卻再也沒有人站起來為我說話了。 《First They Came(他們首次來時)》,Martin Niemoller牧師(1892-1984) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.88.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1598057062.A.DEF.html
bitlife: 2.5吋PMR應該很難找了,去storage_zone爬一下文,很多都是 08/22 15:35
bitlife: 買某型外接硬碟然後拆殼後取內部硬碟來用,也不一定有保證 08/22 15:36
bitlife: 廠商後來沒有換料. 如果能用3.5吋就簡單多了 08/22 15:37
bitlife: 如果是我,我會直接買2.5吋2TB SSD,我之前退貨完就這麼幹 08/22 15:37
bitlife: 只是我是買1TB MLC的,貴到我有點超支,2TB大概只能選TLC 08/22 15:40
bitlife: 單就資料寫入是循序,但每次寫入要去更新inode資料,這勢必 08/22 15:43
bitlife: 得回頭去更新先前的軌道 08/22 15:43
filiaslayers: 2TB沒有PMR 08/24 11:35