Re: [問題] Linux opensource LICENSE 問題

[EdwardGJLee (LGJ)]

※ 引述《chiaohuang (宅男一枚)》之銘言：
: 各位前輩好
: 小弟我之前都在系統廠工作
: 常常使用 BSP 上的提供的套件
: 沒有的話就上網抓 source code 或是 github 上的 code
: cross compiler 到我們的平台上

  真是膽子大，抓來就用？我覺得你的問題可能是在於沒有版權概念：

  https://zh.wikipedia.org/wiki/著作權

: 有次去面試 有提到這件事
: 面試主管卻問我 你知道 GPL 嗎?
: 你這樣做 可能會搞死一間公司
: 當時我有點被嚇到了
: 的確我從來沒有考慮到這件事..

  因為你混了 GPL 程式碼進去，最後你整個程式碼不得不要以 GPL 來
  release，別人也可以要求你要 source code。除非你不 release。

: 現在我在一間小外商 因為疫情關係
: 所以主管沒辦法過來台灣了 我們平常都是透過視訊或是 mail 溝通
: 最近我使用 yocto, 碰到 recipe LICENSE 問題
: 讓我又想起這件事 所以我寄信問主管
: 但主管卻都一直沒回信 只問做好了嗎?
: 我實在很擔心XD
: 所以想請問一下 如果我亂改 yocto recipe 上的 LICENSE
: 會不會出事...
: recipe 上的 LICENSE是指這個 recipe 的檔案還是 source code 的 LICENSE?
: 其實問題是
: 因為我最近需要一個gdb 但我卻得到這個error
: gdb was skipped: it has an incompatible license: GPLv2 & GPLv3 ...

  GPL2 最嚴格，GPL3 稍寬鬆，LGPL 最寬鬆，連最寬鬆的 glibc（LGPL），
  你都不能 static link，可見你隨便抓來就用，真的是很危險。

: 我是有把他先改成 CLOSED, 去 build 看看 是可以 build 出來的
: 當時我面試完回家 有很想把這問題搞懂
: 但我英文實在太差了 看不懂 GPL GPLv2...
: 這規範到底代表什麼意思...
: 中文資料講這方面又不多
: 所以上來問問
: 看有沒有什麼方向或建議
: 謝謝

  GPL/LGPL/MIT/Bsd license 等等，是 license（使用授權），並不是 copyright（
  著作權、版權）。它只給你使用權限，並不是把作品變成公共財（public domain）。

  先理清你抓了什麼 code，那些 code 的 license 是什麼再說吧！

  程式還是要自己寫……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.185.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1610768372.A.20D.html
推 chiaohuang: 感謝您的說明 但我們公司會使用yocto 來產生image 會
→ chiaohuang: 上網抓recipe來擴充我們功能. 基本上會使用一堆票的po
→ chiaohuang: ky提供的軟體 像是 busybox xz.... 一堆 基本上沒有
→ chiaohuang: 修改他們的原始碼 只是使用執行檔 這樣也要把我們的co
→ chiaohuang: de release出去嗎？
→ EdwardGJLee: 這種情況需要視個案而定。基本上還是屬於「使用」。
→ EdwardGJLee: 附上說明，並把這些軟體的版權宣告附上。
→ EdwardGJLee: s/使用/正常使用/ →  在授權範圍內。
推 goldie: 推
→ s920361: 你有沒有按過「我同意」按鈕？
→ s920361: licence等於下載時，有一個「我同意」按鈕
→ s920361: GPL: 如果你改了我的code+給別人，你也要開源。不爽不要
→ s920361: 載啊
→ s920361: LGPL:類似於上面，但是link可以不用開源
→ s920361: GPLv3:不只你要開源，你還不能告我。不爽不要載
→ s920361: BSD MIT Apache: 你隨便下載，隨便用
→ s920361: 要搞清楚開源的東西不是你的東西...
推 holishing: 其實 BSD MIT Apache 散佈軟體時還是要保留版權聲明
→ holishing: Unlicense, Beerware, WTFPL 就更隨便了...