→ cs8425: timer、timerfd查查? 我是偷懶直接用libuv包好的 08/27 23:45
推 uorol: 看不懂你的問題... 08/28 13:24
我的過
我目前有一個現成的程式，我在其中一個thread 中的while loop，裡面加一個副程式
我想以time計時方式每200ms跑一次，當這200ms時間還沒到，就先跑下面的其他程式
只要200ms時間到就先跑我加入的副程式，己知不能用delay() 但要一直重複做200ms
跑副程式
→ leolarrel: 是否可以在thread中的數個工作再拆成個別thread?? 08/29 11:43
→ liang168: 當然不行加新的thread 08/29 16:58
→ cs8425: 如果下面其他程式跑到一半剛好200ms的時候 你想要怎處理? 08/29 17:29
推 filiaslayers: 你的問題跟thread完全無關吧... 08/29 18:19
→ ckvir: 為啥不開2個thread 然後分別跑在不同cpu 上，其中一個 thre 08/29 23:22
→ ckvir: ad 就能設多久跑一次了 08/29 23:22
→ leolarrel: 不能再加新的thread的原因是? 08/30 08:59
不能加新的thread原因很簡單，這個是維護之前人寫的程式架構己固定，主管也不會同意
新加入的功能只是做更新資料動作，所以要每200ms重複做，時間沒到就先做
舊有的程式，200ms時間到再做資料更新，因還有舊程式在所以不能使用delay()
這樣加會導致舊程式不正常
→ cs8425: 還是沒回到我的問題阿 而且加thread不會動到架構吧 08/31 02:35
→ corevalue: struct timeval idle_t; gettimeofday(&idle_t, NULL); 08/31 10:16
→ corevalue: idle_t_cur = (idle_t.tv_sec * 1000.0) + (idle_t.tv_ 08/31 10:16
→ corevalue: if ( (idle_t_cur) >= (idle_t_pre + (200))) 08/31 10:17
→ leolarrel: 我的意見是,不開新thread來處理,以後副作用更大,技術債 08/31 10:44
→ leolarrel: 欠的可不輕 08/31 10:45
→ leolarrel: 至於不加thread的解決方式就如同corevalue大所提的,自 08/31 10:46
→ leolarrel: 行busy loop判斷timestamp,祝你好運 08/31 10:47
推 maydaychaaaa: 如果要求時間準的話還是timer 比較好 09/04 05:25
→ maydaychaaaa: 既有的程式架構既然沒辦法滿足新需求，那為什麼不 09/04 05:26
→ maydaychaaaa: 能改？ 09/04 05:26
沒人說現有的架構不能修改，只是有主管在把關，而且他認為不需加新的thread
只需對原thread修改就可以了
※ 編輯: liang168 (220.133.54.79), 09/05/2018 11:40:57
→ leolarrel: 所以修改成:"主管認為架構不能修改"應該就比較精準了 09/05 17:23
→ uranusjr: 說真的如果主管認為不需要改, 他有義務解答你的問題 09/07 19:13
→ uranusjr: 不應該搞到員工需要上網問別人 09/07 19:13
推 enthos: blog.csdn.net/it_liuwei/article/details/78326041 09/08 20:53
推 DontGoIntel: sigalarm 09/09 10:22
噓 F04E: 去問你主管怎麼實做比較好啊 01/08 17:23