Re: [問題] 關於統一老將問題

[kevinchou (late in autumn)]

 部分本文恕刪
※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言：
: 所以唐帥跟小破的問題有1.中職統計的缺失 2.出賽數不同的問題
: 確實是不太好討論的 但你不能因為這樣就否定WS就是不能用的數據啊XD
: 他在中職的外野手有偏差 不代表他在中職的其他位置會有偏差啊
: 中職的外野有偏差是中職的問題 不是這數據本身問題好嗎

 唐肇廷去年在 Debugger 大大的推估守備局數，
 比我逐場算的實際守備局數減少超過 10%。
 所以最後結算 WS/1000IP 的時候成績被美化不少。

 如果用實際局數下去算的話，唐肇廷跟鄭鎧文的 WS/1000IP 其實根本差不多。

         OPS  估計   實際      LF     CF      RF
  鄭鎧文  OF   976  874.0   595.0     --   279.0
  羅國龍  OF   878  888.2    55.0  814.7    19.0
  唐肇廷  OF   583  665.1     2.0  229.3   434.0

 問題是外野手的推估局數本來就比較不準，
 而且現在好像也沒人在算四隊所有球員的實際守備局數，
 在 CPBL 官網釋出守備局數的統計之前，我覺得這個問題應該無解 XDD

: 那國慶跟小鄧的情況是怎樣呢?
: 首先 他們兩位幾乎都是專職一壘
: 第二 他們的一壘數據是獨立於其他守位數據之外(不像外野手那樣混在一起)
: 最後 兩個都有足夠多的出場數讓偏差降低
: 現在來比較 國慶跟小鄧的數據囉

  去年下半季後期，獅板對於要不要讓高國慶輪休這點戰很大。
  結算統計守備局數的時候發現一個有趣的數據:

  去年整個下半季，高國慶以外的一壘手守了 64 局。
  但這 64 局裡面只有發生 1 次三壘長傳一壘，但一壘手接不到反彈球的失誤。
  (10/13 3B蘇智傑 -> 1B郭阜林)
  也就是說，大概平均七場，才會出現一次一壘手接不到魔送球的失誤 XDDD

  一壘手如果守備好當然是加分。
  但守備到底能 cover 多少攻擊上的損失，應該也是大家要考慮的重點。

--

                                        Written  and  produced  by  Kevinchou

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.136.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1484149261.A.D37.html
推 vince4687: 高國慶這幾年卡鄧志偉卡到獅迷把一壘手的守備視為聖經
→ vince4687: 我真的看不懂 棒球場上九個守備位置幾乎是最需要
→ vince4687: 火力的角落野手啥時候變成放守備組的自殺棒都可以了
→ vince4687: 感覺就像是大家四棒放林智勝 結果統一放劉育辰四棒這樣
→ vince4687: 如果今天這個位置是捕手 SS CF你放一個自殺棒守備組
→ vince4687: OK啊 爛隊如果在中線至少有守備組 加減頂啊
→ vince4687: 結果各種吹一壘守備的價值 再拿去年內野菜比八的傳球來
→ vince4687: 護航 傻眼=____=
※ 編輯: kevinchou (36.225.136.77), 01/11/2017 23:59:29
推 olye: 角落野手還是要以攻擊組為優先，菜逼巴們會傳魔球.解決邏輯
→ olye: 是要改進他們傳球，而不是一直擺一個比較會接的在一壘罩他們
→ olye: 不然是要讓國慶罩他們到幾歲?XD
→ olye: 然後感謝凱文周大熱心整理數據
推 ricewine: 3大大出來了
→ ricewine: 我好像聽誰講過，小鄧鄧上的時候，傳球比較迷的不會上
→ ricewine: 國慶應該快退了，還是要讓小鄧鄧試一下
推 zxc70227: 同意 數據其實還是比印象客觀多了 可惜提出來之後還是會
→ zxc70227: 被人戰 我也是不太懂同守位用WS數據錯在哪裡 把他當成相
→ zxc70227: 對的概念看就很清楚啦
→ mazinger: 有人會說 要練接球不會倒2軍練 買票不是來看低級失誤
推 jasenkey: 樓上 那句話沒有問題呀