Re: [討論] 春天哥自己的two strike approach

[bxxl (bool)]

※ 引述《whiteheart (生活需要藝術)》之銘言：
:   去看了鄉民放的春天哥解釋two strike approach的連結
:   其實內容大概跟上面那篇文章差不多
:   春天哥提到大概是以下幾點
:   1. 遇到兩好球，擊球時重心不要跑掉，不要為了追打球(碰)讓重心開掉
:      最好的對比就是昨天鄭鎧文二安那球了.......
:      goo.gl/F0IuuW
:      標準為了追打球整個姿勢開掉
:   2. 把棒子握短一些，雙腳站寬，採取一個防禦性的打擊姿勢，把球跟進來一點
:   3. 確實掌握contact再swing，裡面有提到如果是右打者，想像往一壘打打
:      反之左打者想像往三壘打
:   我是不確定他這樣的策略好不好
:   但很確定不是先等到兩好球再攻擊這種策略就是了

有一篇新的文字稿
http://www.cpblenglish.com/2017/06/bill-springmans-two-strike-approach.html

簡單翻一下第二段

0.球季初他問教練要不要施行兩好球的打擊策略，教練說yes。
(這邊是用manager, 不太確定是領隊還是總教練? 不過參照最後一段的用法，應該是指
總教練)

1.兩好球的打擊策略是指兩好球時的策略，而非讓你等兩個好球。
2.我們的策略跟紅雀還有Pujols用的一樣，也跟Mark McGwire教的一樣，源頭高品質且
可靠。
3.兩好球時調整打快速球的想法
4. 兩好球時仍然準備打快速球， 但是想著把球打向反方向的邊線，即右打者打向右邊線
，左打者打向左邊線。
5. 好處是讓你有較長的時間看球，而不會追打好球帶以外的球 (這邊not get spread
out 我不懂, 是指不讓姿勢變形嗎? )
6. 這會讓投手投更多球，讓你看更久的球，不會亂揮太高或太低的球，投手會煩躁，你
能盡量耗他球數
7. 這樣經常可以變成上壘或安打，我們甚至有四隻兩好球下的全壘打


就我的理解，這似乎是把球跟進來一點打，
他調整的是揮棒的時機，而沒有提到改變揮棒的姿勢,或盡量破壞球或放大好球帶。
同樣能達到耗球數的目的，又比較不會搞亂自己原本的打擊姿勢，個人感覺滿科學的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.230.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1496811904.A.C83.html
※ 編輯: bxxl (118.160.230.194), 06/07/2017 13:09:18
推 vince4687: 你去把總版城牆那篇看一看 再看這篇
→ vince4687: 差不多的意思
→ EricOu0218: 很難拿捏的感覺...做不好就跟椪柑有87成像
推 wei941019: 原po翻得意思沒錯
→ wei941019: 也更理解他為啥那麼愛傑憲了。超符合他的教學
→ bxxl: 1F: 那篇我看過了,不過這篇提出"跟進來打"的策略
推 Doraemon9487: 教法好壞我不評論 總之不是甘蔗說的那個意思
推 g8g89g8: not get spread out 不要讓打擊姿勢跑掉
→ EricOu0218: 就算這理論本身是好的~但也不能要全部人都適用就是
→ EricOu0218: 應該要依打者習性幫他找出最合適的不同策略
推 markwu123: 這個策略看起來沒什麼問題啊。很普遍性的
推 wei941019: 所以認為誰不適合這理論呢？
推 misson: 跟進來不破壞自己的揮擊姿勢，你看高國慶就是兩好以後會
→ misson: 跟進來一點，然後用極醜的姿勢碰成DP王的那種
→ EricOu0218: 應該說理論是很理想性~但實際打擊哪有那麼簡單
推 waf12: 沒說到如何面對breaking ball，甚至是品質好進入好球帶邊緣
→ waf12: 的，所以讓人感覺只說了一半
推 misson: 長打者的擊球位置跟傑憲這種的不一樣，他的意思是像鎧文這
→ misson: 種可以跟傑憲一樣在球靠近身體的時候再去全力揮擊，這樣
→ misson: 能多一些些時間去判斷好/壞球，能減少空棒產生
推 ricewine: 推熱心，也推總板那篇
→ misson: 原則上一開始設定就是直球，來的是breaking ball也多半拍
→ misson: 的時間可以調整
推 flyforist: 這比較像基本概念或攻擊策略
→ flyforist: 應該沒有什麼誰特別不適合之類的問題吧？
推 DarkKnight: 聽起來很好啊
推 AisinGioro: 怎麼講都沒用啦 說他沒料的球迷還是覺得他沒料又爛
→ EricOu0218: 問題就是不見得每個球員都能做到~此時該怎麼應對
→ EricOu0218: 柏可能會幫忙想別的辦法~但春就是給我做就對的之類的
推 AisinGioro: 這種不是基本概念嗎
→ AisinGioro: 做不到的又怎麼能在一軍生存
→ EricOu0218: 說是基本~但容易做到的話就不會那麼多盲砲了...
→ cwy1029: 盲砲大多是教練沒耐心就開始亂養
推 arrowsean: 盲炮是各種條件綜合的結果，不影響教基本觀念吧
推 misson: 平常嫌球員沒有本壘版紀律，這不就是紀律
→ robert1228: 如果說這是好的策略，而有些球員做不到，就要讓球員
→ robert1228: 持續習慣跟練習這策略，而不是改變策略吧，文中沒提
→ robert1228: 到做不到的話如何應對，也不代表沒有做
推 deathsong: 他的意思就是不要因為怕被三振而滾滾樂啊
→ bbs0840738: 我覺得這是大方向 不同類型的打者再作細部修正
推 a27647535: 可是之前這裡的人很不屑纏鬥欸
→ bbs0840738: 2好球策略哪還有分適用哪種類型
→ bbs0840738: 大王也是滿遵守2好球策略的阿 不會隨便改變打擊姿勢
推 BenShiuan: 可是台灣沒有那麼高階 如果大部分的人做不到怎麼辦？
推 a27647535: 我覺得癥結點也是做不到的人春天有辦法讓他們能辦到嗎
→ BenShiuan: 或許可以拿來教資優班 但統一是放牛班(X)
推 misson: 朝正確的方向走才會進步啊，你會因為腳不良於行之後用爬
→ misson: 的比較舒服就一輩子爬行嗎？
推 stinger5009: 這是觀念性的東西 沒有作不作的到的問題啊
→ EricOu0218: 像考試最好當然是每科都要好~但人肯定會有很不擅長的
→ robert1228: 做不到就練習阿
→ EricOu0218: 此時想辦法衝高別科的分數可能也是辦法...
推 massi013: 我認為這就是要看人實施  因為天份還是要有所調整
→ massi013: 強打者的做法對錯 都還要輔以他是強打者那塊料
推 QAQ1110: 台灣就是用爬的從球員爬到變教練阿
→ massi013: 去年彈力球 我認為這方法成效會很好
→ massi013: 今年嘛  你看花花的今年和去年的OPS就知道了
推 flyforist: 才施行多久就判定做不到，真不知道要說是對教練殘忍還
→ flyforist: 是球員殘忍
→ massi013: 這個理論用33%去看每一顆好球的機會 我認為有點粗糙
→ massi013: 投手對於一好球 兩好球 三好球 要求的球種 品質 都不同
→ massi013: 常常有球評講到第三好球不夠犀利 沒辦法解決打者
→ massi013: 沒有決勝球種  就知道不同好球的狀況對於投手來說
推 gallantterry: 春天哥講的是攻擊策略，跟強打者什麼關係？！是觀念
→ gallantterry: ！來自大聯盟的觀念！！
→ massi013: 可能是不同的  投手再搶第三好球的投球通常會比較犀利
→ massi013: 如果面對第三好球的打法 也是一樣強攻擊  大多打者~~~
→ massi013: 一般的打者  怕成績下滑  怕被撤換  怎麼有辦法有耐心
→ massi013: 慢慢的去從新練起這種打法
推 b993040020: 做不到所以要調整 調成碰球 亂猜亂揮 還是等保送
推 QAQ1110: 所以那種故意吊你的壞球有比第3好球好打?
推 massi013: 這些教法對於業餘的打者或是二軍的打者  慢慢調整
→ massi013: 絕對是對的 而且是打地基 合理
→ bbs0840738: 一軍打擊策略本來就比技術層面重要阿 如果你技術跟不
→ massi013: 對於職業要戰績的要打者實績的~~~恩恩
→ bbs0840738: 上策略需求 那就乖乖下二軍練吧
→ massi013: B大講到一個重點XD 我們幾乎整隊都要下二軍慢慢練
→ massi013: 我們打者的質和材料都是如此
推 a27647535: 所以要全隊下二軍嗎 XD 雖然這有雞生蛋蛋生雞的問題啦
→ BenShiuan: 就說了 他拿資優班的教材來教放牛班的學生 (X)
推 JYJ8520: 雖然今年一球死還是有，但比起去年已經少很多
推 oceanman: 其他隊這點做很好
推 SHYeh63: 我聽3F在亂講
→ mazinger: 統一一堆低潮打者 任何策略都沒用 無解
→ mazinger: 捕手跟你講直球 你還打不好咧