推 x5937300: 那個領隊不用檢討一下嗎 12/04 07:07
推 tys1314520: 問過神明了嗎? 12/04 08:04
推 cue: 代不代有差嗎？ 12/04 08:06
→ LAKobeBryant: 擲筊啊 12/04 08:09
推 boris0114: 最值得檢討應該是蘇泰安吧! 快點下台啦 12/04 08:39
推 jerrythebest: 真除的理由是啥啊 勇奪季軍？ 12/04 08:42
推 Isveia: 如果是「真的開除」，那我再來放鞭炮。 12/04 08:54
推 MagicGpon: 私心希望四個字都拿掉 12/04 08:54
推 MTrout5566: 為什麼領隊這麼穩 12/04 08:58
推 killer1: 真除，我還以為是真的除掉，看來是我樂觀了 12/04 09:12
→ chang505: 直接拔掉吧 甘蔗不適合當總a 12/04 09:34
→ ack0217: 真的除掉xd 12/04 09:58
推 DarkKnight: 真的除掉OK 12/04 10:02
推 ysy2003: 無感 12/04 10:19
→ cloud1017: 真除：真正解除(X) 12/04 11:11
推 BenShiuan: 先開除領隊 12/04 11:25
推 jason050117: 不要忘了 甘蔗已經帶過二軍五年了… 12/04 11:47
推 tsaodin0220: 領隊可以自己辭嗎…總教練 檯面上好像也沒更好的了 12/04 12:01
推 starchiang: 可憐的球團，蘇泰安的眼光與規劃問題真的超級大 12/04 12:27
推 ysy2003: 直接拿掉吧！代不代都沒意義，除非你整個換掉 12/04 12:27
→ starchiang: 從呂文生去職，接任的中島原本是打擊教練，那不算 12/04 12:27
→ starchiang: 後續的陳連宏、郭泰源、黃甘霖，都很掉漆 12/04 12:28
→ starchiang: 這個教練人選是怎麼找的，教練團是怎麼組的，呵呵 12/04 12:28
推 ysy2003: 阿鑼原本是規劃內，但自請了！他第一次當總仔是硬扛的， 12/04 12:32
→ ysy2003: 要論掉漆有點嚴格，即使如此，我認為他還是小勝近兩任 12/04 12:32
推 vince4687: 鑼總也是事後旅美才有印象修正吧 12/04 12:33
→ vince4687: 不過比起這兩個 鑼總在位時期倒是比較信任外籍教練 12/04 12:34
→ ysy2003: 無緣看到他吸取經驗成長後的執教表現 12/04 12:34
→ ysy2003: 阿鑼當初讓我覺得是"手忙腳亂" 12/04 12:35
推 ysy2003: 郭"單調固執" 甘"亂七八糟" 12/04 12:37
推 ysy2003: 要認清事實，現階段只有兩個選項 1.甘續任 2. 找回阿鑼， 12/04 12:40
→ vince4687: 隨便啦呵呵 反正統一的教練團四隊最鳥 12/04 12:40
→ ysy2003: 目前外籍教練只適任專職，不適任總仔，找本土其他人，估 12/04 12:40
→ ysy2003: 計不會有多少改善(領隊未換) 12/04 12:40
→ vince4687: 黃甘霖續任不過就是最正常的情況 12/04 12:40
→ vince4687: 讓賓總在二軍溫個幾年 之後看看能否讓賓總當農場管理 12/04 12:41
→ vince4687: 其他隊都有規畫這個位置 統一沒有呵呵 12/04 12:41
→ vince4687: 搞的二軍球員狀況上面可能都不清不楚 還在陳鏞基扛二壘 12/04 12:41
推 uplove: 每個總仔都被獅迷批的一文不值，可有好人選推薦？還是學爪 12/04 12:42
→ uplove: 給洋總仔？ 12/04 12:42
推 ysy2003: 扣掉獅隊要不要阿鑼，也要阿鑼願不願意回鍋...人家可是 12/04 12:42
→ ysy2003: 有行情的 12/04 12:42
→ ysy2003: 現階段找專職洋打洋投教比較重要XD 12/04 12:42
推 atxp4869: [新聞]「蔗」個人要真除？ 12/04 12:43
→ tasiki2002: 領隊鳥 教練團的組成也鳥zzzz 12/04 12:43
推 hsr7016: 所以二軍打教還有沒有要找呢 12/04 12:44
推 ysy2003: 洋總仔不建議，不要把時間浪費在認識球員.環境.磨合上， 12/04 12:45
→ ysy2003: 沒看史總搞得多久多辛苦? 12/04 12:45
→ tasiki2002: 弄個一二軍洋投洋打教才是重點 可惜這是作夢 12/04 12:46
推 vince4687: 我覺得二軍給一批洋教練不錯 一軍給黃甘霖自己種甘蔗 12/04 12:48
推 starchiang: 黃甘霖也是規劃內阿，在二軍磨這麼多年 12/04 12:48
→ vince4687: 洋教練當頭除非球團大力支持 不然統一這批球員歷史 12/04 12:49
→ starchiang: 陳連宏已經去富邦了，他也不想回統一啦 12/04 12:49
→ vince4687: 當頭的洋人絕對短命 12/04 12:49
推 OriOri: 其實經過前幾任我覺得蔗總還行啦，今年第一年試水溫，明年 12/04 12:50
→ OriOri: 繼續加油 12/04 12:50
→ tasiki2002: 也是啦 請洋投洋打教 明年三代獅退休要怎麼辦 一定又 12/04 12:50
→ tasiki2002: 要塞位子給他們 國慶 小破 千秋 嘟嘟 等人 12/04 12:50
推 ysy2003: 這還是建立在 史總腦袋清楚+有心 12/04 12:52
推 ysy2003: 甘蔗不算是"真.規劃內"，在"台灣"當五年二軍總仔已解釋一 12/04 12:54
→ ysy2003: 切，要不是阿鑼臨時自請 12/04 12:54
推 Isveia: 還試水溫，二軍都帶幾年了，他就是不適任總教練，當壘指還 12/04 12:55
推 ysy2003: 退休怎麼辦? 要先退了在說吧！這些位置不該拿來酬庸，且 12/04 12:56
→ ysy2003: 有種職稱叫做"助理教練" 12/04 12:56
→ Isveia: 是守備教練都還比較好，總教練唯一解還是洋教，可惜不會實 12/04 12:56
→ Isveia: 現。 12/04 12:56
→ tasiki2002: 統一教練位子都是酬庸性質的 退了直上 12/04 12:57
推 ysy2003: 正解: 懂經營規劃職棒的領隊 + 球團專業團隊 + 聽得人話 12/04 12:59
→ ysy2003: 且具人和的總教練 + 專業專職的外籍教練 + 有心有能力的 12/04 12:59
→ ysy2003: 本土培訓班 12/04 12:59
推 Isveia: 就是這樣近親繁殖才會一直向下沈淪，根本都是「自己人」， 12/04 12:59
→ Isveia: 完全不思長進，也不接受新的訓練以及調度思維。 12/04 12:59
→ meta41110: 季後賽被玩假的 12/04 13:02
推 starchiang: 黃甘霖退休後，就是直接接任二軍總教練 12/04 13:06
噓 raypaul: 這隊最不要臉的就是某蘇領隊什麼時候滾統一才有救！ 12/04 13:07
→ starchiang: 球員時代就是統一球星，球團培養他當未來教頭的意圖 12/04 13:07
→ starchiang: 連路人都知道 XD 12/04 13:07
→ starchiang: 至於為何這麼多年待二軍，因為他上面還有幾個前輩在 12/04 13:09
→ starchiang: 台灣棒壇很講究輩份的，像葉君璋這種輩份低，但當教頭 12/04 13:10
→ starchiang: 這在以前是很少見的 12/04 13:10
噓 misson: 真除原因：緊咬不放，前面永遠有人給他咬 12/04 13:12
→ misson: 沒戰功也可以真除，蘇泰安比任何一個領隊還不如 12/04 13:13
→ LAKobeBryant: 史總腦袋清楚+有心 哈 12/04 13:14
推 Isveia: 其實我也想知道如果真的給甘話王真除，理由是什麼？勇奪年 12/04 13:16
→ Isveia: 度第三名這樣？打進挑戰賽？然後輸給一支1.5軍？ zzz 12/04 13:16
推 LAKobeBryant: 能輸兄弟真的跌破我的眼鏡 我還把打LAMIGO的票買好 12/04 13:22
推 starchiang: 說真的，連續「代」兩年，也是很罕見啦 12/04 13:27
→ starchiang: 如果真的連「代」兩年.....有點丟臉 XD 12/04 13:28
推 LAKobeBryant: 很 12/04 13:30
推 Isveia: 非常 12/04 13:31
推 ysy2003: 光 代 這個字就很有問題了！ 12/04 15:00
推 ysy2003: 非規劃.內純代理 => 那就換人啊！ 認可他 => 那就真除 12/04 15:02
→ ysy2003: 啊！ 不知道在 代 什麼小朋友的 12/04 15:02
推 dunntw: 開除不是真除 12/04 15:05
推 ysy2003: 路人只知道表面，請你說說當了五年二軍總仔與規劃內的相 12/04 15:06
→ ysy2003: 關性? 再請你說說有我獅有那個人是因為被規劃培養，而在 12/04 15:06
→ ysy2003: 同個位置培訓多年? 12/04 15:06
推 ysy2003: 全天下就你最懂輩份啦！那麼怎麼不是杜X老當總仔? 誰可以 12/04 15:10
→ ysy2003: 跟他嘴血統輩分? 都民國幾年了！還在輩分，那老將退被退 12/04 15:10
→ ysy2003: 休是怎麼回事，還是實力優先啊！ 12/04 15:10
推 ysy2003: 教練規劃 鬼扯輩分，那麼許51.鄭投.郭佑.劉3 怎麼解釋? 12/04 15:13
推 ysy2003: 五年的培養? 酬庸? 還看不清? 真名星又如何? 鄉民都知道 12/04 15:15
→ ysy2003: 我獅路人隊 有在乎明星的嗎? 12/04 15:15
推 ysy2003: 更不用說，甘蔗有考慮為家庭捨棄職業過...他也有他的難處 12/04 15:16
→ ysy2003: 啊！要體諒 12/04 15:16
推 ysy2003: 以上長串，只想要表示，真的是在培養嗎? 我怎看都像是在 12/04 15:24
→ ysy2003: 酬庸...機率99.87% 12/04 15:24
推 toudanlong: 轉教練薪水是否有球員時期那樣水準？ 12/04 17:20
推 ysy2003: 以主力球員來說，當然沒有... 12/04 17:23
噓 misson: 前幾天看到一些朋友的臉書，對這堆土雞倒彈的不只有一般球 12/04 17:36
→ misson: 迷而已....科科 12/04 17:36
→ misson: 不只土雞還包括連洋將都搞不定的領隊 12/04 17:37
推 starchiang: 你不認同輩份是你的事呀 12/04 17:38
→ starchiang: 事實上台灣棒壇就是充斥著輩份、先來後到的潛規則 12/04 17:39
→ starchiang: 近親繁殖也是台灣棒壇常發生的產物 12/04 17:39
→ starchiang: 還有呀，黃甘霖確實是統一那時期的真球星 12/04 17:40
→ starchiang: 你提的那幾個都是戰力外轉教練，跟黃又不一樣 12/04 17:41
→ starchiang: 而且球迷是要體諒什麼啦，那每個戰力外都來體諒一下XD 12/04 17:42
→ starchiang: 當初找郭泰源來，已經很破天荒了，結果就是....科科 12/04 17:43
→ starchiang: 杜福明是因為郭泰源的關係才重回獅隊der 12/04 17:44
推 starchiang: 嚴格講，不能只看輩份啦，還要看趴數，這樣您滿意嗎 12/04 17:47
→ Antric: 甘蔗那時候連兩年上壘率跟長打率連0.300都到不了 12/04 18:15
→ Antric: 不管是不是規劃培養的人選，都應該是戰力外了 12/04 18:16