推 Chaw55: 以本隊跟蘇的資歷要50複數很難吧 10/26 08:37
→ vince4687: 有機會 蘇智傑已經是喵隊的臉 又是乖乖型 10/26 08:45
推 kevinbadboy: 應該至少還要在兩三年才會到50啦，除非成績爆炸往上 10/26 09:08
推 boris0114: 蘇今年多少啊？ 10/26 09:22
推 Homeshadow: 智傑現在是不是不到30？ 10/26 09:35
推 Yoraa: 今年32萬 明年40應該有機會 10/26 09:37
→ chdc: 陳傑憲去年從30簽成40 46 ？的三年約 蘇要平均45不難吧 10/26 10:13
→ Doraemon9487: 38 40 42 平均40萬 謝主榮恩 10/26 12:18
推 BJshow: 50應該有點困難 先猜 兩年 40 45 10/26 12:25
推 ysy2003: 即使破隊史本土HR+全勤+十人金手套，但就是沒之前穩，今 10/26 12:28
→ ysy2003: 年很常在睡(雖然除了武神外，沒人保護他)，不建議球隊直 10/26 12:28
→ ysy2003: 接開到50，以後長約會很麻煩，建議兩年約(40, 40+N) 第 10/26 12:28
→ ysy2003: 二年最高50 10/26 12:28
→ Doraemon9487: 蘇智傑這等級的球員給張長約沒問題，只是要怎麼合理 10/26 12:48
→ Doraemon9487: 的給薪其實滿難的 10/26 12:48
推 ysy2003: 今年常常在睡，我是覺得對他來說不是簽長約的好時機 10/26 12:55
→ ysy2003: 就看球隊有沒有信心先綁個3年 10/26 12:56
→ ysy2003: 傑憲一個意外就噴了快整季 10/26 12:56
→ ysy2003: 雖然傑憲之前累積的紅利夠多 10/26 12:57
→ ysy2003: 我是認為智傑簽2年，讓雙傑約同步，之後一起談下一份 10/26 12:59
推 Hocity: 其實蘇拿複數合約最好的時機是後年，今年因為一人打線的 10/26 13:32
→ Hocity: 關係一直被針對，所以成績才沒那麼好，但即使如此也是獅 10/26 13:32
→ Hocity: 隊第一，等到明年傷兵歸隊後，他會有更好的發揮機會，成績 10/26 13:32
→ Hocity: 應該會比今年後看，到時候再爭取大約更有利。 10/26 13:32
推 Hocity: 雖然球員會擔心受傷所以想快點拿到複數合約就是 10/26 13:34
→ clusis: 50萬，能嗎？我是蠻質疑的 10/26 14:37
→ clusis: 猿隊不就一堆人超過50萬的。 10/26 14:38
推 boris0114: 有點忘記以前沒有複數約的時候了，如果傑憲沒簽複數約 10/26 16:52
→ boris0114: 今年被砸傷，應該都是大砍價吧？除了小破的08年亞職爆 10/26 16:52
→ boris0114: 炸性演出獲得加薪 10/26 16:52
→ zhmzhm: 戰績倒車尾，球團預算低，能兩年40、45就要謝主隆恩 10/26 17:08
推 LAKobeBryant: 蘇泰安凱子般的給薪水 不用怕錢少 10/26 17:47
→ LAKobeBryant: 洋將請爛一點不就有錢了 呵呵 10/26 17:47
推 rioforreal: 不要把錢浪費在圓夢身上就有了 10/27 00:42
推 castlewind: 猿隊的薪水也沒特別頂啊 主力打者都50～55萬而已 10/27 01:27
→ castlewind: 超值在年輕新秀 領入行薪水打出頂級成績 10/27 01:27
→ Doraemon9487: 會砍，但是不會大砍，阿喵對明星這方面還滿不錯的 10/27 01:27
→ OhmoriHarumi: 砍薪水跟給簽約金不要像盤仔應該可以省一點。 10/27 01:28
→ castlewind: 我們麻煩在 貴的老將多 成績在本隊很頂 在聯盟...... 10/27 01:28
→ OhmoriHarumi: 柯育民那種實力都可能拿到210萬簽約金。 10/27 01:28
→ castlewind: 簽約金給高點不是壞事 反正又不是一次給付 10/27 01:29
→ OhmoriHarumi: 陳鏞基跟潘武雄其實還有繳出高於聯盟平均的OPS+， 10/27 01:30
→ OhmoriHarumi: 高國慶我就真的覺得他該知所進退了。 10/27 01:30
推 castlewind: 問題是 其他隊同守位的球員 打得比我們還好啊 這樣高 10/27 01:41
→ castlewind: 於聯盟平均還是不太夠用啊 10/27 01:41
推 Hocity: 那些老將會貴也是他們之前辛苦貢獻打拼出來的，結果現在你 10/27 12:27
→ Hocity: 來嫌貴，那他們是打心酸的？ 10/27 12:27
→ Doraemon9487: 呃，問題在於加錢的時候正常加，砍錢的時候慢慢砍 10/27 12:32
→ Doraemon9487: 不是嗎？高國慶這個表現只值20萬內，甚至個人覺得大 10/27 12:32
→ Doraemon9487: 概15啦.....，去年的加薪根本搞笑 10/27 12:32
推 Hocity: 本隊的老將除了高，還有武神基哥嘟嘟，請問他們哪一個人在 10/27 12:37
→ Hocity: 獅隊打出來的成績不配他們的薪水？ 10/27 12:37
→ Hocity: 如果他們打出來就是獅隊頂級的成績，領這種薪水憑什麼嫌他 10/27 12:38
→ Hocity: 們貴？ 10/27 12:38
→ Doraemon9487: 嘟嘟算是傷勢問題 常常吃的局數少，但這幾年也算薪 10/27 12:45
→ Doraemon9487: 資持平倒也是還好，潘武雄沒有話說成績不差算是小貴 10/27 12:45
→ Doraemon9487: ，這兩個這樣都是正常的薪水明星球員後期本來就會ov 10/27 12:45
→ Doraemon9487: erpaid一點。陳鏞基在很難守三壘之後以這個成績就 10/27 12:45
→ Doraemon9487: 有點貴了，平均稍高的一壘手拿到62萬，何況當時的背 10/27 12:45
→ Doraemon9487: 景是在已經打算要讓他轉一壘的時候給他一張三年約 10/27 12:45
推 Hocity: 基哥忍著傷痛幫統一守下跟打下多少勝利，這約是補給他的也 10/27 12:49
→ Hocity: 是給他一種肯定，就算他三壘一壘互相守，也還是能繳出不 10/27 12:49
→ Hocity: 錯的水準，沒想到這樣也會被檢討，替基哥感到難過。 10/27 12:49
推 Hocity: 還有，老將在本隊的問題從來就是世代交替的問題，這也是 10/27 12:51
→ Hocity: 教練領隊該去檢討的，而不是回過頭來檢討薪水。 10/27 12:51
→ Doraemon9487: 我覺得這是兩回事，在沒有更好的新秀之前讓他們上 10/27 12:55
→ Doraemon9487: 場完全沒有問題，但是給高於表現的薪水排擠其他預 10/27 12:55
→ Doraemon9487: 算並不合理，當然你要說跟把八十萬拿去亂花比起來 10/27 12:55
→ Doraemon9487: 的話把錢給陳鏞基的確好多了 10/27 12:55
→ Doraemon9487: 這邊單純討論球場上的價值，如果說陳鏞基商品很賣 10/27 13:09
→ Doraemon9487: 的話當我沒說，恰恰70萬但是他靠商品完全可以賺回 10/27 13:09
→ Doraemon9487: 來 10/27 13:09
推 Hocity: 如果你能證明砍老將的錢可以拿去請洋教、蓋練習場，我會同 10/27 13:11
→ Hocity: 意你；還有，讓有貢獻的老將領高薪是有象徵性跟指標性的， 10/27 13:11
→ Hocity: 各國皆然。 10/27 13:11
推 ysy2003: 我認為嘟嘟的豐功偉業 早在第二份複數約就兩清了 10/27 14:47
→ ysy2003: 接下來的 大都是薪水遠大於成績表現 10/27 14:48
→ ysy2003: 常不砍到位的 譬如軟唐 該砍卻莫名的加 該大砍卻輕輕地砍 10/27 14:49
→ ysy2003: CMW雖然也是勞苦功高 前面的薪水不提 當補償 但這次簽2年 10/27 14:49
→ ysy2003: 40+的高薪約 真的符合邏輯? 10/27 14:50
→ ysy2003: 之前沒有把薪資調整給邏輯合理化 現在+以後 都在嘗苦果 10/27 14:51
→ ysy2003: 今年30人名單算夠將 都武基 無懸念包進來，明年18人呢? 10/27 14:52
→ ysy2003: 你 嘟武基 不被申請FA 18人名單根本很尷尬 先不談論退休 10/27 14:53
→ ysy2003: 你味全剛好能打一軍了 750萬 歷史名將 何樂不為 10/27 14:53
→ ysy2003: 且3人在2019都還是主力 雖然明年不知道 10/27 14:54
推 Homeshadow: 但是這幾位有市場價值，這也是薪水的一部份 10/27 15:01
→ Doraemon9487: 市場價值這個 我們來看 一壘這捆好了 陳鏞基+高國慶 10/27 15:44
→ Doraemon9487: 100萬 林益全+范 大概80 林智勝+蘇緯達 不明 但估 10/27 15:45
→ Doraemon9487: 計頂多80內高估頂多100 陳俊秀55 以下開放討論人 10/27 15:45
→ Doraemon9487: 氣跟實力 10/27 15:45
推 castlewind: 不一定非得要墊高到那麼高的薪水 也能薪水+績效獎金 10/27 17:00
→ castlewind: 式的給法啊 你給個40～50萬薪水 再按打出來的成績給個 10/27 17:01
→ castlewind: 50～100萬的獎金不就好了 10/27 17:01
→ castlewind: 我們轉播權利金不如人 票方收入也不如人 結果薪水給得 10/27 17:02
→ castlewind: 比人佛心 難怪年年預算排擠...... 10/27 17:04
推 Hocity: 你把基哥跟國慶同捆用薪水去跟別隊一壘比，但基哥今年三壘 10/27 17:42
→ Hocity: 的守備次數僅次於-0而已，你舉其他隊那幾個一壘手哪個守過 10/27 17:42
→ Hocity: 三壘？ 10/27 17:42
推 Hocity: 蘇應該有客串過，但他在一軍的出賽非常少 10/27 17:47
→ Hocity: 建議你以後要評論前先想清楚 10/27 17:47
推 mhbp: 要這樣算的前提不太公平吧 10/27 17:57
→ mhbp: 本隊是兩個有功的老將 10/27 17:57
→ mhbp: 真要算的話只有全跟秀可以比啊 10/27 17:57
→ mhbp: 對於球隊的價值跟意義完全不一樣 10/27 17:57
推 mhbp: 以職業球團來看 這種球星基本上都會有養老約 10/27 17:59
→ mhbp: 除非選手主動降價 10/27 17:59
→ mhbp: 要不然球團基本上都還是會開高一點 10/27 17:59
→ mhbp: 也不是只有棒球這樣，籃球也是一堆 10/27 17:59
→ Doraemon9487: 基本上陳鏞基就是定位在一三壘，哪邊出賽多一點的 10/27 18:15
→ Doraemon9487: 問題而已而且現實來看就是逐漸往一壘靠，這兩個PA加 10/27 18:15
→ Doraemon9487: 起來也只是跟人差不多而已 10/27 18:15
→ Doraemon9487: 預算沒有比人多，成績比人差、薪水比人高，那是要 10/27 18:17
→ Doraemon9487: 怎麼運作？就只能繼續這樣嗎？ 10/27 18:17
推 Hocity: 所以你拿他去跟其他隊的一壘比薪水然後忽略他站了33場的三 10/27 18:20
→ Hocity: 壘？管他是不是慢慢只守一壘，事實上他就是守了33場三壘， 10/27 18:20
→ Hocity: 然後你同捆去一壘？但邏輯沒問題喔？ 10/27 18:20
→ Hocity: *這邏輯 10/27 18:21
推 mhbp: 我覺得跟站哪裡沒關係 10/27 18:22
→ mhbp: 我是這樣覺得以他們對於球隊的貢獻絕對值得這薪水 10/27 18:22
→ mhbp: 應該討論的是球隊為何預算少 10/27 18:22
→ mhbp: 而不是討論要砍當家看板人物的薪水 10/27 18:22
→ mhbp: 哪怕他退化了 他對球隊的貢獻就擺在那 10/27 18:22
→ mhbp: 而且也不是拿什麼特高的薪水 10/27 18:25
→ mhbp: 拿得的比檯面上稍高一點也還好啊 10/27 18:25
→ mhbp: 檯面上哪個資歷跟貢獻比得過他們兩個的 10/27 18:25
推 Hocity: 站哪裡當然有問題啊，有人覺得他錢拿太多，跟高同捆去跟別 10/27 18:46
→ Hocity: 隊一壘比薪水，然後忽略他滿身傷硬是扛下33場三壘，還是認 10/27 18:46
→ Hocity: 為三壘守備很簡單不用管，當一壘手看就好？ 10/27 18:46
→ Doraemon9487: 這問題很容易阿，考量能賣球衣的情況下，撇開超值 10/27 19:44
→ Doraemon9487: 的陳俊秀不談，有100萬，這三組人裡面CP值哪一組最 10/27 19:44
→ Doraemon9487: 低你最不想花錢簽？基於過去的情感讓球員多賺一兩年 10/27 19:44
→ Doraemon9487: 不是問題阿，那高國慶這樣的薪水對照成績多久了， 10/27 19:44
→ Doraemon9487: 陳鏞基基於過去的貢獻這張合約讓他小賺一下沒問題 10/27 19:44
→ Doraemon9487: 阿，那只要成績跟今年一樣，你看蘇泰安會不會再給他 10/27 19:44
→ Doraemon9487: 加薪？ 10/27 19:44
推 Doraemon9487: 三壘手陳鏞基絕對值得這個價，但你只有1/4場次能守 10/27 19:49
→ Doraemon9487: 三壘，2018甚至更少 10/27 19:49
推 r51303: 痾... 除了高以外薪水價值都有打出來啦 10/27 19:52
→ r51303: 說TAKE有點小貴的真的知道自己在說啥嗎? 全聯盟打擊第七 10/27 19:52
→ r51303: 那樣的薪水叫做小貴哦 那我還真不知道什麼叫做合理價位了 10/27 19:53
→ r51303: 不過院長屬性確實讓TAKE的薪水小打一點折扣 10/27 19:54
→ r51303: 至於轟炸機沒啥疑問吧 年年打出三成上下的成績 10/27 19:54
→ r51303: 雖然不亮眼但是持續穩定輸出 整體也還算健康 10/27 19:54
推 r51303: 至於高, 我是覺得走陳江和模式退一退吧! 除非明年高能打出 10/27 19:56
→ r51303: 一次恰式高潮 那給個洽式退休也沒很過分 10/27 19:56
推 Doraemon9487: Take那段，你說的對，他是個對的起合約的球員雖然出 10/27 19:58
→ Doraemon9487: 賽略少但對比胡金龍的出賽，這樣的薪水很合理 10/27 19:58
推 Hocity: 我管其他的球員薪水怎樣，在獅隊嘟武基就是值這個薪水，球 10/27 20:06
→ Hocity: 隊經營的2266結果先檢討老將的薪水而忽略他們的價值，這 10/27 20:06
→ Hocity: 些球員真的蠻可憐的。 10/27 20:06
推 Hocity: 然後出賽85場，3壘33場，1壘42場，打擊成績接近345，為什 10/27 20:13
推 Hocity: 為什麼不能加薪？ 10/27 20:14
→ GaryCrawford: 這個議題，我同意H大的觀點，我認為陳鏞基、嘟嘟、T 10/27 20:23
→ GaryCrawford: ake都算對的起這個薪水，鏞基可能稍微溢價但我覺得 10/27 20:23
→ GaryCrawford: 還行 10/27 20:23
→ GaryCrawford: 陳鏞基也是很任勞任怨啦，看看某人前兩年亂搞害人受 10/27 20:24
→ GaryCrawford: 傷，還要讓陳鏞基去支援二壘，我完全覺得他這把年紀 10/27 20:24
→ GaryCrawford: 還要他守中線 10/27 20:24
推 Vios3: 值得高薪+1 職棒是比實力不是比年輕 10/27 20:25
推 GaryCrawford: 最對不起自己薪水的，這個版大家都知道我會說誰 10/27 20:26
→ girl10319: 高國慶今年每天耳朵都很癢 10/27 20:30
推 Hocity: 高國慶這我完全沒意見，就是該退，但把基哥跟高綁在一起 10/27 20:31
→ Hocity: 檢討我就不能接受了 10/27 20:31
推 GaryCrawford: 反正高國慶不退 我明年繼續酸一整年 10/27 20:32
→ Doraemon9487: 講的就像GC說的那樣阿，潘武雄完全沒問題，潘威倫前 10/27 20:34
→ Doraemon9487: 幾年砍有點少但還可以接受畢竟聯盟第一人，陳鏞基 10/27 20:34
→ Doraemon9487: 有點溢價，當然如果明年能像今年打一樣成績，就算守 10/27 20:34
→ Doraemon9487: 一壘繼續加薪也很合理，只是今年成績比往年略高一 10/27 20:34
→ Doraemon9487: 些就是 10/27 20:34
推 GaryCrawford: 我進場看一軍的比賽看的到高國慶在一軍卡PA，我進場 10/27 20:35
→ GaryCrawford: 看二軍的比賽也看的到高國慶在二軍卡PA，真的有夠OO 10/27 20:36
→ GaryCrawford: XX 10/27 20:36
→ girl10319: 唉都是你們搞壞喵板風氣（叭叭 10/27 20:36
→ Doraemon9487: 喔，這跟個人喜不喜歡球員無關，我很喜歡陳鏞基， 10/27 20:37
→ Doraemon9487: 基哥商品我今年也才剛抖內，單純就球員價值討論而已 10/27 20:37
推 GaryCrawford: 沒啦，我也只是就事論事，看到高國慶拿這種薪水，又 10/27 20:46
→ GaryCrawford: 要卡PA真的是令人非常憤怒 10/27 20:46
→ GaryCrawford: 還會有人一直說 他也沒一直先發 偶爾會輪休 那不是 10/27 20:49
→ GaryCrawford: 更好笑 有輪休還只有OPS+78 真的呵呵 10/27 20:49
推 Vios3: 看樓上那麼氣 我還以為高月薪拿八十萬咧 XD 10/27 20:55
推 GaryCrawford: 他如果領80萬我絕對去球場嗆了 10/27 21:03
推 GaryCrawford: 領40萬都夠扯了 還80 10/27 21:03
推 peterw: 原來沒一直先發也是卡？國慶真是晚節不保，只剩當年勇了 10/27 21:39
→ peterw: 拿出來說嘴了 10/27 21:39
推 mhbp: 我覺得高領那張養老合約就該退了 我認為他有資格拿那張養老 10/27 21:51
→ mhbp: 合約 10/27 21:51
→ mhbp: 但我也支持他是該退休的成員 10/27 21:51
→ mhbp: 但以他對球隊的貢獻跟整個價值 拿那場應該是完全沒問題的 10/27 21:52
推 GaryCrawford: 他不退休 就會卡到人阿 大家又不是不知道 本隊專業 10/27 22:03
→ GaryCrawford: 人情野球的 10/27 22:03
→ GaryCrawford: 我再說一次 從2016年 他就該退了 我剛好也是從2016 10/27 22:04
→ GaryCrawford: 年開始黑雙高 不然2016年之前我也沒黑過這兩人 10/27 22:04
→ Doraemon9487: 硬要說其實15就能退了，只是很幸運（？的本隊沒有 10/27 22:05
→ Doraemon9487: 接班人選，只好讓他繼續打 10/27 22:05
推 GaryCrawford: 這是一個連鎖效應 他2016年還能長期盤踞先發一壘 這 10/27 22:08
→ GaryCrawford: 個時間點就適合 陳鏞基轉一壘 楊家維拉上來接班先發 10/27 22:08
→ GaryCrawford: 三壘 10/27 22:08
→ GaryCrawford: 2017年選了陳重廷之後 他還是可以拿到300多PA 10/27 22:09
→ GaryCrawford: 不過想想也正常啦 這隊本來就沒有換血的概念 真的非 10/27 22:10
→ GaryCrawford: 得老將打到真的很爛的時候 才想到要抓新人練 10/27 22:10
→ GaryCrawford: 郭阜林3壘 異軍突起 反而是比較意外的收穫 10/27 22:12
推 mhbp: 是真的該退，但如果球團像給他一個大的再讓他退 10/27 22:58
→ mhbp: 我也覺得這個大的他有資格接受 10/27 22:58
推 Kreen: 開個 45、50、55 吧～ 10/28 07:56
→ cloud1017: 高國慶近三年OPS+大約是90、100、80 10/28 10:53
→ cloud1017: 925PA 平均一年300+PA 說說看這有沒有卡 10/28 10:54
→ cloud1017: 這隊的換血 從島輝被趕走後一直都是笑話 10/28 10:55
推 ysy2003: 就說了，中職沒主動換血這件事(都是被強迫的)，是銜接和 10/28 12:14
→ ysy2003: 取代... 10/28 12:14
→ ysy2003: 要不然就是位置直接空出來 10/28 12:15
推 yp60802: 就...也要有人接 深度也是個問題吧...除了人情 10/28 12:26
→ yp60802: 傷的傷 防守爛的爛 低潮的低潮 大家討論的都沒什麼錯啦 10/28 12:26
→ GaryCrawford: 是在講中職 還是在講統一？ 10/28 13:52
→ GaryCrawford: 鍾承佑 米糕還不是不給他上 難道他過去的貢獻不夠多 10/28 13:53
→ GaryCrawford: 嗎？ 10/28 13:53
→ mooks: 球場上一直都是現實的，像-0去年成績不錯,但今年烙賽，劉 10/28 19:51
→ mooks: 三一樣還是把狀況不好的-0下放 10/28 19:51
→ mooks: 說到接班一壘，其實後來還有姚胖，雖然他還未成熟，但一軍 10/28 19:53
→ mooks: 分一“點點”pa給他慢慢練也是行的，壓力也比較沒那麼大 10/28 19:53
→ dicky2003: 人情野球的主事者就蘇泰安 他不改變做法 就一直這樣 10/29 08:53