看板 Lions 關於我們 聯絡資訊
前面板友講的,我大多都沒意見, 但是針對潘威倫的約我想講一點可能逆風向的話, 他現在在連環爆炸的風口浪尖,大家都在鞭蘇給他的50萬, 真的,不應該鞭這個,單看50萬這個數字沒問題。 大家酸錯方向了。 蘇簽這個約蠢不蠢? 廢話,蠢爆了。 但不是蠢在給高薪,是蠢在給複數年好嗎? 嘟嘟大家都熟,他是獅隊隊史投手的GOAT大家沒意見吧? 生涯單一球隊,一進球隊就是主心骨,功績彪炳,戒指滿手。 統一隊史的土投只有謝長亨稍微看到他的車尾燈。 對比起來在統一他就是像馬刺的Duncan,小牛的Dirk那種人物。 職業球隊對於隊史的GOAT遲暮時的處理方式, 跟其他一般老將是應該不一樣的。 「更夭壽的是,這個老將去年還投出全聯盟第三土SP的頂尖成績」 這種隊史唯一的等級,本來就應該盡可能不要羞辱性砍價, 更別說在他「成績還很好」的時候就預先羞辱性大砍好嗎? 好, 38歲,球隊傳奇,而且去年成績還頂尖。 但問題是他這個年紀隨時都可能會崩盤,那約要怎麼簽? 標準答案當然是「高薪一年約」啊! 當初談約卡關的時候,我一直天真的以為是潘要複數年,蘇不敢給, 當初我的想法其實是: 「只要潘願意只簽一年,60萬都可以給。」 如果他跟去年一樣威,那很好,60萬雖然溢價, 但那是為了不想冒險簽複數年,必須付出的代價。 那最賽最賽最賽最賽的狀況呢? 就像今年,一開季就給你大崩盤, 那麼,不好意思,給你多少錢跟怎麼用你是兩回事, 爆成這樣,就離開輪值或去二軍蹲著,年底也該知所進退。 這一年720萬算球團賭輸,給你的最後退休大紅包, 也算感念你多年付出, 接下來靠「嘟嘟投手丘上最後身影」賣一波, 引退賽、引退商品,看能撈多少回來就撈多少。 走過三代獅風光的獅迷很多都會買單。 這才是能控管風險又比較不傷感情的作法。 結果後來我在新聞上看到當初居然是嘟嘟想要一年, 蘇硬要塞複數年, 乾那當下我真的是@#$蘇泰安我X你的OOO氣到彈出來, 本來可以簽一年, 如果嘟嘟繼續威,嘟嘟大贏,球團小贏, 如果嘟嘟大爆炸,嘟嘟退休,球團小虧。 搞到現在這樣雙方都大虧,這領隊真的是天才。 你各位啊,這種球團,佛系看球啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.254.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1588818772.A.65C.html ※ 編輯: awaiting (114.33.254.148 臺灣), 05/07/2020 10:36:13
markwu123: 蘇可能在想一年60萬太貴。兩年50萬比較便宜XDDDD 05/07 10:36
Isveia: 同意。給高齡老將複數年約講好聽點是有勇氣,講難聽點就是 05/07 10:37
Isveia: 智○。 05/07 10:38
hsr7016: 球員給小盤領隊 領隊不要要大盤子 這款領隊真的讚 05/07 10:38
wordxp0815: 所以這領隊真的不適任啊,反正又罵不走 唉 05/07 10:46
MK47: 推 這篇合理 05/07 10:47
cynical5566: 蘇蠢 但嘟也很敢要阿 簽約前不是屎屎尿尿 05/07 10:50
vince4687: 我之前是認為潘威倫方面求一年約是在拚1+2 05/07 10:50
vince4687: 然後退休 蘇泰安想的是直接給你2 然後退休 05/07 10:51
vince4687: 如果照今年這種樣子 那這兩年約走完退休不意外 05/07 10:51
vince4687: 但是金額真的完全沒問題 他的砍站就是五十萬級 05/07 10:52
cynical5566: 是說鄉民好像都百大經紀人一樣 都很會管理 05/07 10:53
mhbp: 嘟是要一年啊 05/07 10:55
mhbp: 蘇自己端兩年 05/07 10:55
kbming14: 球員要高薪很正常,但你領隊不能亂給啊 05/07 10:55
cji4284503: 同意這篇 去年的表現和吃局數能力是值得高薪單年約的 05/07 11:01
markwu123: 1加2 有一才有二啊。沒一就沒了啊 05/07 11:07
misson: 潘威倫自己都說原先想要一年約了 05/07 11:16
vince4687: 以去年的實績樂觀看今年應該也不會少太多 又是潘威倫 05/07 11:17
misson: 鄉民不是百大經紀人,但是美國職棒、日本職棒都有在看, 05/07 11:17
misson: 懂得截長補短,不會當睜眼瞎子 05/07 11:17
vince4687: 這種中職歷史#1#2SP等級 05/07 11:17
vince4687: 不過就是談約影響開季 目前還好古林還沒辦法上 05/07 11:18
vince4687: 加上羅里奇看嬰仔 不然真的馬上下二軍 05/07 11:18
boris0114: 這篇是正解啊! 溢價的與否本來就是一種風險! 但是現在 05/07 11:18
boris0114: 的狀況我覺得真的很糟的就是你給了當年風光的球員複數 05/07 11:19
boris0114: 約 擺明了預算就在那邊了 你直接把明年的扣打拿來今年 05/07 11:19
boris0114: 談判用 那當然團隊的運作就會變得綁手綁腳啊 說的好聽 05/07 11:20
boris0114: 叫尊重 其實就是想要賭的心態跟眼光問題啊 05/07 11:21
cynical5566: 看他國職棒就知道如何管理和實作鄉民真是臥虎藏龍 05/07 11:26
misson: 當初放話就算了,老將退休又要被搞的滿身銅臭 05/07 11:26
misson: 連他國職棒都不會看的-我們有我們的玩法嘛 05/07 11:27
misson: 難怪每天豬公殺不完,人家在太空遙望殺豬公 05/07 11:28
cynical5566: 快來聘鄉民當顧問喔 戰績保證飛天 沒人嫌 05/07 11:33
werger: 只會開大絕就算了吧 05/07 11:37
peterw: 1樓搞不好正解 05/07 11:50
freez: 不覺得高薪有什麼問題 兩年約的確是比較可以討論的 05/07 11:54
whiteheart: 球迷還在勞苦功高,爛透了 05/07 12:16
BJshow: 老將高薪撐個一年能走完。但是老蘇要談約的時候也要想到退 05/07 12:24
BJshow: 休的合約 不然沒完沒了== 然後老蘇談約的技巧幾乎=0 05/07 12:24
Doraemon9487: 其實50確實有點多,以歷年的出賽來說。只是給複數年 05/07 12:27
Doraemon9487: 是盤毫無疑問就是了 05/07 12:27
ysy2003: 蠢的是複數約無誤 這板大多也是批評"複數"高月薪 05/07 12:29
ysy2003: 從頭到尾都是罵某蘇 嘟嘟都自願單年約了 05/07 12:30
ysy2003: 都當到總經理 計算機都不會打按 只會耍蠢耍憨 05/07 12:31
ysy2003: 即使溢價也就只有當年 這時機給複數根本綁死自己 05/07 12:32
yllib311: 推這篇 05/07 14:19
r51303: 認同這篇 05/07 14:44
coldcat: 推 05/07 15:12
lokoo: 隔壁班慢跑王給你們參考一下,說真的,對老將只有LM夠狠 05/07 15:15
cleanx: 中肯 05/07 15:24
a555444: 球員想拿高薪人之常情 但GM要兼顧球迷評價 & 球團成本 05/07 15:45
a555444: 目前來看,潘這張合約也算是另類毒藥了 05/07 15:45
a555444: 只能說決策經營層的腦洞大開,賭錯了 05/07 15:47
lokoo: 所以我說看看隔壁慢跑王的2年70萬,心情就好些了。 05/07 15:50
Saboten11056: 中肯 05/07 16:43
weight0513: 胖子今年應該會退休了 嘟嘟明年還有 真囧 05/07 18:06
DarkKnight: 投手還好啦 05/07 18:09
weight0513: 投的好沒差 如果像前幾場這樣 真的難用 05/07 18:35
PaulAllen2: 5.10的防禦率放到哪個聯盟都不可能是頂尖啦 05/07 19:25
GaryCrawford: 講頂尖是他吃的局數好嗎?又沒人說他ERA是頂尖 05/07 19:35
GaryCrawford: 打擊聯盟 光可以吃局數就是很厲害的事情 況且120局 05/07 19:36
GaryCrawford: 以上 去年只有3個土投辦到 05/07 19:36
weight0513: 吃局數是用高ERA換來也沒用 別在緬懷過去了 05/07 20:12
GaryCrawford: 他如果ERA高到很離譜 教練最好會讓他投到120局 05/07 20:15
DarkKnight: 持平來說 去年還行 今年炸開 05/07 20:16
DarkKnight: 年紀是把殺豬刀 05/07 20:16
GaryCrawford: 而且這是需要維持一整年的狀況 120局有這麼容易 江 05/07 20:17
GaryCrawford: 辰晏 生涯還沒有120局整季 05/07 20:17
GaryCrawford: 一個年輕土投先發去吃120局 那我當然覺得嘟嘟這個12 05/07 20:18
GaryCrawford: 0局沒什麼厲害的 05/07 20:18
GaryCrawford: 但有這麼好找? 05/07 20:19
chdc: 江那是教練問題吧 他18跟19都能再多幾場&每場能再投長 05/07 20:20
weight0513: 嘟嘟從2011開始只有兩年超過120局而已 05/07 20:22
GaryCrawford: 不過我也認為50萬是太貴 以我看高國慶的標準來說 05/07 20:24
weight0513: 有很頂尖嗎 05/07 20:24
GaryCrawford: 高國慶如果只值10萬的話 嘟嘟我認為只值30萬 05/07 20:24
GaryCrawford: 我講頂尖是指他去年吃的局數 的確很頂尖啊 05/07 20:25
GaryCrawford: 打者聯盟 能吃局數 就是一個衡量投手能力的標準之一 05/07 20:26
weight0513: 所以這幾年下來 以嘟嘟薪資來看就是不及格 05/07 20:30
GaryCrawford: 當然給貴啊 給老將這種薪水本來就很貴 05/07 20:34
GaryCrawford: 但是以高國慶那種沒什麼貢獻的都拿40萬 嘟嘟拿50萬 05/07 20:35
GaryCrawford: 看起來又很合理 05/07 20:35
weight0513: 合理的話 就不會一堆人罵了 現在是要比爛嗎 05/07 20:37
robeant: 這篇合理,雖然我是嘟粉 05/07 20:39
GaryCrawford: 不需要比爛啊 我只是要強調高國慶比嘟嘟多沒有用處 05/07 20:50
GaryCrawford: 就是了 05/07 20:50
PaulAllen2: 這種簽了複數年約的球員降二軍不知道會不會扣薪 05/07 21:07
space3029: 嘟嘟去年還有紀錄加持 05/07 23:00
space3029: 但給複數年真的是領隊問題 05/07 23:01
swordfishcs: 去年最後一次先發才讓era炸開好嗎?在那場之前絕對是 05/08 01:04
swordfishcs: 前段班 05/08 01:04
swordfishcs: 去年這個時候era不到3,5勝1敗 05/08 01:05
andy8105: 季末2.3場先發都蠻炸的 05/08 01:07
cyp001: 我只說 下週再給嘟嘟先發 就是教練有問題 05/08 08:16
devil0915: 複數年還有50萬都不合理 05/08 13:55
l5i9hbba: 這的確是對的 05/08 16:32
l5i9hbba: 本來他這年紀給複數約風險就在那 05/08 16:32