Re: [心得] 關於選秀

[lauwae (台南好地方~)]

: 來逆風加入討論一下好了
: 要推，要噓其實都無所謂
: 反正只要不會被水桶就不是一言堂了，對吧  笑）
: 照目前GC大，所釋出的資訊
: 大餅想選余謙，應該是沒錯吧
: 然後GC大又呼籲大餅要聽小潘潘，不要插手選秀
: 那重點來了，是不是可以請GC大證實一下推論
: 喵喵球探小潘潘，甚至3人球探團，「一致的意見是選林子豪」？
: 我是真的很好奇，現在不想選余謙的到底是GC大還是球探？
: 還是說目前喵喵球探還沒釋出人選？
: 最後大餅是不是看過球探報告後，還堅持「逆球探的風選余謙」？
: 這部分可能要請GC大回答了，感恩
這個不可能證實啦，要怎麼證實？
叫小潘潘公開說明開會決策過程？
哪有可能啦 XD

GC對於之前的消息其實從來沒有拿出過證據，這種事真拿出證據會出事的，
誇張點挨告都有可能，所以我也不期待他真的能證實什麼。
但版友之所以會重視他的消息，
就是因為之前雖然他的消息都沒有證據，
但結果都確有其事，
信任是這樣累積來的。

: ——————————————————
: 先說林子豪，目前基本上公認無疑是目前高中選秀最好的打者
: 順便聲明一下，我也沒有特別要貶他的意思
選林子豪的好處是，就像你說的他是公認目前高中選秀最好的打者，
而且他還"正好"是我們最缺的三游，
另外他目前沒有出現健康疑慮的消息。

沈鈺傑的說法也是他具備了很好的contact，只是長打能力還不足。
而且對於他三壘的守備，也提了反應很好，身高夠，能應付很快的來球，
要養出中規中矩的三壘手套看來不難啊。

簡單說，低風險，中高報酬，又正好是隊形所需。
非常安全牌。

: ——————————————————
: 再來到余謙，投球能力上應該無庸置疑
余謙喔，一朝被蛇咬十年怕草繩，
選秀大年，榜眼，天賦優秀的投手，曾被過度使用，
挖靠這個既視感實在太強了，不聯想到都沒辦法。
: 當然許多版友質疑根本手臂疲勞，的確也是個值得考慮的點
: 先假設球探「尚未決定人選」，但這絕對也是他們會放進評估的考量之一吧
: 至少，目前照消息看起來，沒有受傷，可能有疲勞，和某個讓GC大震驚到寧願選張進德問
: 題
: 照大餅的規劃，很可能下半季牛棚，明年先發
: 耿胖也認為以余謙的能力，好好調整，甚至季末就有機會先發
: 當然我個人也是認為，最好是下半季關機
: 但不論是不是「下半季就牛棚」，球團當然也會評估余謙的身體狀況吧？！
你認為當初球團讓格格上之前，有沒有評估他的身體狀況？  我認為有。
: 還是說這有需要發個聲明，教練團會謹慎評估？
: 我個人是覺得，都還沒選進來，都還沒開始當牛棚，都還沒開始天天余謙
: 就在那邊一直預設大餅或投手教練為了「溫鬧」，會把余謙燒壞
: 講真的，如果真的燒壞余謙，到底是球迷比較怕，還是球團比較怕？
你認為球團當初怕不怕格格被燒壞？ 我認為怕。
: 也很多版友拿林子崴來說，重點是球團有說他們不怕燒壞他嗎？
: 他一直受傷當然是令人難過的消息，今年季前動了TJ，大餅也很自責
: 至少，應該可以看出球團也是會在乎吧？
你認為球團在乎格格嗎？ 我認為很在乎。
: 講得人家把榜眼用到燒壞，心都不會痛一樣，我是覺得滿奇怪的
: 總之我的想法是，最好是能下半季關機
: 但如果球團評估他身體和手臂健康，牛棚調整也不是不行
: 反正不要冒著風險硬燒就對了
球團當初有認為讓格格上場是冒著風險硬燒嗎？ 沒有吧。

然後格格還是壞了。

球團當然不可能故意把余謙弄壞啊，
就如當初球團也絕對不是故意弄壞格格一樣。

更何況余謙也是有不同版本的，我整理一下：

余謙1.0

U18 大會MVP，大殺四方，冠軍戰對美國6.2局沒失分。

余謙2.0

168 / 409
被郭李改過姿勢
5月投3球傷退
7月出場壓不住二軍

選余謙1.0沒人會反對
但以獅迷能得到的資訊來看，選余謙2.0會焦慮非常正常吧？

或許你會想到去年選了一樣有傷痛史的古林，大家明明就好開心，
但去年就沒有林子豪這樣相對低風險，中高報酬，又補洞的選項咩。


真的選余，當然還是會期待，也會幫他跟教練團的養成加油啦，
但是2015實在太痛了，再來一次真的會翻桌啦。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.250.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1594880751.A.98C.html
推 GaryCrawford: 如果我真的講出來源，你是想要害人嗎？
→ GaryCrawford: 所以我真的很納悶，為什麼要有義務證明？反正講了三
→ GaryCrawford: 件事東西都有成真
→ lauwae: 對啊，所以我才說你不可能講，也不應該講啊！
推 WINKAO: 其實我沒有質疑可信度  我是根本不知道問題到底是什麼?
→ rover10: 不同點大概只有余謙傷病是潛在，沒林那麼明確
→ GaryCrawford: 不信那就不信 我相信他只是一種對於我這個ID的厭惡
→ GaryCrawford: 而已
推 t52101t: 同樣一篇文章 解讀的觀點大不相同XD
→ Doraemon9487: 格格跟余謙同一年讓我挑一個我會選格格，兩個光看影
→ Doraemon9487: 片那個宰制的級別就有差異
推 BenShiuan: 可能消息正確，但參雜太多私人情感
→ apple94: 我其實也沒有要GC大證實什麼，我只是想要知道，究竟是不
→ apple94: 是球探都不要選余謙而已
→ WINKAO: 因為GC大又強調沒說余有傷  所以到底有什麼狀況嚇到不敢選
→ GaryCrawford: 我不否認我對三代獅的厭惡啊，但是可以看我一個月前
→ GaryCrawford: 的文章
推 frankyao0615: 余謙如果養不到一號先發根本不該選，就算選了也該循
→ frankyao0615: 古林模式，想直接用真的母湯
→ GaryCrawford: 我當時的用詞跟現在又不一樣
→ DarkKnight: 林子崴剛來也沒傷啊XD
→ GaryCrawford: 我說是你會相信嗎 問題在這裡啊
→ apple94: 如果不要選余謙，是球探們的意見我接受，是GC大個人的意
→ apple94: 見也OK，我只是覺得這點是有區別的
→ GaryCrawford: 但我現在不能跟你講真實情況啊，我已經講了很大部分
→ GaryCrawford: 的東西了
推 zkow5566: 他只是想知道你有沒有在抹黑他心愛的糕餅
→ lucky1017: 林子葳跟余的學生時代又不一樣
推 ysy2003: 古林是前年，當屆其實有低風險中高報酬，只是我們選不到
→ ysy2003: 而已(狀元戴)，當年的選擇就是戴古擇一
推 DarkKnight: 都很操啊   然後上來也是先RP
推 castlewind: 反正選秀無非就是1.哪些人我想選 2.哪些人我要先選
推 DarkKnight: 難怪一堆人會怕
→ GaryCrawford: 對惹 版友對我的不信任 還有在於 平常我會酸特定族
→ GaryCrawford: 群他們支持的球員
→ GaryCrawford: 或是我護航到 他們不喜歡的球員
推 peterw: 推這篇
推 WINKAO: 古林宣布之前  不少人是想選王正棠的  球棒控制好的內野手
→ DarkKnight: 結果被邦攔 還養爛
推 tomlee1130: 救命阿格格的恐懼又出現了
推 kbming14: 放消息有人信有人不信很正常吧
→ GaryCrawford: 的確不可能每個人都信 不過之前的爆掛 也該建立一點
→ GaryCrawford: 信任吧
推 BJshow: 要不是有2015  獅迷怎會恐慌成這樣==
推 Isveia: 王正棠一開始還不差，不知道為什麼去年今年變得很慘...
→ BenShiuan: 怎麼知道王正棠是養爛，而不是想選的人眼光差呢？
推 LeiOrion: gc大 請問已經差不多定案了嗎
推 castlewind: 反正我們的選秀就是跟著味全選 味全挑剩我們再撿
推 guike: 推這篇 真的是累積來的信任
→ guike: 看G99的推文 小潘潘推誰 不明顯嗎..
推 aleckleehaha: 差不多確定了吧 反正就那樣 哀
推 bill321: 選秀不是應該是制服組的工作嗎，教練團頂多提供意見，決
→ bill321: 策者也是GM，但GM不懂的話不就是球探負責選秀嗎
推 aleckleehaha: 文章這麼多你還看不懂GC的意思嗎...
推 kbming14: 本隊最大的問題就是領隊10年了好像還是什麼都不懂啊
推 frankyao0615: 前幾年蘇老聽球探不聽教練成效很不錯，累積了信任
→ frankyao0615:    今年感覺疑似要聽教練的，當然會讓人擔心不滿
推 bill321: 沒有啦，我只是再想其他國的職棒選秀好像都是所謂制服組
→ bill321: 在負責（GM跟球探），教練團頂多提供意見而已不是嗎
→ DarkKnight: GC說的很明顯了
推 aleckleehaha: 問題不就在這  還不懂嗎?
推 markwu123: 林子崴當年也不可能要故意玩壞。
推 frankyao0615: 就看歷年結果就好，聽教練下場好還是聽球探下場好?
→ frankyao0615:  然後你蘇老現在決定聽誰的?
推 DarkKnight: 如果潘支持余他反應那麼大幹嘛XD
→ markwu123: 但是錯誤是錯估一軍gap還有習慣輪職的重要性
→ markwu123: 郭當年我猜是以林恩宇為經驗。可是就不是
推 nybbnan: MLB GM是專業經理人 不能比
→ markwu123: 林恩宇也二年壞XD
推 guike: 酥餅吃魚-.-
推 bill321: 前面不是有人說教練不算干涉選秀嗎XD
→ DarkKnight: 二年壞有比較好嗎XD
→ nybbnan: 教練團本來就有話語權 看聲量多大而已
→ DarkKnight: 524看法  教練要參與選秀  想不到這有人支持...
推 markwu123: 說不定是林英傑。三四年才壞
→ DarkKnight: 教練會看短不看長…...
→ nybbnan: 也有可能是陳琥
推 aleckleehaha: 問題不就在於你最後話語權大的贏 那當初設球探幹嘛?
推 BJshow: 教練本來就要參與選秀 但最後決定權不該在教練身上==
→ Hamiltion22: 統一即將推出新產品魚餅乾
→ nybbnan: 還是要有人去看去分析 理想是專業的GM統整 但老蘇喔 顆顆
推 rover10: 這有點像足球要不要有足球總監位子的爭論
→ s504518: 第三段名字遮起來的話很有趣哦