[專欄]你要守備,我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎？

[sam92084 (電腦球評)]

【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘，申皓瑋有妨礙守備嗎?

https://www.sportsv.net/articles/88084

https://i.imgur.com/ZYspjmy.jpg

9/7富邦與統一在台南對戰，八局上，富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發
生肢體接觸，最終安全上壘，統一獅教練團認為是妨礙守備，經過裁判解釋後接受了判決
，申皓瑋要跑壘，林岱安要接球，這球有沒有妨礙守備呢?一起來看看規則!

Vol27判例檔案
事發日期：2021/9/7 台南市立棒球場
對戰組合：中華職棒例行賽  富邦悍將V.S統一獅
事發過程：八局上，富邦無人出局攻占一壘，申皓瑋執行短打戰術點成了小飛球，在跑一
壘途中與林岱安發生肢體接觸，最終安全上壘，統一獅教練團認為申皓瑋有妨礙守備的嫌
疑，經過裁判解釋後接受判決。

https://youtu.be/BMR_rn1liJE

首先我們還是要來大略看一下與守備員有碰觸的妨礙守備規則：

6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher Colli
sions

（a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：

（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。

擊球員如果碰觸(或是裁判認定任何蓄意阻擋的行為)正在處理球的守備員，擊球員就會立
即宣判出局，並且壘上跑者不能進壘。

何謂野手處理擊出球呢?
所謂“野手處理擊出球   ，應指自野手對擊出球開始行動 至完成傳球之行為止。

也就是說當你今天是一位野手，從你開始向球移動到接住球然後再傳出去，這一系列的行
為就叫做“野手處理擊出球   ，在這個狀態下攻方的所有人員不可以有任何企圖妨礙的
行為。

https://i.imgur.com/eu6IufC.jpg

不過，今天這個球是屬於一種特例狀態，有規則特別註明這種狀況的發生：

【6.01(a)（10）原註】

當捕手正處理擊出球，與跑向一壘的擊球跑壘員有所接觸 時，通常不視為違規之行為，
故不作任何宣判。對試圖處理擊出球的野手，除非以不被允許之惡劣及粗暴等非正當的守
備行 為妨礙跑壘時，才予宣判「Obstruction」。例如，即使是在處 理擊出球的情形下
，故意絆倒跑壘員時。若捕手正處理擊出球 時，其他野手（包括投手）阻礙了擊球跑壘
員，應宣判「Obstruction」，並給予擊球跑壘員進一壘。

也就是說在本壘附近，如果捕手與擊跑員同時要做自己必須做的情時所發生的肢體接觸將
不視為任何的妨礙，捕手要守備、跑者必須要跑壘，兩人都有自己合法的權益，規則的原
註舉例到如果捕手（或是其他的野手）刻意去讓擊跑員跌倒，用激烈的肢體動作阻止擊跑
員進壘，這個時候就會成為妨礙跑壘(Obstruction)。

在中職的規則補述則是將兩人能做的行為做了更完整的規範，捕手不能蓄意用粗暴手段去
阻止擊跑員進壘，如果擊跑員沒有跑壘行為、故意去遮擋捕手就會構成妨礙守備。

CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄

3.10 【跑壘員、擊跑員碰觸正欲處理擊出球野手之妨礙】

(D) 當捕手正欲處理擊出球，與正跑向一壘的擊跑員有所接觸時，通常不視為違規行為，
故不做任何宣判。經裁判認定，處理擊出球野手以惡劣粗暴等非正當守備為，碰觸、絆倒
擊跑員時，應宣判為妨礙跑壘；若擊跑員第一時間不以跑壘為目的，故意攔遮阻擋捕手
處理擊出球時，則可宣判為妨礙守備。

接下來我們來看圖片：

申皓瑋觸擊成飛球以後先愣了一下隨即起腳開始跑壘。
https://i.imgur.com/IPVNBIo.jpg

在邁開步伐的時候林岱安也同時起身，林岱安的左手稍微碰觸到申皓偉的右手。
https://i.imgur.com/43vf1Vs.jpg

兩人的動能持續向前，兩人有了很明顯的肢體碰觸，再向前一步可以看到林岱安的右手是
放在申皓瑋的腰上，有稍微推出去的感覺。
https://i.imgur.com/sHym2ul.jpg
https://i.imgur.com/JSYAbwp.jpg

申皓瑋的動能持續往一壘，林岱安也在此刻準備撲接，可以看到畫面左邊的主審此時是雙
手平舉宣告一個"Nothing"也就代表他們這次的身體接觸沒有任何妨礙產生。
https://i.imgur.com/ppr5J8f.jpg

透過動圖我們再好好看一次這次的肢體接觸：
https://thumbs.gfycat.com/UntriedAgreeableLaughingthrush-size_restricted.gif

用動圖可以很明顯地看到申皓瑋的動能是一直朝著一壘前進，沒有在本壘做任何的停留，
也沒有刻意去遮擋捕手，捕手林岱安沒有特別去推擠，一直線的向球跑去，兩方都沒有做
出任何蓄意阻攔的動作，因此是比賽進行中。

兩個人的動能同時向前這就是一個不可避免的碰撞。

判例閱讀
Posada被擊跑員躺在身上仍空手接住飛球
雖然最終有接住球，不過按照畫面來說裁判仍可認定是蓄意接觸直接宣判打者出局。
https://youtu.be/IIWUJwNrv3k

林承飛因為沒有閃避守備員遭宣判妨礙守備出局
https://youtu.be/N7wkw578QPE

Nick Ahmed擊出球後站在原地看被捕手撞個正著
不過這有點算捕手的小聰明(笑)
https://youtu.be/wpoyQFk5sxQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.65.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1631072697.A.0AD.html
※ 編輯: sam92084 (180.217.65.180 臺灣), 09/08/2021 11:46:32
推 bluebear44: 正常 這球確實沒判錯 只能說運氣不好 剛好點到那裡
→ bluebear44: 昨天問題還是自己的牛棚
→ mazinger: 處理球的守備最大啊  再來才是跑者
→ mazinger: 以前黃甘霖被林岳亮陰過 還記憶如新
推 dbear87: 處理球最大，但跑一壘例外。這球比較有爭議的是申是先站
→ dbear87: 在原地看+慢慢跑，不過非蓄意影響守備員要改判還是不容易
→ dbear87: 這球最衰的是岱安因為碰撞失去重心往前倒，不只影響到接
→ dbear87: 球，連帶抓打者的機會都沒有
推 bill321: 比較有爭議的就申那個停頓看球的瞬間，但裁判認定沒蓄意
→ bill321: 的話就沒辦法說什麼了