→ snowtoya: 先警告再永桶做法是OK的，但在板規裡並沒看到這樣的文字06/15 13:32
事實上是有的
4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈，若不聽板務人員制止，也是
水桶伺候
前版主當時寫得版規比較口語
但我覺得也沒有修的必要
「警告」就是一種「板務人員制止」的方法
而且如果要永久水桶
處分前的警告
一定會明明白白寫 再不聽勸告謾罵 就會永久水桶
→ snowtoya: 且我認為板規完備與否並非多數決可認定，畢竟會因此受害06/15 15:47
→ snowtoya: 的是少數06/15 15:48
這個我同意
不過假設多數人反對改版規 也可能是因為他們認為改版規會讓他們受害
或者會更全面地思考這個版規本質上需不需要改
但目前來說
被水桶的版友絕對是有得到完備的發言權利保障
他並不是在無法預知自己的行為會被永久水桶下而被處分
這點希望組務能詳加考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.80.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LitService/M.1434368462.A.3AD.html
→ snowtoya: 你完全把兩條板規混在一起亂用了，鬧板與用詞激烈並不必 06/15 22:56
→ snowtoya: 然相等。你的板規跟解讀可能要再重新順一遍 06/15 22:58
這一條有三個約束
1. 發言用詞請儘量和緩 2.不要太激烈 3. 聽從版務人員制止
所謂的鬧版 當然就是發言用詞不和緩 或是他的發言造成版面不和緩
或是不聽版務人員制止
畢竟光是鬧版本身
即使詳訂版規去定義什麼是鬧版
還是有很多的難以定義之處
中間還有版主自由心證
所以我會讓第三條跟著第四條走
版主會給予勸告制止
激烈謾罵 不聽從版務人員的話 就視為鬧版 此時才明文警告會永久水桶
我想請組務思考的是說
版規其實可以跟著版面秩序和版風跑
即使相較於其他版看起來寬鬆簡便的版規
但未必不適用於本版
而制定到像其他版一樣的版規也未必能讓本版更好
當然如果真的到了本版現有版規不足以維持版面秩序或是維護所有版友權益時
我和版友們一定會有自覺要去制定可以適用當時版面的版規
※ 編輯: a343408065 (125.224.80.74), 06/15/2015 23:14:00
※ 編輯: a343408065 (125.224.80.74), 06/15/2015 23:16:27