→ mouse99: 我說是事實,憑什麼用造謠侮蔑我的人格?說我造謠,代表 12/04 00:29
→ mouse99: 我的信用有問題,可能造成我信用受損還不算貶低人格!? 12/04 00:29
→ mouse99: 原創版是討論中國作者、中國論壇居多,所以我稱呼原創版 12/04 00:29
→ mouse99: 為中原版是造謠!?版主放任其他看板使用者使用造謠一詞 12/04 00:29
→ mouse99: 任意侮辱他人人格,還用似是而非的理由帶過,讓人非常憤 12/04 00:29
→ mouse99: 怒。 12/04 00:29
→ mouse99: 描述本人的行為是造謠,但是本人說的分明是事實,以造謠 12/04 00:33
→ mouse99: 一詞形容本人,已嚴重造成本人人格權受損。 12/04 00:33
→ mouse99: 我從頭到尾都說,「這是我個人對於中原版一詞的理解與認 12/04 01:00
→ mouse99: 知」,也未有將此想法宣揚成普世公論的行為。起因版主判 12/04 01:00
→ mouse99: 決說明不清使我誤會在原創版不能使用中原版一詞稱呼原創 12/04 01:00
→ mouse99: 版,感到不平,因此論述自己的想法 12/04 01:00
→ mouse99: 但是對方卻用不實謠言來形容我的論述 12/04 01:01
→ mouse99: 我對原創版被稱呼為中原版的論述並未有不實之處,且於公 12/04 01:07
→ mouse99: 開版面強調這是我個人理解,說出個人理解與宣揚此想法為 12/04 01:07
→ mouse99: 普世公論兩者差異甚大,對方用造謠一詞形容我的行為,完 12/04 01:07
→ mouse99: 全是不實指控。 12/04 01:07
→ neves: 我想我跟mouse99的意見有所不同,以上交由小組長進行判決 12/05 01:00
→ neves: 如果需要更多補充說明我可以再補充 (周五或周六才有空處理) 12/05 01:00
→ neves: 如果小組長覺得敘述已經足夠,那就交由小組長處理 12/05 01:01