→ chuck158207:因為我訪問過他，跟我的印象不符啊orz 11/12 06:48
→ smwater:喔喔喔，所以a大也許曾經來過我舉辦的活動嗎？ 11/13 04:11
→ smwater:那那那我可以對a大進行訪談嗎？談談對於該講座的看法！ 11/13 04:11
※ 引述《iambistro (你是霧，)》之銘言：
: ※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: : 唉
: : 你真難溝通
: : 我舉了其他作家說的話
: 好，文獻回顧：
: 噗嗤
: 好啦我不攻擊你
: 那我攻擊許正平好了
: 你看看他的自介嘛
: 「一九七五年生於台南新化。
: 台北藝術大學戲劇碩士。目前就讀清華大學中文所博士班，並兼任清華大學與世新大
: 學講師。
: 寫作文類橫跨小說、散文及劇本，曾獲聯合報文學獎、時報文學獎、台灣文學獎等國
: 內多項重要文學獎項。」
: 喔喔
: 所以許正平不是文學寫作者嘛(因為他得到好多文學獎)(照您的邏輯，喔不，照他的邏輯)
: 那你拿一個不是文學寫作者的話是想表達?
啊，我插個嘴好了
不然覺得許正平好倒楣
a343408065在前面的文章裡說的是：
「許正平就很直白的說了
文學獎根本不能稱為文學
李欣倫也說了
文學獎 無非是要迎合某種特定的胃口」 (#1A-N9q1U, Literprize)
也可能是我誤會
但這兩段連續的表述，與10/23台大中文系學會所辦文學私沙龍講座中
所討論到的部份內容非常相似
如果a343408065你的引述是來自於他處，還請你提出
但如果你真的是從這個講座聽來的
那麼那天許正平說的，應該不是「文學獎根本不能稱為文學」
而是「文學獎並不等於文學」
這兩句話顯然是不一樣的吧
當然，畢竟那天的講座沒有錄音或錄影記錄
我也難以提出證據說我的記憶與理解便是正確的，而你的就是錯誤的
但「文學獎根本不能稱為文學」這句話本身就不合常理吧
由許正平來說出這句話，更是沒有道理
（正如iambistro所說的... 難不成許正平是要宣告自己不屬於文學界嗎?）
雖然不知道a343408065你是否會堅持你對許正平看法的認知
但還是插個嘴，希望許正平好端端地、不會被有邏輯能力的人誤會 :)
順便一提，
chuck大說的那句「事實上，我也懷疑你的引述是有問題的」 (#1A-Nm0VE, Literprize)
真是好眼力！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.148.247
※ 編輯: talent 來自: 140.119.148.247 (11/12 01:43)