Re: [討論] 關於神話不再

[pressurepot (壓力鍋)]

我不認識楊邦尼，我先說。

假設我今天是HIV+帶原者，我寫了自己生命經驗的文章得獎。

這時候評審打電話來問我是不是HIV+，我也許會在電話裡跟他承認，這是因為我預設了
「文壇的人都有基本道德，不會把這件事情傳出去。」

但是如果該評審在之後公開的說他問過他認識的人沒聽說宜蘭（我宜蘭人）有作家感染
HIV+所以我一定是說謊，這時候我應該承認或否認？

難道我要為了區區一個獎讓全台灣知道我帶原嗎？之後我找不到工作評審會養我嗎？為
了得這個獎我就要讓我爸媽傷心難過嗎？別說HIV+了，如果今天有個女寫作者在連他爸
媽都不知道的情況下寫自己墮胎的事情，我就不相信她「一定願意」公開承認她寫的是
自己。

然後文壇雖然小，但還不至於小到所有人知道所有事情，尤其是HIV+這種事情。就算是
ㄧ般人，她都不見得願意讓每天相處的家人同事同學知道自己的性傾向了，更別說馬來
西亞是個比台灣保守的地方，這件事情要怎麼追究？

所以我說不論鍾怡雯文學成就與為人如何，除非她是存心想要毀了一個人，否則這件事
情的做法就是白目。

也請你不要再在這件事情上打轉了，這非常不道德。



※ 引述《vicarious (懸深)》之銘言：
: 最近跟幾個朋友聊到文學獎，談到幾年前作家鍾怡雯以及神話不再等等引發的事件。
: 關於散文中敘事我是否要等同於作者我，學界也尚無一定論。但我好奇的是，根據楊邦尼
: 回應神話不再的文，楊邦尼的確承認毒藥中的敘事我並不是楊邦尼本人，那就回到問題核
: 心了。
: 為什麼楊邦尼要說謊?
: 這是在看完鍾怡雯跟楊邦尼在聯副上一來一往的言詞之後，我仍想不通的問題。
: 如果楊邦尼的散文觀是”敘事我要等於作者我”，那他就不會寫毒藥這篇了，或者是會把
: 毒藥發展成小說。所以邏輯推理下楊邦尼的散文觀，應該是”敘事我不需要等同作者我”
: ，那問題就浮現了，
: ”為什麼在電話中他要說謊?”
: 鍾怡雯說是因為楊知道來電用意，不想錯過大獎因而說謊。聽起來頗有道理，但我不想把
: 人
: 想成這麼市儈，可是我也想不透楊說謊的原因。

--
艾洛岱，是方塊，裡面坐個老太太！
暗生光，光生暗，你說奇怪不奇怪！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.206.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Literprize/M.1473999627.A.E7C.html
※ 編輯: pressurepot (175.180.206.201), 09/16/2016 12:21:00
※ 編輯: pressurepot (175.180.206.201), 09/16/2016 12:21:39
推 jojolia69: 同意你
→ vicarious: 如楊邦尼在聯副上的回文已經間接說明他並非散文裡的那
→ vicarious: 個人
→ vicarious: 你們要裝作沒看到那我也沒辦法
→ lasda: 只有某些智障才會覺得在狀況下的回答可以證明他是或著不是
→ lasda: **這種狀況**
→ chuck158207: 「間接說明」這種論證方式真棒啊
→ jojolia69: 所以到底是基於什麼要一直道德追殺= =?
→ lasda: 因該是求財症候群吧 就跟求乳症候群一樣 會產生出奶子欽羨
→ lasda: 進而非常關心有奶摸的人是不是都用了什麼卑鄙手段 母豬教友
→ lasda: 就有點類似這個機轉
→ lasda: 哇 對不起 肥宅錯了 沒看到她是有吃到炒螃蟹的海鮮權貴階級
→ lasda: ! 當我沒說
→ pressurepot: 你就是希望大家覺得楊說謊啊，還是你希望他人生完蛋
→ pressurepot: 自己選一個吧
→ vicarious: 我想知道的是他說謊的原因
推 nightlight39: 推
→ pressurepot: 我也想知道你為什麼要追殺他？
推 watercolor: 推
→ aremweatyh: 匿名板素質，尤其像lasda這種狗公，根本ㄏㄏ
→ lasda: 哇!這大大肯定誤會了什麼 我不是會躲在網路上跟你廢話的人