Re: [分享] 測驗 - 道德機器 (Moral Machine)

[sunshinecan (陽光罐頭)]

很有趣的測驗

在此分享一些遊戲心得(?)

我的判斷方式如下:


1.以人為本

優先避免有人傷亡

姑且不論物種間有沒有高低之分

撞到人的法律責任實在高太多了...


2.守法與否

如兩邊都將有人傷亡 則衝向違法那端

法律是最基本的判斷標準

違規就必須為自己的行為負責


3.駕駛自撞

若以上皆否 以自撞為優先考量

煞車失靈 駕駛未負起保養車輛之責任

且車上的防護設備有機率保護乘客


4.直線前進

若以上皆否

則保持直線前進

除避免逆向行駛的罰則外

對行人來說直行的車輛比較容易預測與迴避


雖然以上的判定有些不太符合比例原則

但若以人數及個人特質為基準會衍生出更多問題

一群逍遙法外的人一定會比單個有案在身的人值得活下來嗎?

如果能由自動駕駛車公司的資料庫衡量每個人的價值進而判定生死

那將是比車禍還可怕的事情...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.58.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Little-Games/M.1475316630.A.7D4.html
推 smart0eddie : 如果能做到定位罪犯就不會有罪犯了
有罪犯走在路上是遊戲設定

我想應該是自動駕駛車以人臉辨識系統查出有案底之類的 (?

話說即使可以定位罪犯還是會有人犯罪 有些人是戴著電子腳鐐再犯的
→ wen17       : 駕駛自撞為準那這套系統肯定GG 沒人要
駕駛自撞當然會影響買氣

不過如果設定以乘客為絕對優先 勢必會受到社會輿論的撻伐

更完善的防護措施才該是車廠考量的方向
→ lbowlbow    : 本來就該以乘客為絕對優先，沒號誌穿越本來就是撞
即使無號誌 行人於行人穿越道上仍然有優先路權

受害者處於法律保護之下 官司會難打很多...
※ 編輯: sunshinecan (111.240.58.43), 10/01/2016 21:56:05
推 gj942l41l4  : 駕駛自撞+1
推 gotohikaru  : 基本上就罰則的問題 撞死人刑事民事都高到能毀滅你
→ gotohikaru  : 全家 禍延子孫的話 大家就會選擇自撞了
→ AppleWine   : 這遊戲的情境是 煞車故障嗎 那自駕車怎麼還不摳維修
→ bbbing      : 要是私人車有那種資料庫會超危險的