推 yuyusee: 依照你的邏輯。當我買一隻iPhone,如果產品有瑕疵，我用一 09/03 14:47
→ yuyusee: 段時間後要求退回換新品，然後蘋果換了幾次後就要來跟我 09/03 14:47
→ yuyusee: 登門抱歉，要不然我就昭告天下用你這樣的行為詆毀店家對 09/03 14:47
→ yuyusee: 吧？好恐怖喔你！ 09/03 14:47
噓 lostbook: 笑死人,真的一堆毛,什麼3次,就換貨2次的東西在那算出貨 09/03 14:53
→ lostbook: 3次,會要換貨就是認為物品有問題,所以只要換貨不就一定 09/03 14:54
→ lostbook: 是"出貨""2"次起跳,玩什麼數字遊戲,硬變個3加強效果阿? 09/03 14:55
→ inthenchen: 1.拿手機比家具有點奇怪。你何不看看ikea規則？ 09/03 14:55
→ inthenchen: 2.廠商出貨了瑕疵品，換到好應該是廠商基本義務吧？ 09/03 14:55
→ lostbook: 然後你在那邊沒有"然後"?也是笑了,賣家不是一開始就有要 09/03 14:55
→ lostbook: 換貨了,而且說真的到最後來的我就已經覺得那痕跡吹毛求 09/03 14:56
→ lostbook: 疵了,你不滿意就乾脆最後一次也別組了直接退一退 09/03 14:57
→ inthenchen: 3.換貨二次還這樣，竟然有消費者護航？大開眼界...... 09/03 14:57
→ lostbook: 但要退貨的話說穿了打從一開始就先檢查完沒問題再組裝 09/03 14:57
→ inthenchen: 4.走走不給退 09/03 14:57
→ lostbook: 如果是原po這種樣子,上街買東西記得都帶放大鏡吧 09/03 14:58
→ lostbook: 如果我是賣家遇到這種客人真的覺得恐怖 09/03 14:58
→ lostbook: 反正每個人標準不同,我是也沒跟這間買過東西,只是單看論 09/03 14:59
→ lostbook: 述和照片發表心得,基本上如果4.5個人以上都跟1個人意見 09/03 15:00
→ lostbook: 不同,那你就看看到底是哪邊比較有問題吧 09/03 15:00
→ inthenchen: 大家只看照片時候的推文是這樣耶？ 09/03 15:03
噓 lostbook: 真的笑死人,就標準單方面說詞來誘導言論也敢再貼出來 09/03 15:06
→ lostbook: 賣家回文後是不是有些立場就改了?因為原原po沒完全敘述 09/03 15:06
→ lostbook: 完整情況嘛,就說自己有利的嘛,所以聽單方面說詞根本不準 09/03 15:06
噓 yuyusee: 拿IKEA來比較的邏輯不也笑死？我是照你不合邏輯的想法來 09/03 15:09
→ yuyusee: 譬喻，怎你就不認同了？你怎不說生活工場？只針對你論述 09/03 15:09
→ yuyusee: 站得住腳的說詞在攻擊？有事嗎你？ 09/03 15:09
→ lostbook: 說穿了本來事情很簡單,就在組裝前先檢查,有問題就退換貨 09/03 15:17
→ lostbook: 基本上都能退貨,如果還沒組的話你換第2次後要退貨應該還 09/03 15:18
→ lostbook: 行,我朋友之前在一般家具店就是這樣,就是換第2次後在組 09/03 15:18
→ lostbook: 前檢查發現物品不符他預期,所以就跟賣家說不換了要退,因 09/03 15:18
→ lostbook: 為都還沒組裝起來,賣家也很乾脆就給退了,今天你原原po 09/03 15:19
→ lostbook: 自己吃飽太閒,有時間錄影組裝情況,沒時間組裝前先檢查 09/03 15:19
→ lostbook: 自己習慣不好要怪誰?組裝起來後除非結構有問題,不然物品 09/03 15:20
→ lostbook: 的刮痕什麼的誰知道是不是在組裝過程中產生的? 09/03 15:20
→ inthenchen: 二位一直攻擊我，也改變不了走走目前已出貨的品質阿， 09/03 15:21
→ inthenchen: 加油好嗎？^^ 09/03 15:21
→ inthenchen: 如果覺得攻擊我，就可以幫走走這個品牌加分，恩，我只 09/03 15:21
→ inthenchen: 能說保重囉～^^ 09/03 15:21
→ lostbook: 自己走出規則外然後討不到自己想要的就上來討拍黑一下人 09/03 15:22
→ lostbook: 沒人要幫走走加分阿,我又沒跟他買過東西,是要幫你這個人 09/03 15:23
→ lostbook: 減分阿,別人喝湯你在喊燒然後又吹毛求疵的樣子讓人心累 09/03 15:24
噓 yuyusee: 大家推文這樣很正常，就是個經驗分享，不買單的人自然不 09/03 15:25
→ yuyusee: 會買單，甚至有個說有不好經驗的，店家也一直在聯繫本人 09/03 15:25
→ inthenchen: 原來要求廠商出貨一個正常的新品=吹毛求疵，受教了 09/03 15:25
→ yuyusee: 要服務客人，結果這個人也是消失，我才懷疑是不是你自導 09/03 15:25
→ yuyusee: 自演，然後整件事裡面，言論最偏激的也就 只。 有。你。 09/03 15:25
→ yuyusee: 這不需我多說了 09/03 15:25
→ lostbook: 告訴你啦,照你最後那個標準,我表哥之前在詩肯柚木買的書 09/03 15:29
→ inthenchen: 喔？現在品管打不動，換要打我就是原原po了阿？^^加油 09/03 15:29
→ lostbook: 架和床邊几那上面的痕跡還有黑色logo印不均勻的情況也可 09/03 15:29
→ lostbook: 以拿去喊著要退換貨亂吵一番了啦 09/03 15:30
噓 yuyusee: 再要求更換商品之前，消費者要遵守先不使用商品為原則再 09/03 15:30
→ yuyusee: 來進行協調不是最基本，妳是什麼神邏輯？更何況人家拿規 09/03 15:30
→ yuyusee: 則出來說明有什麼問題？並且也協助處理了。所以只要客人 09/03 15:31
→ yuyusee: 使用了要求換，店家就要馬上答應這樣？我也受教了，奧客 09/03 15:31
→ yuyusee: 思維無極限 09/03 15:31
→ inthenchen: 反正走走覺得第三次出貨品質很ok阿，你們在急什麼呢？ 09/03 15:31
→ inthenchen: 原原po也放棄更換家具，po圖上來給大家欣賞，而走走也 09/03 15:33
→ inthenchen: 說明清楚了，不是皆大歡喜嗎？^^ 09/03 15:33
推 yuyusee: 怪了，是你在急什麼？急著發文引起注意這樣？ 09/03 15:34
→ inthenchen: 原來我連發文的自由都沒有阿？^^ 09/03 15:35
噓 yuyusee: 現在的主軸不是你這篇文章的論述斷章取義，不是你該說清 09/03 15:37
→ yuyusee: 楚嗎^^?雙方都沒特別講什麼，但就你在引論是非不是嗎^^ 09/03 15:37
噓 yuyusee: 大家都有發言自由唷，但同樣的，認為您言論邏輯有問題的 09/03 15:47
→ yuyusee: 還是會發表己見 09/03 15:47
→ inthenchen: 說清楚什麼？？？不是我賣的，也不是我買的欸，難道我 09/03 15:47
→ inthenchen: 還要負責？(驚 09/03 15:47
噓 yuyusee: 那就對了，那你用什麼論點在攻擊人家斷章取義的？我有很 09/03 16:21
→ yuyusee: 驚沒想到還有這種喊燙的人講的話比當事者還要多，很難不 09/03 16:21
→ yuyusee: 讓人家聯想你的陰謀，好恐怖哦！家住海邊嗎？ 09/03 16:21
推 gothic1103: 呃...也是不用幫走走揣摩吧(不要來亂)～原po想留瑕疵 09/03 16:34
→ gothic1103: 也是事實，你的說法好像是走走故意陷害原po，公開全 09/03 16:34
→ gothic1103: 部的對話是讓關注的人了解事情原委，這動機並沒有刻意 09/03 16:34
→ gothic1103: 偏袒哪一方呀？也沒有只截取對自己有利的部分，怎麼被 09/03 16:34
→ gothic1103: 這樣誤解呢～問號 09/03 16:34
→ inthenchen: 什麼斷章取義？黑人問號。現在y板友只是想吵架嗎？^^ 09/03 16:40
→ inthenchen: 都有同行發言了，恩......。 09/03 16:41
→ lostbook: 樓上那個我看她幾篇文章的推文倒有點像來間接宣傳的 09/03 16:49
噓 yuyusee: 我跟你有什麼好吵的@@，沒想到見解不同就要被妳當作吵架 09/03 16:49
→ yuyusee: ，您真是奇葩，同行出來陳述我覺得很ok阿！但我覺得有問 09/03 16:49
→ yuyusee: 題的是妳唷，說妳斷章取義是指你對某些論點刻意強調與攻 09/03 16:49
→ yuyusee: 擊，還是妳又想打太極的避重就輕呢？^^ 09/03 16:49
→ lostbook: 但她有些文章底下說的是真知識沒錯,但就你貼那篇我就認 09/03 16:50
→ lostbook: 充其量就是個業務小姐而已,實木傢俱你運送前在出廠時能 09/03 16:50
→ inthenchen: 其實我還是不懂你在說什麼？這篇到底哪裡惡意攻擊阿？ 09/03 16:51
→ lostbook: 保證無任何刮痕我會覺得很有勇氣,連貼木皮都難免有的會 09/03 16:52
推 yuyusee: 更何況人家陳述是說明搬運公司這邊的論點，被妳拿來講成 09/03 16:53
→ yuyusee: 店家的問題，這不是兩件事嗎？嗯？把你跟你有利的言論混 09/03 16:53
→ yuyusee: 為一談，見解不同的就說成兩件事情，嗯哼？這就是我認為 09/03 16:53
→ yuyusee: 不妥的地方唷！明眼人一看就知道囉！ 09/03 16:53
→ lostbook: 有痕跡了,反正每人心中自有一把尺,你有你的觀點,我有我 09/03 16:53
→ lostbook: 的想法,你也可以跟那位Debby大買來用放大鏡看看阿 09/03 16:54
→ inthenchen: 你還是沒說我這篇哪裡有問題阿？難道走走沒出瑕疵品？ 09/03 16:54
→ lostbook: 看那個Debby大說得那麼肯定,建議原po你可以跟她買看看 09/03 16:55
噓 yuyusee: 對整件事講了落落場長的評論，然後說看不懂？我也是醉了^ 09/03 16:56
→ yuyusee: ^既然不懂，我也不懂你在這邊講這些無意義的話用意是幹 09/03 16:56
→ yuyusee: 嘛？ 09/03 16:56
→ inthenchen: 這不是走走第一次換來的新品？ 09/03 16:56
→ inthenchen: 這不是走走第二次換來的新品？ 09/03 16:57
→ inthenchen: 這不是一開始收到的木材？ 09/03 16:58
噓 yuyusee: 瑕疵品有呀，然後呢？店家沒有服務嗎？還是以妳的邏輯就 09/03 16:59
→ yuyusee: 是要服務到客戶至上，無限換貨呢？沒換到最滿意就是店家 09/03 16:59
→ yuyusee: 問題這樣？然而客人使用了才要求換貨這點缺當作沒看見唷 09/03 16:59
→ yuyusee: ？整件事情妳擺明就是壓著店家打，覺得價錢怎樣就應該怎 09/03 16:59
→ yuyusee: 樣的邏輯，不是嗎？怎麼反過來問我呢^^ 09/03 16:59
→ inthenchen: 消費者的行為，與，走走的品管，是二件獨立事件，可能 09/03 17:01
→ inthenchen: y板友真的不能理解吧？^^ 09/03 17:01
→ inthenchen: 你就算把原原po罵到不行，也沒辦法改變消費者對走走家 09/03 17:05
→ inthenchen: 具出貨品質的看法阿？ 09/03 17:05
噓 yuyusee: 所以我說囉，跟你論述的有利，你就混為一談，不利的就說 09/03 17:06
→ yuyusee: 兩件事請，就是這樣囉（攤手，品管不好，店家不也發文針 09/03 17:06
→ yuyusee: 對該項說未來會加強，還是妳覺得品管有問題就要人家關門 09/03 17:06
→ yuyusee: 大吉呢？嗯哼^^？ 09/03 17:06
→ inthenchen: 你應該沒有看文章吧？文章我就說了處理辦法了阿？ 09/03 17:07
推 yuyusee: 不是的唷，我只針對「妳」的言論偏激給予評論，我並不會 09/03 17:08
→ yuyusee: 針對原原po的行為做跟你一樣批評的動作唷^^ 09/03 17:08
→ inthenchen: 還有你一直氣，真的不會幫走走加分啦…大家又不是笨蛋 09/03 17:10
→ inthenchen: 一般人花錢，是要解決問題，滿足需求，而不是花錢幫自 09/03 17:10
→ inthenchen: 己增加麻煩的...... 09/03 17:10
噓 yuyusee: 疑？我沒氣呀XD呵呵，倒是妳一直批評也不會幫走走減分， 09/03 17:20
→ yuyusee: 大家也是有眼睛，一看就知道誰的評論有盲點囉^^ 09/03 17:20
→ inthenchen: 我可沒批評，只是拿圖片說明，就有人氣到不行，怕^^ 09/03 17:23
噓 yuyusee: 沒有批評唷？那這是什麼？好恐怖的霸凌唷 09/03 17:26
噓 yuyusee: 怪了，老實說我真不覺得一個傢俱幾萬有什麼問題，倒是妳 09/03 17:29
→ yuyusee: 的論點擺明了就是覺得貴然後就開始論戰不是？母湯哦！不 09/03 17:29
→ yuyusee: 同商品都有他們的消費族群，妳不消費也不需要刻意批評唷^ 09/03 17:29
→ yuyusee: ^ 09/03 17:29
→ Nars: 樓上你誤會了 依照他的說法 這叫*好心提醒* XD 09/03 17:29
→ inthenchen: 我不是說走走很了不起嗎？看不懂中文？^^ 09/03 17:31
噓 yuyusee: 真的很好心耶，事隔多日，一直在這邊提醒大家XD，很難讓 09/03 17:32
→ yuyusee: 人家不聯想他想毀謗店家的決心到底是為了什麼？更何況她 09/03 17:32
→ yuyusee: 又不是消費者哈哈 09/03 17:32
噓 yuyusee: 一段文字的霸凌有很多種方式，您也不需要生氣呢，我只是 09/03 17:34
→ yuyusee: 把您之前講過的來讓妳知道這論述就是一種，至於是不是， 09/03 17:34
→ yuyusee: 公道自在人心，我想從這幾天也沒什麼人跟著你的論點走就 09/03 17:34
→ yuyusee: 知道了，倒是蠻多人中立的的評論各個看法，我覺得很棒呢^ 09/03 17:34
→ yuyusee: ^ 09/03 17:34
為了感謝您幫我噓爆
我再幫忙大家複習一下
原原po發的的照片
這是走走家具的出貨三次的品質唷^^
官網訂價15900的產品
一開始收到的木材 (官方回答這是木節不是瑕疵)
https://i.imgur.com/pudKVZ7.jpg
噓 yuyusee: 奧客思維無極限呢，還是一句關心您，偏激的言論還是要調 09/03 17:43
→ yuyusee: 整哦！不然妳的言論也不會有什麼人認同呢，有時候要給意 09/03 17:43
→ yuyusee: 見還是要學習如何中立的表達雙方的優缺，懂嗎？自己要加 09/03 17:43
→ yuyusee: 油學習成長，才會有人認同妳！ 09/03 17:43
噓 seanshih: 你要不要乾脆推薦大家你建議的廠商？ 09/03 17:45
噓 yuyusee: 等等過幾天來個廠商推薦文XD 09/03 17:47
→ inthenchen: 我很推薦ikea喔^^適合我這種恐怖奧客 09/03 17:51
推 yuyusee: IKEA的用料有時還是不敢恭維，但確實周邊cp值高就是了， 09/03 18:02
→ yuyusee: 期待I大發一篇IKEA開箱文嘿！ 09/03 18:02
→ yuyusee: 改天如果我買了IKEA商品出問題，再拜託I大幫忙抨擊論述囉 09/03 18:03
→ yuyusee: ！^^ 09/03 18:03
→ seanshih: 誠摯希望如果有瑕疵，可以舊的不要退回去，麻煩I大惹～ 09/03 18:05
噓 samug: 狂跳針真是讓人開眼界了 09/03 18:34
→ syu017: 其實連結點開有更多圖片，對於商品要求高的人應該會在意吧 09/03 19:03
→ syu017: ！ 09/03 19:03
→ inthenchen: 可能沒人點開相本看吧？呵呵。第一張照片點閱5000。 09/03 19:06
→ inthenchen: 二，三都是相本，點閱才200多。 09/03 19:06
噓 samug: 看過囉～不用一直貼啦！^_^ 09/03 19:23
噓 ZxoF: 別跳針了好嗎 09/03 19:45
噓 yuyusee: 歐對了，提醒一下I大，Ikea最新規定：「若無使用痕跡， 09/03 19:51
→ yuyusee: 商品於365天內可退換貨，若有使用痕跡則不得退換貨」唷 09/03 19:51
噓 seanshih: 真的是撩不到位 很乾 09/03 22:59
→ inthenchen: 哇，現在ikea竟然退換貨時間拉長到一年了喔？真是太久 09/03 23:40
→ inthenchen: 沒去了 09/03 23:40
噓 yuyusee: 講了這麼多原來從頭到尾妳都在不清楚的狀態下評論這些事 09/04 00:08
→ yuyusee: 情，呵呵我也是醉了，多做點功課再論述好嗎？我還在等看 09/04 00:08
→ yuyusee: 你推薦廠商捏，講這麼多... 09/04 00:08
→ inthenchen: 現在是沒辦法反駁文章內容，變成只能影射我是廠商代表 09/04 00:14
→ inthenchen: 了喔？^^ 09/04 00:14
→ inthenchen: 一下影射我是原原po，一下說是廠商代表？這樣子，真的 09/04 00:14
→ inthenchen: 有辦法幫走走的出貨品管增加印象分數喔？^^ 09/04 00:14
→ inthenchen: 加油唷^^ 09/04 00:14
→ inthenchen: 我真心推薦ikea喔^^ 09/04 00:14
噓 samug: 真不知道你在糾結什麼？請問到底有什麼產品的良率可以100% 09/04 00:31
→ samug: ？請問業者有不讓消費者更換嗎？一直跳針跳針跳針～ 09/04 00:31
推 yuyusee: 從一開始就有這論點，你直到現在才知道呀^^？不過也讓大 09/04 00:34
→ yuyusee: 家了解到奧客無極限，使用過的商品有瑕疵就可以要求更換 09/04 00:34
→ yuyusee: 到新品的無厘頭，小弟不敢恭維，歐...對了，前面提及的IK 09/04 00:34
→ yuyusee: EA，店家也早就在文章中論述囉！是你自己都沒在看吧哈哈 09/04 00:34
噓 yuyusee: 你的文章已經一堆人反駁了，我何必多此一舉呢^^我只針對 09/04 00:41
→ yuyusee: 您以往偏激的言論進行論述，還是你也沒有其他可說的，一 09/04 00:41
→ yuyusee: 直跳針跳針跳針這樣，實在好笑呢！ 09/04 00:41
噓 yuyusee: 建議你呀，多做點功課，只在字面上來做批評，是沒有意義 09/04 00:43
→ yuyusee: 的，如果你是專家，那就以專業的角度來進行論說，大家都 09/04 00:43
→ yuyusee: 會聽你講的，阿如果只是喊喊口號套套人氣，以偏概全的話 09/04 00:43
→ yuyusee: ，就真的沒什麼梗囉！ 09/04 00:43
→ inthenchen: 其實只有某幾個同樣的人啦^^ 我是不痛不癢的呵呵 09/04 00:58
→ Debbying: l大特別指名我是? 我說如果確實一開始收到刮傷就這麼嚴 09/04 09:19
→ Debbying: 重，那真的店家應該要改進，新品的確不能出那樣的品質給 09/04 09:20
→ Debbying: 客戶。再來，很多人說走走有說這是搬運公司的問題，我之 09/04 09:21
→ Debbying: 前沒說白，就法律層面來說，客人是跟走走有契約，跟搬運 09/04 09:21
→ Debbying: 公司毫無關係，所以就算搬運公司弄壞，那也還是走走要負 09/04 09:22
→ Debbying: 責，法律關係很清楚，這是兩碼子事。我只針對刮傷這邊表 09/04 09:22
→ Debbying: 達我身為業內人的看法，其他我不予置評，不代表我贊同全 09/04 09:23
→ Debbying: 部事主的行為，l大對我有什麼誤會嗎? 09/04 09:23
→ inthenchen: 沒有誤會，我覺得你的發言算滿中立的，所以借用了，不 09/04 09:58
→ inthenchen: 好意思^^ 09/04 09:58
噓 yuyusee: 要借用也要說明清楚吧，整個斷章取義來自圓其說到人家跳 09/04 11:10
→ yuyusee: 出來再次解釋，會不會笑死人？整個沒頭沒尾的發散是想表 09/04 11:10
→ yuyusee: 達什麼，無奈呀無奈^^ 09/04 11:10
→ Debbying: 我不是在說i大，我是問l大，我不想介入你們的爭吵，但關 09/04 11:11
→ Debbying: 於刮傷這件事，很抱歉，我們是小工廠，很小，所以可能比 09/04 11:12
→ Debbying: 較好管理，所以這類的瑕疵問題不多，有遇到也都能比較快 09/04 11:12
→ Debbying: 幫客人處理。i大說我只是想宣傳，我也不否認我希望更多 09/04 11:14
→ Debbying: 人知道我們的產品。其實在有關同行的文章裡面到底要不要 09/04 11:14
→ Debbying: 發言對我來說也是很難抉擇，因為有些人就會認為是在攻擊 09/04 11:15
→ Debbying: 我盡量單純就家具知識及事實方面去陳述，就是不想被人誤 09/04 11:15
→ Debbying: 會。有些同行會避免，但我之前自己也是消費者，加上可能 09/04 11:17
→ Debbying: 我個性比較雞婆一點，會忍不住想說一下家具知識，如果有 09/04 11:19
→ Debbying: 人誤會，在此澄清一下我沒有別的意思，謝謝。 09/04 11:19
→ Debbying: 另外我補充一下嚴重刮傷這件事，師傅的處理方式是必須磨 09/04 11:20
→ Debbying: 掉原本的漆全部重噴漆，所以其實蠻費工很麻煩，謝謝。 09/04 11:21
→ inthenchen: 謝謝Debbying的分享 09/04 11:32
→ inthenchen: 註明一下，說D大是宣傳的是lostbook，不是我 09/04 11:34
推 javaj: 如果問我的話，我會把樺木夾具歸類到實木材料，實務上物理 09/04 12:03
→ javaj: 上加強，變型度降低，還保留木紋而不是人造塑膠皮；市面上 09/04 12:03
→ javaj: 的實木家具除了桌面大板外，也都實木去拼板製成，我之前的 09/04 12:03
→ javaj: 推文用意並不是著重在＂實木＂這個用詞 09/04 12:03
推 javaj: 我想表達的是自然材料的瑕疵不可避免，雙方的認知要溝通好 09/04 12:06
→ javaj: ，我只是不太明白都願意換貨了為什麼後續這麼多問題 09/04 12:06
→ inthenchen: 就我查詢的結果： 09/04 12:10
→ inthenchen: 拼板可以算 "實木家具"，但 "實木夾板" 不算實木家具 09/04 12:10
→ inthenchen: 。 09/04 12:10
→ inthenchen: "實木夾板"，還是夾板，只是夾板中比較好的夾板，如果 09/04 12:10
→ inthenchen: 標榜為實木家具，其實有誤導之嫌。 09/04 12:10
噓 yuyusee: 哇！真的耶！！快點去告店家詐欺之嫌！不過我覺得主軸還 09/04 12:28
→ yuyusee: 是別發散了，現在不跳針改轉戰別的話題了嗎？ 09/04 12:28
→ inthenchen: 我的主軸一直都是： "走走家具" 這個品牌，是否還能說 09/04 12:32
→ inthenchen: 服消費者阿？ 09/04 12:32
→ inthenchen: 又不是指單一事件誰對誰錯，你還是沒辦法看懂我在寫什 09/04 12:32
→ inthenchen: 麼呢？ 09/04 12:32
噓 yuyusee: 一下品管一下品牌一下跳針，這裡論點有盲點就換下一個評 09/04 12:36
→ yuyusee: 論，另一個論點講到最後又窮途末路然後又跳別的，你搞得 09/04 12:36
→ yuyusee: 大家好亂呀~但我很簡單，就只針對你提出的論點從別的角 09/04 12:36
→ yuyusee: 度來進行論述，你還是沒發現自己的盲點 09/04 12:36
→ inthenchen: 你應該沒看我原文最後一句話吧？傻眼。 09/04 12:38
→ inthenchen: 可能你只看走走的文章吧？還可以知道走走客服過程，真 09/04 12:39
→ inthenchen: 的很厲害呢！ 09/04 12:39
噓 yuyusee: 除了抨擊店家，然後將我盡可能的與店家做關聯之外，這些 09/04 13:16
→ yuyusee: 對我來說都無感^^，反倒是不容質疑的您言論反反覆覆，繼 09/04 13:16
→ yuyusee: 續發散的來覆蓋先前的盲點呢，疑，原原po說換新品，一開 09/04 13:16
→ yuyusee: 始原原po論點不是以不浪費文主進行只更換三片嗎？然後商 09/04 13:16
→ yuyusee: 品給人家用了以後，雖然店家承蒙說要更換新品，但當商品 09/04 13:16
→ yuyusee: 退回以後，經過店家分析，只針對有問題的三片做更換，這 09/04 13:16
→ yuyusee: 邊我認為店家疏失沒跟客戶溝通好導致誤會，但你怎麼知道 09/04 13:16
→ yuyusee: 走走後來說不給換？疑好怪唷？！ 09/04 13:16
噓 yuyusee: 單獨看了文章你也可以知道原原po和店家之間後續處理結果 09/04 13:25
→ yuyusee: ，以及店家品管多麼有問題，我疑惑了^^原來只要「一個」 09/04 13:25
→ yuyusee: 商品的個案有問題，就可以代表整間公司有問題，先從品質 09/04 13:25
→ yuyusee: 講到品管再來品牌，大概只有i大這種神邏輯有辦法故事下去 09/04 13:25
→ yuyusee: ，我除了佩服，大概感到欣慰與同情^^ 09/04 13:25
推 yoysky: 推一下，只是原原po是不是都沒回應了，也可以停止討論了 09/04 13:51
噓 gamemamy: 只想知道原原po是哪個部落客如此操作呵呵 09/05 06:59
推 lynxcaracal: 幫忙推一個 09/20 14:14
噓 hahahayayaya: 可憐啊 12/12 23:01