[心得] 眼位戰爭 LMS,LCK,LCS(NA/EU)數據比較

[edwdada (^<0>ｗ<0>^)]

大家好

稍早翻譯了一篇數據文
裡面有個網站資料很齊全，所以就借了那個網站來做一些敘述性統計
跟跑一下SPSS，看看這些眼位數據，那些跟勝率有相關

除了自己好玩跟練習，也希望成果能夠跟鄉民或是職業隊伍們分享

使用的變項共計五種

WPM  - 每分下眼數量
WCPM - 每分清眼數量
VWC  - 清除敵方綠眼百分比
IWC  - 清除敵方紅眼百分比
WR   - 勝率


首先是LMS區域 * CGE因極端值考量，不列入計算。

      平均數  標準差  與勝率相關  是否顯著
WPM   3.47    0.14    0.24        否
WCPM  1.518   0.11    0.856       是
VWC   71%     0.52%   0.871       是
IWC   23.8%   0.22%   0.276       否


從LMS的資料中可以得到一個趨勢
那就是每分鐘清眼的數量(WCPM)和清除對手綠眼百分比(VWC)
和勝率有顯著的正相關。

另外去除CGE的資料是因為，在眼位布置的數據上
CGE差其他隊伍太多了，已經是數個標準差之外，若將他納入統計
會嚴重影響整體數據，並導致偏差。

CGE的數據為 WPM 3.17 WCPM 0.95 VWC 56.9% IWC 14.3%

我知道CGE是個很年輕的隊伍，還有很大的進步空間
眼位布置不是一個隊伍表現的全部，但是若你參考整個賽區的平均數
而你落在數個標準差之外，或許一勝難求的原因，可能這方面也貢獻了不少。

(若假設母群為常態分配，你低於一個標準差，表示有84%的隊伍贏你
                             兩個標準差，表示有97%的隊伍贏你)

LCK

      平均數  標準差  與勝率相關  是否顯著
WPM   3.72    0.23    -0.164      否
WCPM  1.78    0.158   -0.089      否
VWC   72%     0.36%   0.834       是
IWC   27.9%   0.27%   -0.095      否


LCK在WPM、WCPM、IWC都比LMS來的更高
雖然沒有特別再去作平均數檢定，但光看數據差異跟標準差
就能略知一二了，但在與勝率相關，除了VWC外都沒有達顯著
而且有趣的是，很多還微微的呈現負相關(雖然沒有顯著)
這或許多多少少表示了，LCK有不少隊伍在眼位上下足了工夫
卻沒有轉換到勝利上面去。

不過至目前為止
VWC(清除對方眼睛百分比)卻跨了LMS.LCK兩區，都與勝率有顯著正相關



LCS  NA

      平均數  標準差  與勝率相關  是否顯著
WPM   3.36    0.142   0.132       否
WCPM  1.35    0.114   -0.475      否
VWC   69.7%   0.4%    0.615       否
IWC   23.4%   0.36%   -0.465      否

從平均數來看，LCS NA在各項數據都低於前兩區
在與勝率相關上，常勝軍VWC，雖然為正相關
且差一點點就顯著了..(p值為.059，顯著為.05)
但既然沒相關，這部分還是持保留好了

(另外C9真的不插眼的，他們WPM3.03 WCPM 1.14 VWC 65% IWC 18%
四區中只比CGE好，不過戰績卻不錯)


LCS EU


      平均數  標準差  與勝率相關  是否顯著
WPM   3.48    0.144   0.785       是**
WCPM  1.35    0.105   0.406       否
VWC   69.8%   0.5%    0.627       否
IWC   22.3%   0.17%   0.323       否

EU跟NA的數據相當的接近，而有趣的是WPM在EU達到了顯著的相關
其餘數值雖然有正相關，但都未達顯著，而VWC似乎又一次與顯著正相關擦了邊
(p值為.053)


結論

綜合四區來看

VWC是跟勝率趨勢最為接近的一個指標
(即使不達顯著，也接近顯著)

韓國下眼量顯著的大於所有區域

歐美在眼位布置上的風格相當接近，整體清眼數量較前兩區為低
因此推論為眼位布置壓力較小的賽區
而在這樣的Meta下，或許其他因素對勝率扮演著更重要的角色

最後附上LMS的統計來源
供各位參考各隊與各區平均之差異
http://goo.gl/7TXWtg

謝謝大家~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.51.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1457065637.A.0E5.html
推 MinChuan    : 推數據
推 diefish5566 : 好文推
→ diefish5566 : 好文推
→ diefish5566 : 手機害人qq
推 DON3000     : CGE 的數據該 Q test 一下了
算了一下只有WPM可以不用剃除，其他三個都已經太偏離了。
推 rhox        : ok 不要喚起我統計痛苦的回憶
推 tomlee1130  : 好文猛猛
→ a8504265556 : 看來C9的問題就是不差眼 所以需要hai皇的經驗?
→ a8504265556 : 所以hai有天眼?
→ a8504265556 : 我好像腦補太多了
推 fanrei      : Hai皇有心眼XD
推 coolplus    : hai皇：no ward sup
推 HAHAZIP     : 與勝率是否相關是用Pearson嗎? 有沒有考慮用迴歸?
推 HAHAZIP     : 抱歉點進去才看到只有給平均數字
QQ
推 diefish5566 : hai皇:我在場上 一眼當三個用
可能他自己就是一顆移動眼石吧
不過從數據上可以看到歐美賽區在清眼上是偏低的
這樣的meta跟佈眼壓力較大的賽區碰撞後的結果會如何，IEM就知道了
目前參賽隊伍，清眼的趨勢上，依然是LCK>LPL>歐美
在這方面表現最好的歐美隊伍是CLG。
推 a1s2d342001 : 推
推 p223443142  : 沒LPL是因為找不到數據嗎？
是有找了一下，沒找到
不過裡面很多統計數據都跳過LPL
但IEM卻有LGD的，可能是世界賽數據
推 sadmonkey   : 提醒一下統計回歸只能給相關性無法給因果性解釋
沒錯，不過跨區的比較中，VWC都跟勝率有著類似的趨勢
或許在隊伍檢討與他區或他隊的不足之處時，這樣的相關可以給予一個參考的觀點
推 nokotsuki   : FAQ裡面有提到，LPL沒有開放Match History
推 JANUARZ     : 厲害給推
推 longlyeagle : push
推 k7p83n      : 優文給推
推 jimmy9988   : 是清眼比例高 導致獲勝機率高 還是贏很多 所以才能
→ jimmy9988   : 把眼都清乾淨呢?
或許有交互作用在裏頭，所以才使用相關而不是
但資料是整個賽季的平均，未必每一場都是贏很多，或許他在呈現隊伍風格的部分
比單純優劣勢的變項混淆更大了一些
推 ee225588    : C9就是Hai皇當移動眼石順便內建開圖
→ ee225588    : CLG是目前na地圖掌握能力最好的隊伍
推 kevin262    : 剛好在上spss XD
推 FairLife    : 推你，若母群體是遊戲開始15~20分內是否比較精準
這是最後結算的結果，或許每一場有插眼的高峰期跟平緩期
但平均而言是可以看出隊伍傾向的，就如同歐美與LMS,LCK的差距一樣
推 f222051618  : 好文大推 謝謝分析 XD
※ 編輯: edwdada (118.160.148.195), 03/04/2016 21:45:41