Re: [閒聊] GGC不應有權利將我們完全永久停權

[killua92 (樁白)]

※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言：
: 做一些法律實務上的解釋
: ※ 引述《Severus (小黃)》之銘言：
: : 摘要一下各位大大的重點：

: : 2. 遊戲公司是否有法源可因玩家嘴砲而(永久)停權其帳號，或僅能施以禁言處分。
: 停權來自於EULA, EULA來自於民法的雙方契約合意
: 你可以講說這是定型化契約, 但除非法官說這契約"明顯"對消費者不公
: 不然你簽了就是有效力

以下是我個人的看法

航航就拿跟高+0那場來打就好了
只要拿出在互嘴的情況下只有航航被鎖,這點爭議性就非常的大
其實幾乎每一場都有人在挑釁，只要拿的出對話記錄，
證明航航因為人紅被Ｇ社針對，勝算就會很大了。

Ｇ社大概只拿航航每一場都有嘴砲的證據出來，
航航只要說是互嘴的情況就沒甚麼問題


就算只有航航在嘴砲，
只要沒有構成公然侮辱、毀謗，加重毀謗
Ｇ社也沒理由鎖他

（１）ＬＯＬ隊伍只有五人，聊天室並不算公共空間，Ｇ社不能拿實況來打
　　　實況就只有當事人（被嘴的人）才可以拿來當證據。所以並不構成公然侮辱。

（２）毀謗罪更不可能了，除非ＬＢＧ是法官就很難說，Ｇ社也要找到當事人來當證人
　　　但也要法官認同網路人格權才有機會贏。

結論就是，航航只要證明Ｇ社針對他，鎖他帳號
又沒在３０日退還造型費用，詐欺罪就有可能成立。

太神拉～




: : 3. 當遊戲公司已有權力停權該玩家其一帳號，是否可以永久停權該玩家過往及未來
: :    所有帳號。
: 同上,EULA怎麼寫就怎麼辦  另外遊戲公司可以拒絕服務特定玩家
: 就像一般商店也可以看你不爽拒絕賣你東西 這並不違法




: : 4. 遊戲公司是否應公開解釋在遊戲規章中提及「破壞遊戲體驗」之適用範圍。
: 實務上不可能 EULA也不會明白的寫 這點大家都心知肚明
: 你說這樣對消費者不公 吃悶虧嘛? 的確如此, 不過還是那句老話, EULA你簽了..
: 除非廠商有重大瑕疵, 不然就「破壞遊戲體驗」這點是玩不贏廠商的

重大瑕疵就是因嘴砲鎖帳號，怎麼判定又不公開，爭議性太大了。

不合理的條約本來就可以爭取權利

我自己也贏過類似的案件所以也有些經驗

並不是簽了契約就代表賣身契約，當奴隸。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.207.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1467873473.A.3DA.html
噓 qwer338859  : 醒了沒?
※ 編輯: killua92 (61.223.207.174), 07/07/2016 14:39:09
→ gundam0613  : 不合理的契約並無法律約束力
噓 rainnawind  : 這法律邏輯zz
噓 RaysMoon    : 怎不去當統神律師 不是很會
噓 kevin0515   : 你去幫航航打官司最快
→ rainnawind  : 後段就算了，前段什麼鬼針對的廢到笑
推 doom3       : 你鍵盤系?
噓 jerry860919 : 閱
→ killua92    : 啊航航告詐欺啊，哭哭
推 ohcc        : 可是航航好幾次自己送掉開噴 別人主動挑釁的很少吧
噓 trigungo    : "只有誰被鎖"這點拿來當立論根本腦...
→ su4vu6      : 又沒針對他
噓 jamesccs    : 先去了解一下什麼是公然侮辱再來回文  乖
噓 w22787231   : 鍵盤手
→ killua92    : 有啊，開場肥豬肥豬的叫，不是嘴嗎？
噓 flyinside   : 還自己開一篇討噓 你可以估一下公然侮辱
→ killua92    : 意圖散播於眾，請問癢有嗎？
噓 fateshiki   : 唉
噓 ailanous    : 鎖他是因為違反遊戲規章 不是違法。用點腦。
→ kai3368     : 他今天是被鎖不是被告公然污辱 少嘴一點 多用點腦
噓 kai0829     :  0分