看板 LoL 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《witnessg (超認真鄉民設計師0'_'0)》之銘言: : 這個版上這類的發言不會少 : 每篇都會大概看一下然後end : 看似中肯卻毫無價值的發言 : 理由很簡單。。。。。 : 請問各位版友有多少人是為了自己的建議 : 要付出代價的嗎? : 職業電競團隊他們的工作就是遊戲跟贏 : 如果一直輸可能被解雇或者被迫解散。 : 這點大概是沒問題的。 : 他們除了教練沒有人能做完全的決策。 : 就算在戰場上你能主call, : 那也是教練賦予你的權力跟職責。 : 他們每天都在練習 假想 模擬 。 : 目前臺灣除了當初被酸到破表的東南亞霸主 : 沒人敢說自己絕對100%拿冠軍。 : 說破了目前大家都有信心(喊話 : 你問他有沒有把握他只會笑笑。 : 因為他知道支持者太多了 ,不能漏氣。 : 但是一上戰場,就是強迫你必須打贏那個 : 同時千方百計想打敗你的菁英。 : 再來想跟你討論你花多少錢在電競這一塊? : 對我就跟你討論錢。 : 請誰不過多少錢 誰又只要多少錢。 : 哇靠你以為玩大富翁ㄛ錢用講的。 : 還是你以為這是遊戲幣?P幣? : 你出多少錢? : 不是逼你一定要花錢組一個戰隊 : 你買過票去現場加油嗎? : 你有在戰隊上任何投資或者消費嗎? : 有 感謝你 : 沒有 謝謝你精神上支持臺灣隊伍 : 雖然隊伍經費都是自己想辦法的 : 但他們出去的時候依然是想著為臺灣爭光 : 你幫過任何忙嗎? : 如果沒有 你的"建議"比屎還不如 : 再來你有什麼能力證明自己的建議是有用的? : 假設ㄛ。。。真的照你的建議去做 : 然後還是輸掉了 那你打算怎麼辦? : 很好奇各位建議者的來歷 : 你一言我一語意見很多的那種 : 你到底打哪來的? : 你知道多少牌位是菁英的在比賽中被打爆的嗎? : 比賽中不是ptt這種鍵盤菁英ㄛ : 是真正的菁英 然後被打爆了。 : 他們的廢話都沒鄉民這麼多。 : 一堆高手聚集在一起會出現很多意想不到的事。光要給他們做出有意義的練習,找出同等 : 級的對手,那就是不容易的事情了。 : 他們自己是會有最深切的感受跟想法的。 : 如果你討論的是選手的行為 : 我認為很ok的畢竟他已經是公眾人物 : 如果你是要給選手 後勤建議或者營運方針 : 拜託停止 這個版上已經有足夠量類似的垃圾 : 全都是自以為是的狗屎 : 拜託饒了這個版 感激不盡。 每次看到這種看板廢文毀滅論都讓我嗤之以鼻, 這理論不是不能提,只是發這理論的前提是自己發的文要跟所謂的OO跟XX不同, 我是覺得這種戰文章的文跟所謂的優文其實沒什麼關係, 和所謂自以為是的OO和饒不過這版的XX反而比較接近, 我並不是覺得鄉民的言論百分之百都是正確的, 但是在那麼大量的文章數中是否有值得一觀的一段文字, 我不敢確定因為我並沒有每篇都看過, 當然發文的這位兄臺可能有。 今天這版發文的人甚麼最多? 登入天數滿一定以上,玩過LOL、看過LOL或聽過LOL的,有先爬過板規的, 因為門檻就是這樣,只要有做到這樣文章就可以存在於版面之中。 那當然一狗票的鍵盤選手、鍵盤老闆、鍵盤分析師、鍵盤賽事策畫, 連鍵盤看板版面管理師都有了什麼不能有? 今天如果板規多一條:非相關從業者不得發相關討論文章, 這應該是所有對於LOL板被廢文掩蓋遮蔽痛心不已的君子們滿心期待的條款吧? LOL板文章數也大幅下降,看板人數跟名次我就不知道會去哪了。 也好,免得LOL板之前被某板推文說該處屁孩叢生,想必各位不優質毋寧死。 到時候我也就先跳船了,各位慢慢玩。 很多人不喜歡板風就念版主念版眾念版規, 發文感嘆小人當道奸臣當權廢文當前, 但老實說這些感嘆的文章就是這些翩翩君子夢寐以求的優文嗎? 可能我閱讀品味比較獨樹一格的爛,這版有優文,但輪不到這種戰天戰地戰版風的戰文。 這種文跟他們所批評的文只差在是不同ID發的而已。 有空發這種文不如發點就事論事認真討論的文章, 欲引玉先拋磚, 如果是想引我這種排泄物不如的文章,那你發的文算發對了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.114.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1476237472.A.5C6.html ※ 編輯: RoMaybe (1.165.114.58), 10/12/2016 10:01:10
m821014 : 推 ptt最不缺的就是眾人皆醉我獨醒的文章了 10/12 10:02
piyo0604 : 其實我覺得他那篇文章前面是重點 後面是順便的(? 10/12 10:03
c871111116 : 推 比賽完看那種狗屁倒灶的自已為高尚文最好笑 10/12 10:06
osiris34 : 所以這篇是以LOL版經營的觀點 10/12 10:09
d86249 : 美屄說得好 10/12 10:09
osiris34 : 而原po只想表達那些意見都不重要 其實也沒衝突 10/12 10:10
有衝突啊 我是被他文章最後3行釣到的
mirza : ....沒什麼建設性,但字數夠多 10/12 10:10
mirza : 一樣沒建設性文章,對上沒有建設性文章不會=有建設性 10/12 10:12
我最後一句的自評想必您尚未過目
mirza : 有啊,我看了字數夠多XD, 10/12 10:14
那您在排泄物不如的文章中尋找建設性是否搞錯了什麼?
hansen5026 : 不錯啊 說穿了就是五十步笑百步 10/12 10:14
mymike12 : 下一篇 批評 批評廢文 的廢文 10/12 10:14
※ 編輯: RoMaybe (1.165.114.58), 10/12/2016 10:17:08
luoren : 沒人禁止發廢文啊 但廢文爛建議不可以批評? 10/12 15:46