[創作] 模型‧解構

作者boothby (GJ ～ TW Boyz ＆ Girlz)

看板LoL

標題[創作] 模型‧解構

時間Wed Mar 1 21:10:06 2017

****************************************************************************** （持有者的告白） ************************ 『象棋 ┼ 圍棋』模型 ************************ ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ Ｂ 30% 實勝 → → → Ｐ 40% 戰負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ 象先手圍勝 → → → 棋後手棋負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ =============================================================================== 不知何時開始～英雄聯盟這款『鬥塔遊戲』。（Ｏ）竟被渲染成「BP鬥智遊戲」。（Ｘ）這實在有喧賓奪主之勢、本末倒置之嫌！近代鬥塔遊戲。由兩部分組成 --- 「BP」＆「實戰」。 BP泛指藍紅雙方對陣時，各自從多達百位以上英雄中挑選出：強大、適合己方、帶有剋制對手味道的陣容。而實戰。則是指遊戲中真正短兵相接、針鋒相對的過程：是隊伍將團結力、連結力，以及每個人操作技巧完全展現出的重大時刻。是鬥塔遊戲中 --- 真正精華所在！以籃球為喻。投籃動作眾所皆知。左手是助力、右手是主力。儘管左右缺一不可。但右手終究是發動力源頭！如果硬要反其道而行稱之「左＞右」 --- 則必然會貽笑大方。同理，鬥塔也是。勝負的成份，本即是由「實戰內容」的優劣，來極大程度決定。「選角內容」或多或少具有影響力，但並非主要因素。這類似於現代圍棋中先後手的區別。先手後手當然有其影響力、差異度。但勝負的決定性因素 --- 已不在先後手上。也因為圍棋與鬥塔，具有這種相似的特性。同時，為了讓讀者們更方便了解我今天所想要表達的內容。遂決定將鬥塔與棋作結合。以模型示之。也就是最上層的圖表。名為： ============================ 「象棋＋圍棋」模型 ============================ 而其等價表達方式。我用如下「等式」來說明： ============================================== 鬥塔＝ＢＰ＋實戰＝象棋＋圍棋 ============================================== 今天一切論述。皆由此模型出發。 ============================================================================== ============================================================================== ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ Ｂ 30% 實勝 → → → Ｐ 40% 戰負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ 象先手圍勝 → → → 棋後手棋負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ ============================================================================== ============================================================================== 觀察鬥塔。我們可以得到兩大要點： *********************************************** 1. BP有部分影響力 --- 但決定勝負的是實戰。 2. BP在「遊戲複雜度」上 --- 並未比實戰高。 *********************************************** 藉由這兩點特性 ========================================== 我將BP類比成象棋 --- 將實戰類比成圍棋。 ========================================== 進行一場鬥塔～就彷彿是先進行一場象棋、再進行一場圍棋。先由「遊戲複雜度相對低」的象棋 --- 決定下一盤圍棋的先後手。再由「遊戲複雜度相對高」的圍棋 --- 作為實戰決定真正的勝負。 ==================================== 第１要點已切入主題。以模型來看。象棋並未決定勝負。決定勝負者 --- 是圍棋。我們可以說。象棋、或者先後手。對圍棋產生了勝負的影響力。 --- （Ｏ）但是我們絕不會說。象棋對圍棋有著「決定性」的因素！ --- （Ｘ）今天就算我們，考量了複雜度。用「圍棋＋圍棋」模型來看。讓第一盤的圍棋。來決定第二盤的先後手。我們一樣會說 --- 第一盤具有影響力。但我們不會說 --- 第一盤具有決定性！ ================================== 回來談鬥塔。「BP門檻、盲選正確、奇兵應拿」。這些都是職業賽場上的基本。如果這些條件還要考慮的話 --- 就不必以「賽事」視之！總之我認為。一個合理的鬥塔遊戲中： =========================================== ＢＰ約占有３０％的影響力 --- 至多４０％ =========================================== 如果BP的影響力大過這些數字，甚至超過了一半。那麼我認為，相當不合理。 =============================================================================== =============================================================================== ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ Ｂ 30% 實勝 → → → Ｐ 40% 戰負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ 象先手圍勝 → → → 棋後手棋負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ =============================================================================== =============================================================================== ************************************************ 延伸第２要點。　讓「複雜度」幫助我們了解模型、甚至鬥塔。 ************************************************ ============== 「圍棋、象棋」 ============== 圍棋的複雜度 --- 是１０的「３６０」次方。象棋的複雜度 --- 是１０的「１５０」次方。 ============================================================================== ============================================================================== ========= 「實戰」 ========= 基本上。單獨看鬥塔實戰的「時間軸」。如果視一場遊戲平均時間３０分鐘、並以５秒鐘為單位時間。那麼時間軸可分割成「３６０單位」 --- 這幾乎等同圍棋棋盤格數！也就是說～單就時間軸來看。「實戰」複雜度已經「接近」圍棋規模。如果再把其他因素考量進來。那麼我們可以說在「複雜度」上： ========================================= 「實戰」複雜度 ≧ 「圍棋」複雜度 ========================================= ===================== 就在剛才。棋類的複雜度表現上。我們採用的是量化方式。但由於實戰的因素及複雜度相當龐大。用量化方式已無意義。也無從量化起。所以我將引入新觀念～來幫助我們「重新詮釋」複雜度。也就是： ======================================= 不可窮舉 ======================================= 所謂"不可窮舉"。是以「電腦的運算能力」作為分界。電腦可以把「每一種情況」走完 --- 稱為可窮舉。電腦無法把「每一種情況」走完 --- 稱為不可窮舉。目前電腦已經可以把象棋每一種情況走完。因此象棋歸類於「可窮舉」。目前電腦無法把圍棋每一種情況走完。因此圍棋歸類於「不可窮舉」。另外。也由於實戰在複雜度上不遜圍棋。所以「實戰」自然歸類於「不可窮舉」。 ================================ 至此～我們做個整理。 ********************************* 圍棋：不可窮舉。象棋：可窮舉。 ================================= 實戰：不可窮舉。 ********************************* =============================================================================== =============================================================================== ======== 「ＢＰ」 ======== 我們接著來看。 BP是「可窮舉」、還是「不可窮舉」？乍看之下「可窮舉」。我們做個概算：讓十個選手 --- 都有一百個英雄可供其選擇。 100*100*100*100*100*100*100*100*100*100 ＝１０的「２０」次方。從「２０」這個數字來看。跟１５０及３６０這樣的數字相比。判定BP「可窮舉」應該是沒有問題的。但這是答案嗎？我想不是。 ============================== 舉個例子。今天隨意選個陣容。然後我們來對這個陣容打個分數 --- 做一些「類比」評比。比如說Ａ隊都是宅男、Ｂ隊都是正妹。宅男隊認為，既然對面都是正妹，那我們就應該選一些醜角。像是蒙多、寇格魔、烏爾加特之類的。來對這群「嬌柔的」正妹們做出心理的壓迫效果。殊不知。這不僅是對正妹審美眼光上的一大誤解！同時也是對正妹心態上的錯估。正妹們到這三支英雄，也許根本就像看到巴哥犬般。覺得這種醜是一種「可愛的醜」，一種讓人下不了手的醜！但是當她們意識到：「這很可能是對面那群宅宅想出的一種讓人哭笑不得的蠢笨主意」的時候。她們會怒火中燒。於是結局可能根本完全跟你想的不同。女孩們會把男孩們殺的天翻地覆、片甲不留。當然。我是開玩笑的。正妹都人美心美。不會有那樣的事情發生。因此當正妹看到對面選出一群「巴哥犬」般的討喜角色時。當然會軟下心來，將勝利拱手留給那一群天真爛漫的男孩子們。電腦如果要做出類似這樣的分析。可以說相當困難。所以用「可窮舉」 --- 並不足以描述BP。 ============================= 要描述ＢＰ。我們需要引入全新概念：非完整資訊遊戲。這種概念。源自德州撲克。大意是「電腦無法發現所有情況」。因此電腦無法應對人類行為的不可預測性。這就如同電腦無法像人類那樣。對BP做出「類比」分析。因此我們可以把BP視為一種：非完整資訊遊戲。但此刻～我們的目的。是要了解整個模型架構。所以我們將非完整資訊遊戲。「轉化」成與實戰複雜度「相通」的概念。也就是： ======================================= 不可窮舉 ======================================= =============================================================================== =============================================================================== ============ 「總整理」 ============ ********************************* 圍棋：不可窮舉。撲克：不可窮舉。象棋：可窮舉。 ================================= 實戰：不可窮舉。ＢＰ：不可窮舉。ＢＰ：可窮舉。 (西冗空) ********************************* 為了「完整化」複雜度分析。我加入了「ＢＰ的可窮舉」部分。這部分是由前篇〈西門圖〉。以及接下我將說明的 --- 〈冗與空〉 --- 共同組成。 ****************************************************************************** 　　　　　　　　　冗與空 ****************************************************************************** ｛冗｝ ──── ● ○ ──── ========================= 藍方 --- 留奇不留偶紅方 --- 留偶不留奇 ========================= 從圖來看。只考慮一個位置。當這個位置有１個OP角時。藍方不BAN、紅方BAN。當這個位置有２個OP角時。藍方BAN、紅方不BAN。如果這時候藍方不BAN。那麼紅方可以考慮全BAN／全放。（留０／留２） =========================== ──── ● ○ ──── ○ ● ──── ========================= 先選方 --- 留奇不留偶後選方 --- 留偶不留奇 ========================= 接下來。我們考慮兩個位置。通常一方先選完後。另一方也伴隨著會有先選權。那麼這時候就需要透過廣義化。把藍方改成「先選方」。把紅方改成「後選方」。其它依上例。 =========================== 最佳實例～是2015年的世界賽版本！在2015世界賽。 SKT最早「發現」 --- 或者更精確地說。他們是最早意識BAN角的不合理處、並實踐最佳決策的隊伍。在這個版本當中。剛普朗克、以及魔鬥凱薩。可視為最強的兩支OP英雄。 SKT經常在處於藍方的賽事當中「BAN掉其中一支」。當時對此普遍的說法是：「SKT在幫對手BAN角、以減輕對手負擔！」但實際上。 SKT只是做出藍方最佳決策。目的是 --- 避免紅方做出「全放」動作！甚至其中一場更為決絕。他們在藍方。將兩支OP英雄通通都給BAN掉。在SKT之後。 FNC也緊接著意識到這一點。因此我們不難發現：在世界賽中。這兩支隊伍都取得了相當出色的成績。 =============================================================================== =============================================================================== ｛進階｝ ========================= ＳＳＳ : 卡蜜兒ＳＳ : 雷葛爾Ｓ : 勒布朗 ========================= 回到季初版本。我們發現到這個版本有３個OP角。而且只要在紅方幾乎都會將這三支英雄BAN掉。這與上面的理論格格不入。為什麼？ =========================== 我們從圖來看。假設三支英雄在統治力上有所區別～只要其中一方拿到「最強的」卡蜜兒。就算對方拿到「超強的」雷葛爾也沒用！只要其中一方拿到「超強的」雷葛爾。就算對方拿到「次強的」勒布朗也沒用！因為這種強大程度的差異。導致紅方只能將三支全BAN。沒有「你拿一支、我拿一支」這種概念。因為只要藍方拿到「其中一支」角色。那麼紅方幾乎會直接處於劣勢！也就是對紅方來說： ==================================== 三 BAN 是最佳決策 ==================================== 這時你會反問。「偶然間放一、兩支給對手沒關係吧！」「對手未必全都拿得出來吧。」「這真的是最佳決策嗎？」要談最佳決策。那就得提到「賽局」。 ============================================================================ ============================================================================ ｛賽局｝ ======================================= 最佳決策 → 賽局 → 可窮舉 ======================================= 在更早之前我們說到。〈冗與空〉所談的 --- 是「BP的可窮舉」。既然可窮舉。就表示可以賽局方式呈現。既然能以賽局來表現。那就表示會出現最佳解～剛才。我們對三BAN提出是否為最佳解的質疑。是因為我們假設了「前提」 --- 對方三支OP英雄都有做出準備。現在。我們把這個前提。也作為「賽局」來考量。 ========================================= 今天我們假設對手「沒有準備」。然後放出一支OP英雄給對方。我們所可能面對「最糟糕」的情況是：對方有所準備 --- 然後用這支英雄擊敗我們拿下勝利。反過來。今天我們假設對手「準備好了」。一支OP英雄也不放給對手。我們所可能面對「最糟糕」的情況是：對方沒有準備 --- 我們少賺了一個BAN角機會。所以就算是把「前提」作為賽局來看。這個「前提」也是最佳解。也就是說～ ========================================================== 假設對手處在最佳狀態 --- 也是最佳決策！ ========================================================== 說穿了這個前提就是「未雨綢繆」。一個亙古不墜的經驗談罷了。 =============================================================================== =============================================================================== ｛總評｝（賽局掌握度） ========================== ＮＡ、ＥＵ : ９０分ＬＣＫ : ８９分ＬＭＳ : ８７分ＬＰＬ : 不予置評 ========================== 「紅方三BAN」是季初版本最佳決策。由此我們可一窺各大賽區 --- 對於賽局的掌握度如何～ ============================== 觀察NA、EU賽區。十場有十場完全依照「最佳決策」進行三BAN。看似不知變通、不懂衡量局勢。實則胸有成竹、原理通達了然。我想。作為賽局理論「發源地」。他們完全清楚知道何謂「最佳決策」的意義所在！也充分展現出一個理論的「研究先驅」應該具有的尊嚴與驕傲。 ============================== 不愧是電競大國。 LCK在賽局的研究上。完全可以與美、歐並駕齊驅。觀察LCK、NA、EU賽事。在每一場賽事、在每一支隊伍與隊伍之間。無論實力上、還是名次上存有著多或寡的落差。只要關乎賽局方面。幾乎都能做出「最佳決策」。我必須說。在這一點上對我們不可謂不衝擊。 ============================== 很遺憾地。 LMS在賽局研究上 --- 是稍稍落後了。這一點無可厚非。人口是重大因素。台灣、香港、澳門、如果再把新加坡加進來。約四千萬人左右。這樣的人口數。賽局人才當然會有。但又要剛好投入電子競技領域。實在少之又少。總體上來說。儘管目前。賽局不是我們具有優勢的項目。但我們仍須清楚我們自身的優勢何在。我們LMS能夠立足世界。與我們在鬥塔「早期蓬勃發展」有很大的關聯性。三國、信長沒有BP制度。但這兩款遊戲 --- 卻幫助了我們累積大量作戰經驗。這是我們LMS與世界各強權角逐競爭的「立基點」所在。 ============================== 我不知該從何說起。 LPL在賽局的表現與我們LMS大致在同一水平。但是各位！中國是一個十億人口的大國。十億＝就是1個「Ｂillion」＝也就是1000個「Ｍillion」。我們是四千萬＝所以是40個「Ｍillion」。４０Ｍ：１０００Ｍ。中國找不出賽局人才這樣的理由我想 --- 不能無可厚非。 =============================================================================== =============================================================================== 話說回來。紅方都是卡蜜兒、獅子、跟勒布朗這三位英雄。設計成如此、不太好看。卡蜜兒我想是說得過去。但是獅子跟勒布朗。就令人難以恭維。 =============================================================================== =============================================================================== ｛空｝ＳＵＰ (Ｘ) (Ｘ) ======================================================== NO.1 NO.2 │ NO.3 NO.4 NO.5 NO.6 ··· ======================================================== │ [正常] │ (Ｘ) (Ｘ) (Ｏ) │ ======================================================== │ [異常] │ (Ｏ) (Ｘ) (Ｘ) （好應對） │ │ [非比尋常] │ (Ｏ) (Ｘ) (？) ← 空BAN │ ======================================================== (Ｏ)：未BAN (Ｘ)：已BAN 我們接著討論空BAN。從圖來看。用SUP位為例。我們預設不想讓對手選到的角色。按優先順序排列：分別為枷蘿(1)、馬爾札哈(2)、「貪啃奇」(3)、瑟雷希(4)、卡瑪(5) 我們假設。枷蘿跟馬爾札因OP已先被BAN掉。而我們手中還有「兩個BAN」。今天正常情況。我們會緊跟著把貪啃奇、瑟雷希BAN掉。 =========================== 但有異常可能。那就是我們對貪啃奇做好了準備！我們「打算放出」貪啃奇。比如說。我們在中路選雷茲、下路選伊澤。這樣的話就算是貪啃奇。也很難施展身手抓到他們。這時候。我們就可以把BAN留給瑟雷希、卡瑪。 =========================== 然而有一種情況就令人匪夷所思。那就是 --- 只BAN瑟雷希、不BAN卡瑪。我們推估。這應該是相當自信的表現。會有這樣的狀況出現。必然是非常有把握對手會按下貪啃奇！導致心裡頭有了這樣的想法 --- 「卡瑪不BAN也是無所謂的。」但這其實是相當不妥的做法。因為對手的選擇「有限」。只要你BAN掉對手「貪啃奇以外」的英雄。你都在增加他選到貪啃奇的機會！只要BAN掉不希望對手選到的英雄。你都在增加對手選到「你希望他選出的英雄」的機會！ ****************************************************************************** ****************************************************************************** ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ Ｂ 30% 實勝 → → → Ｐ 40% 戰負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ ┌────┐ ┌──┐ ┌────┐ ┌──┐ 象先手圍勝 → → → 棋後手棋負 └────┘ └──┘ └────┘ └──┘ ****************************************************************************** ****************************************************************************** ************************ 解構 ************************ ==================== ==================== 不可窮舉ＶＳ. 不可解構 ==================== ==================== 解構 --- 「破解」之意。今天在這裡。我不打算把這兩個字說得太複雜。簡單來說。無法被「電腦」破解的遊戲稱之 --- 不可解構。可以被「電腦」破解的遊戲稱之 --- 可解構。 ============================================================================ ============================================================================ 傳統上。人們有著一種相當普遍的看法。那就是如果有一款遊戲 --- 無法被電腦將所有情況窮舉完。那麼這款遊戲不可解構。相反的。如果這款遊戲 --- 電腦可以將所有情況窮舉完。那麼這款遊戲可解構。說起來複雜。看圖就很直觀。傳統對電腦的看法： ================================ 不可窮舉【＝】不可解構 (Ｏ) ================================ 不過這樣的認知。在某些領域中已「不適用」。例如圍棋、撲克。電腦能夠不藉由窮舉。就擊敗人類。 ================================ 不可窮舉【≠】不可解構 (Ｏ) ================================ 就在距離現在不到一年的時間。圍棋人工智能 --- 『ＡlphaＧo』與『Ｍaster』。接連對人類棋士取得了勝利。德州撲克人工智能 --- 『Ｌibratus』。也同樣在錦標賽中擊敗頂尖玩家。人工智能已不再如同１９９７年的『深藍』那般。需要透過龐大的資料庫來贏得勝利。 =============================================================================== =============================================================================== 在我了解。一切歸根究柢。源自演算法上的進步。圍棋方面。電腦並沒有和人類一樣。有著明顯的全局和局部之分。對電腦來說棋盤彷彿只有一個局部 --- 也就是「全局」。撲克方面。電腦在詐牌時。能做到完全不著痕跡。相較人類在偶然間表現出的不自然 --- 電腦完全「無跡可尋」！今日～我們將所探討的「象棋＋圍棋」模型。以「窮舉－解構」圖來看：原先的定位已然不適用。 ================================================================ ※※※※※ 可解構不可解構 ──────┼────────────┼──────────── 不可窮舉（圍棋） ──────┼────────────┼──────────── 可窮舉象棋 ================================================【Ｘ】========== 取而代之如下。 ================================================================ ※※※※※ 可解構不可解構 ──────┼────────────┼──────────── 不可窮舉（圍棋） ──────┼────────────┼──────────── 可窮舉象棋 ================================================【Ｏ】========== 對「電腦」而言。藉由窮舉取勝不再是必要。因為演算法在這類領域之中 --- 已取得重大進展。 ============================ 至此我不禁疑問？「那麼電腦目前解構能力所及領域，是否還有擴張的可能呢？」抱歉！我知道這問題有點獃笨。我的意思其實是。我知道電腦會隨時間繼續進步下去。「但能不能進步到對鬥塔產生威脅？這一天是不是真的會到來？」 ****************************************************************************** ****************************************************************************** ************************ 解構 ************************ =================== ==================== 可解構ＶＳ. 不可解構 =================== ==================== 當前我們把鬥塔考慮進去～完整的模型圖是：【Ｏ】 ================================================================ ※※※※※ 可解構不可解構 ──────┼────────────┼──────────── 不可窮舉圍棋（BP）、（實戰） ──────┼────────────┼──────────── 可窮舉象棋 ※※※※※※※※※※ ================================================================ 然而未來呢？可不可能變成這樣：【？】 ================================================================ ※※※※※ 可解構不可解構 ──────┼────────────┼──────────── 不可窮舉圍棋、（BP）、（實戰） ──────┼────────────┼──────────── 可窮舉象棋 ※※※※※※※※※※ ================================================================ 現階段由於技術上考量的確有些不踏實。但在未來 --- 可能性不能說沒有。關於這一點我們就先從遊戲「目標」談起！鬥塔的目標是「將主堡摧毀」。圍棋的目標是要「把地圍大一點」。西洋棋的目標則是「抓到對方的王」。各位。我們都知道遊戲的目標只有一個。但重點在於過程中 --- 抽象程度大不相同。很明顯的。圍地與吃王相比。前者涵義更加廣泛、更難以具體形容。而這意味著電腦的「破解難度」與遊戲的「抽象程度」呈正相關～這也是為什麼。我認為鬥塔目前暫時不會受到電腦威脅的原因所在。因為鬥塔本質上比較接近抽象的、擬真的真實環境。而非棋盤上制式化的活動。甚至我們還可以說。鬥塔在結構設計上尚有可開發之處。鬥塔還能夠再變得更加靈活、更加有彈性。這一點我會在接下來的 --- 「自由化模型」。與大家好好說明～ ============================== 自由化模型。指的是現階段鬥塔在遊戲設計上帶有的幾類「侷限」。而自由化模型正是希望能突破這樣的侷限性。這種侷限 --- 首要來自經濟上的不平均。由於經濟主要集中在上、中、下三路。這種經濟上的不平衡。使得JG、SUP在遊戲中有許多發展上的受限。 JG由於具有前期影響力。因此這樣的影響並不會過於明顯。 SUP則不同。相比JG、上、中、下都有自己的「經濟專區」。使得SUP在經濟上不能相稱。所以SUP將會是自由化模型的首要焦點。第二種設計上的侷限 --- 則來自SUP、AD的互保機制。這種互保機制源於AD的「長程物理輸出定義」。這一點我們會在稍後來談。總而言之。 AD將是自由化模型的第二個焦點。 ============================================================================== 自由化模型 ============================================================================== 【SUP ／ JG】（新定位） ============================= SUP ：全地圖漫遊者 JG ：前期動向掌握者 ============================= 正如我們剛剛所討論。 SUP由於經濟、以及互保機制。使得SUP在遊戲發展上相當受到限制。因此我認為解決的方案。是強化已有的「跳錢方式」 --- 即使「跳經驗」也無妨。讓SUP無須透過吃小兵、野怪也能追上三路經濟。當然這或許需要藉由類似重擊那樣的綁定。如果再搭配上互保機制的解除。那麼SUP便能解除僵化。進行全地圖遊走、搭配。我們最終是希望。 SUP能夠與JG、上、中、下各路進行搭配。讓鬥塔能夠出現「212、112、211、121、雙JG」任何你所能想到的對陣！ JG的部分。我們則希望JG能追上三路的經濟。原因是。現階段JG與三路在經濟上有一定程度的差距。但我們認為這種差距不應該在經濟上。而是應該在 --- 「前、中、後期的影響力上」呈現差異。總之。讓五路經濟均衡、共同成長。讓JG、SUP能夠完全解除發展限制 --- 是自由化模型所最終樂見。（最終型態） =============================== SUP ＝地圖行者＝ JG =============================== =============================================================================== =============================================================================== 【上路／中路】（舊定位） ======================================== 上路 → 上：坦、控、輸出中路 → 中：輸出、控 ======================================== 我們剛才談到AD、SUP的互保機制解除。假設「長程物理輸出定義」不做任何更動。那麼最好的替代方案 --- 就是AD的「中路配置」。而原先的中路就必須調往下路。但這樣的調度將會使得中路、與上路的差異性逐漸消弭。所以自然而然。上、中二路會以新型態出現。當然 --- 這種新型態主要建立在坦、控、輸出的「分配」上。（新定位） ======================================== 上路 → 上、下：坦、控、輸出中路 → 下、上：輸出、控、坦 ======================================== ============================================================================ ============================================================================ 【ＡＤ】（新定位） ======================================== AD → 中：狹義長程物理輸出 ======================================== 為解除SUP的發展限制。 AD在不更動"長程物理輸出定義"的情況下。必須調往中路。我們將之先定義為 --- 「狹義長程物理輸出定義」。假設。存在一種 --- 「廣義長程物理輸出定義」 --- 能使AD不再受限於中路。儘管目前尚不清楚"廣義長程物理輸出"的機制如何運作。但模型建構的目的不只是解析原有領域。同時也可視為新領域的開拓發展。因此我們續以「廣義長程物理輸出定義」來做推論。那麼這會使得上、中、下三路因解除限制 --- 而呈現出完全的新型態！（最新定位） ======================================== AD → 上、中、下：廣義長程物理輸出 ======================================== =============================================================================== =============================================================================== 【上／中／ＡＤ】（最新定位） =========================================== 上路 → 上、下：坦、控、輸出中路 → 下、上：輸出、控、坦ＡＤ → 上、中、下：廣義長程物理輸出 =========================================== 如剛才談到。由於「廣義長程物理輸出定義」帶來的新影響。 AD解除中路限制。上路與中路也同樣不再受限於上、下二路。因此三路能夠得到「位置配置」上的完全自由。那麼這時候再次搭配上 --- 坦、控、傷害包含AD、AP的自由化「分配」。以及SUP、JG的全地圖遊走、配合。這就是 --- 自由化模型（最終型態） =========================================== 上路 → 上、中、下：坦、控、AP、AD 中路 → 中、下、上： AP、AD、控、坦ＡＤ → 下、上、中： AD、AP、坦、控 =========================================== ****************************************************************************** 【全員】（終極型態） =============================================================== 變線位： SUP、JG ＝地圖行者非變線位：上、中、AD ＝坦＋控＋ AP ＋ AD =============================================================== ****************************************************************************** 不只電腦會進步～「遊戲」也同樣會進步 --- 自由化模型正告訴了我們這一點。在圍棋、撲克相繼突破後。我想鬥塔也將面臨人工智慧的挑戰！但我相信。隨著鬥塔在本質上的變化性發展 --- 鬥塔也能反過來挑戰電腦！說來也奇妙。當我們跳脫電腦、遊戲、人類這三者間的競合關係來看。赫然發現。三者之間根本毫無區別可言。因為不論是人類、遊戲、還是電腦。其實都在做著同一件事 --- 「追求自由化」。好，今天我們就先到這邊。一如往常地，感謝各位收看。下次見～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.193.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1488373808.A.5F7.html

→ diefish5566 : 又是你 03/01 21:10

推 YoruHentai : = =YOOOOOOO是你 03/01 21:10

→ diefish5566 : ...幹不對這次居然91頁太猛了吧 03/01 21:10

推 Comebuy : = = 03/01 21:11

→ YoruHentai : .........91頁幹你真的最閒诶 03/01 21:11

推 rogerxji6 : ...... 03/01 21:11

→ RIVERWIND : 可以講一堆看不懂的東西還打這麼長也就你了 03/01 21:11

各種內容 --- 只要有心 --- 朋友都會願意欣賞～

推 evajohnny : ......... 03/01 21:12

推 AlzioNever : 我現在看到16頁請問葵恩什麼時候會脫衣服?? 03/01 21:12

→ henry60409 : 這又是啥 03/01 21:13

→ AlzioNever : 達瑞斯都把她綁起來了還拖這麼長我忍不住了 03/01 21:13

推 piyo0604 : 欸你這篇打多久啊 03/01 21:13

→ YoruHentai : 我看到72頁了露璐還是沒有穿女僕裝 03/01 21:13

還是打阿福好～ ^_^a

噓 GOD5566GOD : 頭噓 03/01 21:14

噓 damnedfish : 圍棋象棋的類比根本就錯了 03/01 21:14

推 h4321oem : 好久不見 03/01 21:15

我出門散個步、消化一下～是小福星請記得幫按讚哦 ^_^b

推 togobo9411 : 有圍棋給推雖然我不知道你在工三小 03/01 21:15

推 eqer : .... 03/01 21:16

噓 gaym19 : 工三小 03/01 21:20

我褲子才穿到一半你急什麼～這樣被抓包要情何以堪！

推 iamfenixsc : 我看到睡著= = 03/01 21:36

偶而來點生硬內容～

推 leograss : 看不下去，先推好了 03/01 21:46

有些概念經年累月得來～一時片刻不懂 --- 在情理中多看幾次定有所獲

推 ilovesola : 打這麼多，太閒了吧? 03/01 21:47

推 LLLLLyx : U文 03/01 22:18

深感榮幸～謝謝！

推 chulashiy : 適合睡前看 03/01 23:43

果真如此的話～也是助人之舉 --- 何樂不為 ^_^

噓 balberith : ....這到底是在說什麼鬼... 03/02 01:59

→ balberith : 還有，BP影響度量化成比例的問題...如果不考慮選手 03/02 02:01

→ balberith : 、隊伍風格；選手臨場狀態；META適應度等問題，或許 03/02 02:02

→ balberith : 你講的是對的，但實際上比例應該一直是浮動值吧... 03/02 02:03

→ balberith : 如果BP比例那麼低實戰定勝負，第一次被好運姐婊到的 03/02 02:03

→ balberith : SKT最後還不是乖乖BAN掉，當不確定性太高時去拚實戰 03/02 02:04

→ balberith : 根本只是在賭博，從BP上直接封鎖那意外性就很重要了 03/02 02:06

→ balberith : 最後你提的那問題也很奇怪，阿你現在是在下旗A一定 03/02 02:07

→ balberith : 比B大所以我這樣走會贏勝率有60%...這樣？選手不是 03/02 02:08

→ balberith : 機器人啊，這兩邊都一樣吧，之前XO二人組還提過一個 03/02 02:09

→ balberith : 情況，BP前都講好了大概要怎麼選，臨時選手信心崩潰 03/02 02:10

→ balberith : 回說他覺得不能選那隻來打，或是突然覺得信心爆棚覺 03/02 02:10

→ balberith : 得自己一定會贏，這到底是要怎麼算啦... 03/02 02:11

噓 JiMau : 公三小... 03/02 02:19

※ 編輯: boothby (61.231.193.187 臺灣), 04/24/2021 23:47:50 ※ 編輯: boothby (61.231.193.187 臺灣), 04/24/2021 23:51:52