Re: [問題] 歐洲人是不是比較有創造力？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《FenixShou (屁豪（我是蘿莉控）)》之銘言：
: 我會問這個問題
: 正是受到EU季後賽上路阿卡莉的刺激
: 我沒想過這輩子還能看到阿卡莉這樣的角色出現在職業比賽上面，而且還是季後賽
: EU一向就是以新奇玩法以及不按牌理出牌聞名的賽區，
: 如之前UOL的逆命JG、超級外卡ANX、開創META的傳說M5
: 而另一方面，歐洲戰隊卻又是以營運為強項，也很難與這種出奇招的印象搭在一起
: 現在各國電競給我的感覺就是，亞洲是很典型的乖乖牌模範生
: 韓國學習能力最高也下最多功夫去研究正確、合理的打法，所以永遠保持在第一名
: 剩下中國、台灣賽區就是整天想著怎麼學韓國人，學著怎麼打「正確解答」的比賽
: 至於歐美，特別是歐洲，就是那種不愛照課本念書但你又知道他頭腦很好的人
: 他們會學習韓式主流打法，但不代表比賽永遠就是那一套
: 雖然打韓國還是會被絕對實力壓過去，但是已經是很令人讚嘆的創新
: 是不是歐洲人的思想開放、普遍來說真的比亞洲人還要有創造力呢？

你的比較是跟誰比？

如果是跟韓國比，別忘記，所謂的主流meta也是韓國人創造出來喔

難不成你會覺得『主流meta』是憑空蹦出來讓大家學習？


但是！  如果是跟其他賽區：  lms na cn 相比

eu確實算有創造力

雖然很多人一定會酸：還不是拿不到冠軍

可是這種東西就是要仔細去判斷，是因為操作者的問題導致eu打不贏？還是因為meta就是不如韓國？

這個問題就好比賽車輸了，究竟是因為車子爛還是車手爛一樣，值得討論


我個人的看法就是問題出在選手

我認為eu對這遊戲有自己的一套理解，而且說實話，真的是令人驚嘆

看看s5的og，還有msi的fnc，他們的遊戲方式，你真的覺得不如韓國的meta嗎？

他們輸只是因為選手操作實力終究有所不如罷了


當然，我講這麼多，大部分的人一定都還是會覺得eu meta就是笑話，這我也沒辦法反駁，畢竟成績決定一切～










-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.110.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1490586432.A.36A.html
推 swbthj      : 亞洲人都打韓服 美國一堆韓援又常跑韓國集訓 反而歐
→ swbthj      : 洲算是封閉演化出獨有的Meta
推 SHORTRED    : 推這論點
推 mopackp     : EU有S1世界冠軍和iem冠軍
推 kullan      : 只能說風格不同 有沒有效是另一回事
→ kullan      : 小組賽偶有驚喜 進bo戰這些風格又都死光了
→ qazxsw0423  : OG S5真的只是操作輸而已 轉線根本智商壓制
推 NoPush      : 記得上次修電腦大賽後jankos有說過想法
推 shawntwo    : 這是無解的命題，也沒辦法證明是不是操作實力相等
→ shawntwo    : 時eu meta真能超越韓式meta
推 PeterHenson : s5的OG根本強 四強賽第一場差點贏SKT
推 Shushusnail : 看到這季創造歷史的OG，真懷念S5 QAQ
推 pingy77     : G2 H2K都有韓援 s6也有到韓國集訓
推 RIFF        : 歐洲人真的蠻封閉的--因為英語
→ RIFF        : 尤其法國人最明顯 因為最排斥英語
→ RIFF        : 但封閉不代表墮落 他們有他們自己進化的方向
→ RIFF        : 簡單比喻 就當成是外星文明好了
推 waddler     : 簡單說就是出奇制勝 高手(韓國)多看幾次就破解了
噓 DICKASDF    : 如果是跟韓國打的部份 怎麼看都是整體輸 而不是操作