Re: [閒聊] 樂樂打LoL實力如何？

[BboyJudge (姆咪呱呱叫)]

※ 引述《j3345821 (j3345821)》之銘言：
: 所以侮辱誹謗309，310  到底差在哪？
: 樂樂好像都承認小雲的指控啊
: 那要告啥？  解釋啥？
: 這齣戲很多人在關注R ~
: -------------------------------------------
: 我查了一下 :
: 刑法  第 309 條 （公然侮辱罪）
: 刑法  第 310 條 （誹謗罪）
: 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不
: 在此限（刑法三百十條第三項）
: 所以樂樂是用309還是310阿？
: 用309的話是怕用310被法院認證嗎？
: 雞排剛到樂樂就關台了？  配小雲好像也不錯辣～
----------------------------------------------------

刑法309條是公然侮辱，本罪的構成要件就是在大庭廣眾之下辱罵別人，且必須對心理
造成難堪或不快的可能性

刑法310條是誹謗罪，本罪的構成要件指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，該事必須是
具體的事實

依照法學上分類簡單的來說:刑法309條指的是抽象謾罵；刑法310條則是具體指摘

這樣講好像有點抽象，舉個例子來說:
罵人婊子這樣會構成刑法309條，但不構成刑法310條，因為只是憑空的亂嘴(抽象謾罵)

但是你對一個真的是瘋狂劈腿的女性說他是婊子，這樣就會構成刑法310條

又或者是你對一個下巴很尖的人說下巴龍這樣你就會構成刑法310條，因為這是陳述一
個事實，而這個事實剛好又是你想要嘴的點

但但但但是刑法309條有一個可以規避的點就是:要構成本罪需要多數人可以共見共聞，
也就是說你只要把你想要罵的人叫進小房間，然後把房門關起來，只要嘴的不是一個具
體的事實就不會有刑法309條的適用

而刑法310條也有可以規避的地方，就是只要對於所誹謗之事，能證明其為真實者就不罰
，也就是說只要你講的是實話且有證據可以證明。不過......本條對於這個事實也是有限
制的..............................那就是涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
也就是說你甚麼事實都可以講，就是不能講跟私德(EX貞操)及和公共利益無關者。

以上就是我對刑法309、310條的看法，如有錯誤，敬請見諒。感謝!!!!
---------------------------------------------------------------------

因為我不知道小雲與樂樂的衝突到底是在哪，所以本篇文只是針對法學上的概念予以釐清
如果還有地方講的不清楚可以在底下留言，歡迎來討論!!!!

補個lol點:和AN比起來，根本一個天一個地，雖然兩人都是打職業的，但完全不能比XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.24.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1496752464.A.1EC.html
推 roytiu      : 翻譯官~~停~翻譯官~
推 loki88888   : 這真打小雲一定佔上風
→ Leaflock    : 不要那麼專業好不好
推 ayno        : 再次覺得法律只是保護懂的人 各種文字遊戲都有可規
推 gcobc36557  : 支持奶大的
→ ayno        : 避處
推 ru04ul4     : 300*100=30000又是誰造的姚?
推 brian21201  : 所以告310小雲一定輸的吧
推 IUfo        : 討論一下巴
推 loki88888   : 看是不是事實啊 如果是 法院認證
推 hahaha0204  : 補個lol點!
→ taiwan540   : 你只要說 告不告的成就好
推 bioid       : 不管怎麼樣都告的成 只要你能舉證
→ Wishmaster  : 現在又不是告講實話,只要不小心罵到309就中啦...
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:44:16
→ Raogo       : 309哪有在管甚麼講不講實話
推 loki88888   : 要錢還是要面子阿
推 shy668      : 愛老虎油
→ Wishmaster  : 我是說告309才是正確的,很容易成功,精神勝利法
推 cul287      : 有海鮮學觀念可以釐清嗎?
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:46:07
噓 kelly2005   : 例子是錯的
推 BoatLord    : = = 告訴哪條都沒差啦
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:47:34
推 ys1995      : 這個lol點跟內文無關聯 不能過關ㄛ
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:48:28
噓 leafingv    : D1 8888888888
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:49:00
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:50:00
推 KYALUCARD   : 310有個毀損他人名譽要認定  不會比309容易
推 patrick89817: 小弟蔡雞 這樣算是樂樂告錯嗎？
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:53:39
→ KYALUCARD   : 但其實我不知道小雲到底是講了啥才被告..
推 bioid       : 連法院都沒上有什麼好高潮的XDD
推 t340081231  : 所以到底是哪一句話被告的
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:55:33
推 jack020408  : 4000= =
推 z10266      : 不是講本名的話也行嗎？那全天下叫那個綽號的人是亡
→ loki88888   : 客觀能夠辨認是講誰就夠了
→ z10266      : 不是都可以吉？ 好奇問問
噓 linchw      : 誹謗罪是用不存在之事實來指責對方
→ loki88888   : 是都可以吉阿？你有錢有時間那你好棒棒
→ PeterHenson : 誹謗如果你能證明你講的是事實 好像就沒事了
→ z10266      : 所以如果證明是真的 就會從309變成310然後無罪嗎
推 ja2200      : K7不告嗎
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:08:15
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:11:09
推 loki88888   : 為什麼會有309變310然後無罪這樣的邏輯出現…
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:12:44
→ PengPengLin : 這讓專業的JCRE來就好了啦，這種刑分的入門法條
推 kinomon     : 下巴好像跟公共利益沒有關係
→ z10266      : 那這樣假設A罵B婊子 就算B的作為真的符合婊子的定義
→ z10266      : 9來告 還是可以告成？
噓 linchw      : 你舉的例子就不是這樣啊 舉例失敗
→ z10266      : 309
推 jovialguy   : 香港人 告的成嗎
→ nfu40325124 : https://youtu.be/B124qruQhrg
推 schumi7401  : 我在我的實況噴人也不行 缺錢就吉看了就討厭
→ nfu40325124 : 這樣直接分享水管網址可以嗎？因為樓上蠻多人問的？
推 argus0606   : 你講錯了，我幫你解釋一下。假如罵一個人婊子，那是
→ argus0606   : 309；假如放出某人被很多人上過，那是310
→ argus0606   :    　　　　　　　　　　　　　^的消息
→ argus0606   : 其中假如該消息為真，則不構成310；但若該消息是私
→ argus0606   : 德方面，無關公眾利益，則仍構成310
→ argus0606   : 310中"具體的事實"指的是你的指摘是有具體內容的，
→ argus0606   : 但該指摘未必為真
噓 brave0618   : 掰掰
推 koker       : 釋字509有適用嗎
→ PengPengLin : 樓上說的對，實務不是把法條丟出來就好，總要一些判
→ PengPengLin : 例或釋字參照，不然看法條判案要那些法官幹嘛，我
→ PengPengLin : 來當就好啊
推 koker       : p大別這樣，我只是提出小疑問
推 argus0606   : 釋字509沒用，310這條身並沒有問題。要看的是
→ argus0606   : 311有沒有用，但我覺得以這件來說應該很困難啦
推 usecake     : 我走錯版了抱歉
噓 argus0606   : 紅明顯，剛剛稍微看了一下影片，LL是用309
推 willy50307  : 反正法界已經都傾向309微罪不舉 最後都4不起訴處份
→ willy50307  :  告民事損害賠償也只是累死雙方而已
噓 shadow50427 : 就算證明是真的 310第三項無關公益 還是不能阻卻違
→ shadow50427 : 法
→ PengPengLin : 我還是覺得koker大aka文華科比說的對，這件就是在
→ PengPengLin : 講310條3項，所以參照釋字509沒錯，反而不關311條
→ PengPengLin : 的事吧？她那根本不叫善意言論
噓 shadow50427 : 釋字509是真實惡意原則 意指今日所查證之事無須盡10
推 argus0606   : 釋字509講的就是310不牴觸憲法啊，所以等於回歸到
→ shadow50427 : 0%確信 僅有查證義務即可
→ argus0606   : 310來看
→ argus0606   : 即便小雲的舉證令其有相當理由確信她的指摘是真實，
→ argus0606   : 這件事還是算私德範疇啊
→ argus0606   : 我說311是小雲也許可以從311第三條下手，但應該很難
→ argus0606   : 不過小雲本人已經說LL是用309吉她，討論310也沒用了
噓 NTUACCT     : 鍵盤法盲閉嘴！
→ PengPengLin : 509就是在解釋310三項啊，不是什麼310合憲這麼簡單
→ PengPengLin : ，就算是用309去告也可以訴之變更或追加
推 yowhatsupsli: #509主要是指記者的查證義務到哪裡吧…
推 QQ5566      : 這篇推文是怎樣 鄉民都是法學高手
推 RMCC        : 涉及私德又無關公益，就算是事實一樣310該當
→ cs410567cs  : 告不成吧 除非前後文有只是哪個樂樂
推 cheany      : 還要具體連結啦 很難 樂樂叫啥都不知道
推 pitbull0123 : http://i.imgur.com/ivLNGRq.jpg 不是好姐妹？