[閒聊] Ahq是不是安全下庄了?

[csgod1325 (alex)]

proof Ahq > LPL

sol:
∀ Ahq: LMS(Ahq)
∀ FW: LMS(FW)
∀ M17: LMS(M17)
∀ OMG: LPL(OMG)
∀ WE: LPL(WE)
OMG ⊇ LPL
WE ⊇ LPL
Ahq ⊇ LMS
FW ⊇ LMS
M17 ⊇ LMS

According from unequal formula
Ahq > M17
M17 stand for LMS #5
M17 > OMG
OMG stand for LPL #1
Getting the unequal formula Ahq(LMS#4) > M17(LMS#5) > OMG LPL(#1)
We can absolute get Ahq > OMG = LPL
Meanwhile FW(LMS#2) > WE = LPL
So that Ahq > WE = OMG = LPL proof!

所以不用擔心AHQ勝敗，
無論贏或輸都數學證明
來自中華民國戰區的LPL隊伍遠不及台灣隊伍。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.134.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1499424785.A.14F.html
→ jeffreyshe  : END
→ wai0806     : 跨謀啦
推 Taco5566    : 趕快推要不然別人以為我看不懂
→ xhakiboo    : 不要把簡單的東西弄的這麼難
→ Bewho       : 淪陷區
噓 tommy0472   : 先噓 不然人家以為我看不懂
噓 Sephiroth   : 自以為好笑…
推 alonzohorse : Ahq是LPL的....
噓 ManInBlack  : ?
推 mikoto1007  : MVP>M17>OMG 你怎麼看
推 angrybirds11: 記得加Q.E.D.才夠潮
→ tw689       : 工啥毀
噓 fakejoker   : 供三小
→ ManInBlack  : 還不是靠M17贏OMG 夠D能
噓 kosoj6      : 邏輯有課是謬誤吧 有效論證結論未必為真
噓 bba75149    : 滾
→ ManInBlack  : FW那行沒啥意義吧
那你可能沒看懂....FW那行是要導入WE...
你無法直接證明WE ? Ahq
我導入FW已經證完了
※ 編輯: csgod1325 (118.160.134.69), 07/07/2017 18:57:20
→ nyybos8812  : 高中數學
國中的啦，瞧不起版上智商ㄛ
噓 Featherleave: 自以為有梗
※ 編輯: csgod1325 (118.160.134.69), 07/07/2017 18:57:51
噓 winnie28    : 最好這麼好證明
→ ManInBlack  : 怎不直接用OMG排名#1就好? 導入WE的目的到底是啥@_@