[公告] 板規釋義：什麼是關連性薄弱？

[rainnawind (守序邪惡的雨颯)]

這篇釋義是最近在整理板規時生出來的廢文

--

B1關連性薄弱，為處理關聯性之有無間「模糊處」之條款

假設文章與LoL之遊戲、電競或相關人物有關，但主題或其文內之描述方式難以認定有關

此時予以完全無關認定未免不符比例原則，是故應採取較輕度之B1罰則。


例如：有一篇文章討論某人實況LoL時在吃什麼

雖事件是在他開台打LoL時發生，但僅僅只是「同時進行」很難讓人覺得和本板主題有關

僅以此種方式描述，處於有關和無關間的模糊地帶，如果沒有充分證據證明相關

即應予以B1關連性薄弱處份。


若上述範例中之情況，依文章描述方式不同，最終判定也會產生變化：

如果文章只描述「某人實況」在吃東西，無 LoL之關連性敘述

板主可逕行予以D1完全無關之認定


其原因在文章並沒有講到這人在實況「什麼」，或許是LoL或許不是

讀者包括板主在內，不必負幫你查詢他是不是在打LoL的責任

說明清楚這是發文者的義務。


相反的，如果他當時真的在打LoL，且吃東西這件事對打LoL有其影響

並且文章清楚的描述了吃東西和打遊戲間產生的關係

這樣自然可以判定相關，就沒有任何水桶處分的必要了。


當這種情況發生，但是你在文章中沒說清楚

而被B1或D1水桶，可以自備相關舉證向板主發起申訴

板主應該就申訴補提之舉證內容，綜合原始文章的敘述予以判斷

改判與否的關鍵仍在在於文章敘述方式

以及是否事實明確到不用講都足以讓一般讀者接受「這樣的文章能夠被當成有相關的」

如果可以，就應該予以改判。



但事實上，一般申訴者不太懂得怎麼充要的向板主說明

我兩年來接到大多數申訴都是一種「你他媽是不是在找我碴啊？」的態度，很難溝通


有些模糊點的判決，板主自己也會有疑慮

但違規中的「是」與「不是」總得出個交代，便按自己的想法先這麼決斷

如果申訴得充實有理，板主也應該要學會改變想法的




--
推 love1500274 : 樓下吃過什麼?
→ bluejark    : 樓下吃過什麼？                      #1MGomF-R     11/11 19:54
推 po11po11    : 樓上的屌                                (LoL)     11/11 19:54
→ po11po11    : 我是回love
→ po11po11    : 這篇可以刪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.154.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1503371815.A.301.html
→ rod13824    : 找我碴是啥
錯字
※ 編輯: rainnawind (36.225.154.233), 08/22/2017 11:19:04
推 yusheng0423 : 要交代清楚感覺就很難
推 lnsattaida  : 封哥的法治教育講座
推 InnGee      : 難在哪
推 dodosteve   : 敢找我閏土的猹? (錯棚)
推 enchyi      : 反正是之後新板主要煩惱的 (笑
推 rosalic0423 : 有種NA總是在撰文教大家如何發廢文的感覺
→ su4vu6      : 樓下吃過什麼?
→ sinsinchang : 樓上的屌
推 TurtleGods  : 樓下的
推 emptie      : 屌
推 TFsonG      : 相關Bro
推 howdo1793   : 一堆完全無關的 以為實況主 = LOL 毫無分辨能力
噓 asd450860   : 司法不公
推 talk5566    : 錢
推 qazwsx879345: 樓上高義
推 ss900065    : 推公告 我絕對不是為了錢
推 PLS1312     : 那種打一場就不打講屁話的海鮮算嗎
推 choosin     : 推
推 s8900309    : 概念式連結
→ clarkyoona  : 反正是人治
推 Innofance   : 打LOL就4要吃菸錢餅乾
推 ryohgi      : 封哥
推 q119311     : 推
推 Humanoido   : 大法官釋憲了
推 crimsonred  : 推個
→ uglyfinger  : 高義很會哦==
推 YamCha      : 這篇有錢嗎
推 dustlike    : 發文時多想三分鐘 你可以讓它更有關聯性
推 h034826567  : 封哥別走
推 afu4869     : 推
推 g5637128    : 相關Bro
推 iloveykk    : 推
推 FollowMe6   : 拿錢？？
推 asd860079   : 廢文小教室又來啦
噓 joe50648    : 請正名 相關bro
推 Namukab     : 所以那些前職業選手 前賽評無腦發文的要不要管？
推 iamwhoim    : ><
→ rainnawind  : 前職業身分之日常話題屬相關
噓 silently0801: 那前賽評無關lol的內容算相關嗎
→ rainnawind  : 日常生活、意見表達等算相關，其他商業活動則不算
→ silently0801: 不好意思再請問一下 那前賽評主持的節目算不算商業
→ rainnawind  : 要看是什麼節目捏 比方說XO醬辦LOL當然算
→ silently0801: XO算是商業但也還跟lol有關聯，那如果無關lol的節
→ silently0801: 目，是不是就算是商業了，畢竟主持節目有拿錢，轉貼
→ silently0801: 這則貼文就算是廣告節目，所以這樣能檢舉嗎？
→ rainnawind  : 還是要看性質，一般明確含有工商內容是直接Out